Affichage des résultats 1 à 27 sur 27
Mode arborescent
-
14/09/2016, 20h11 #1
- Inscription
- November 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
ai-je fait le mauvais choix avec mon sigma 18-35 ? Envie de le revendre :( ?
Bonjour
j'ai reçu mon sigma il y a 3 semaines, tout emballé par les nombreuses critiques lues sur le net, les test. Il semble faire l'unanimité.
Sauf que.... j'ai acheté le dock usb, j'ai passé un long moment pour calibrer la focale 35, pas aussi long pour 18
j'observe une map approximative à 18, en live view c'est top et à 35, malgré les test sur mire qui semblent iniquer que c'est calibré au poil, j'ai encore parfois l'impression d'avoir un back ou front focus.
j'ai un peu de mal à le calibrer pour les paysages à 18 mm.
Bref, je passe plus de temps à me demander si la map va être bonne ou à chipoter dans les réglages qu'à faire des photos.
Hier j'ai fait quelques portrait, surtout au 35 mm, je vais dire que je suis très content du résultat, sauf que, sur des sujets qui sont pas fan d'être pris en photo, pour avoir des portraits, je dois m'approcher suffisamment et ce n'est plus très discret.
Autant je n'ai pas douté pour l'achat de mon 300 F4, ni de mon 7D2 autant là je suis en plein doute.
J'ai revendu mon 24-70 (Tamron 2.8 VC), il me semblait juste bien mais sans plus avec un AF parfois hésitant et assez lourd.
dois-je revendre mon 18-35, acheter un bon 50 1.4 de chez canon et avoir un petit 18-55 de base pour les rare fois où je fais des paysages.
(j'ai quand même pris gout aux paysages en poses lentes, ou feu d'artifice) est-ce qu'un objectif super lumineux est-il vraiment important pour ces 2 pratiques ?
Bref... Help me
Merci d'avance
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Choix entre Sigma 300mm 2.8 ou 120-300mm 2.8 pour accouplement avec télé Sigma 2x.
Par MrFilipe95 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 60Dernier message: 18/02/2012, 12h38 -
Ça vous fait envie ?
Par NF56 dans le forum [Inclassable]Réponses: 37Dernier message: 04/11/2011, 19h34 -
J'ai de mauvais résultats avec les fichiers RAW issus d'un boitier 7D avec DPP !
Par sharp999 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 68Dernier message: 19/04/2011, 17h33 -
Revendre le Sigma 50-150 f:2.8 pour un canon 50mm f:1.4 ?
Par PB62 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 03/07/2008, 12h15 -
Sigma 100-300 Bon ou Mauvais?
Par Chiffeur dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 07/05/2007, 10h47