Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
-
08/09/2016, 13h42 #1
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
aide pour calibrage autofocus avec le dock sigma USB
Bonjour
j'ai reçu mon Sigma 18-35 mm il y a quelques jours, ça promet du lourd
Mais j'ai des soucis de focus, front ou back focus.
Je viens de recevoir le dock usb de chez Sigma pour paramétrer l'autofocus au plus précis.
J'ai compris le principe mais la mire que j'ai fabriquée n'est pas toujours assez précise, c'est une règle graduée, inclinée à 45° mais sur certaines distances, on voit clairement qu'il y a un décallage de la map, mais sur d'autres distance, c'est à peine visible, le +4 et le -4 semblent net (oui profondeur de champs plus grande c'est sur).
et quand il y a décallage, je dois savoir dans quel sens changer les paramètre et de quel ordre de grandeur. ex : un +5 décalle de 1 CM, 2 CM
je patauge un peu dans les paramètres à changer en fonction de la situation.
Si j'ai une mise au point qui se fait en avant par rapport à mon point de visée, c'est bien un front focus ? dans ce cas dans le programme du dock, je dois mettre vers le + ou vers le moins ?
d'après ma logique, si la mise au point est en retrait d'un cm, on doit aller vers le + de 1 cm non ?
Si quelqu'un peut m'expliquer, comme si j'étais un enfant de 4 ans, venu d'une autre planète lol. j'ai 16 points de réglages à faire ( je ne les ferai sans doute pas tous) et j'ai envie de faire joujou avec mon objectif ^^.
MErci d'avance à tous
-
08/09/2016, 14h14 #2
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Il suffit de décaler à fond dans un sens et de voir ce que ça donne sur une photo. Soit ça décale la MAP vers l'arrière (backfocus) soit vers l'avant (frontfocus).
Je ne pense pas qu'il y ait de concordance entre les valeurs de l'index de réglage (-20, 0, +20 par exemple) et une valeur de correction en cm. D'ailleurs je ne vois pas comment ça pourrait correspondre puisque tout devrait dépendre de la focale et de la distance de réglage.
Il faut faire des essais et voir ce que cela donne palier par palier.
-
08/09/2016, 14h43 #3
- Inscription
- octobre 2012
- Localisation
- Marne la vallée
- Messages
- 2 511
- Boîtier
- 5d4, v860c
- Objectif(s)
- de l'UGA au télé, mais jamais assez ;-)
cela se fait de la même manière que sur le boitier.
tu as une mise au point trop proche --> c'est du front focus --> tu corriges avec une valeur dans les +
tu as une mise au point trop loin --> c'est du back focus --> tu corriges avec une valeur dans les -
Appliquer une valeur + de MR revient à dire --> fait la mise au point plus loin.
Appliquer une valeur - de MR revient à dire --> fait la mise au point plus proche.
-
08/09/2016, 20h55 #4
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
si j'arrive à paramétrer l'autofocus pour que le piqué soit pareil à celui que j'ai en mode "live vieuw", ça va faire mal.
en attendant, je m'arrache un peu les cheveux
à 70 cm je fais un test, j'ai collé une feuille sur une bouteille d'eau avec des lettres A , je test en live view, punaise, ouch, les A les plus en avant sont hyper net. je fais le test avec le viseur, sont tous floues quand je zoom dessus. je tente de régler, des paramètres, rien à faire. j'en ai marre, je vise le bouchon, là je vois que c'est net, je refais le bouchon avec le live view et j'ai la même netteté.
J'avoue, ces derniers test n'ont pas été fait sur trépied, c'est que c'est un peu pénible
-
08/09/2016, 23h28 #5
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- pays basque
- Âge
- 61
- Messages
- 542
- Boîtier
- EOS 60 D + 6D ..recherche F/1.4 à F/2
- Objectif(s)
- 16-35 f/4 + 24-105 + 85 f1.4 +70-200 f/2.8 IS² + Extender x1.4 vII + flash METZ 64 AF
Le trépied est impératif .
-
09/09/2016, 07h43 #6
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- France (08)
- Âge
- 66
- Messages
- 1 812
- Boîtier
- Eos 70D
- Objectif(s)
- Canon + ...
Trépied impératif, télécommande ou au minimum retardateur, si possible relevage du miroir.
Cible plane et perpendiculaire à l'axe optique : Impérativement.
Axe optique de l'APN passant par le centre de la cible impérativement également.
-
09/09/2016, 08h22 #7
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Je suppose que t'étais à ouverture maxi
-
09/09/2016, 09h23 #8
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 51
- Messages
- 4 012
- Boîtier
- Divers Canon
- Objectif(s)
- faire des photos qui me plaisent
Si ta cible est prependiculaire , comment peux-tu savoir si c'est front ou un back focus. Ton image sera floue. point.
Il te faut une cible inclinée, et graduée pour te permettre de savoir si ta mise au point est faite devant ou derrière le point que tu vises, afin d'ajuster les réglages en fonction.
Mais c'est quand même magique, le monde moderne !
on vous vend un objo qui ne rentre pas dans les normes de justesse au niveau de l'AF, on vous dit "débrouillez vous pour le régler" , avec un outil qu'il faut acheter en plus
et personne ne s'en offusque.
-
09/09/2016, 12h36 #9
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
Sans mode d'emploi du dock on dirait
-
09/09/2016, 13h01 #10
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 1 435
- Boîtier
- EOS 5D;EOS 1D MK IV
- Objectif(s)
- EF 24-70 mm;EF70-200mm F2.8 IS; Extendeur EF1.4 et 2 ;Sigma 17-35mm,12-24 mm et 50 mm
Avec sigma,je n'avais pas acheté le dock,j'ai été obligé de le faire,je suis à +20 ou -20 avec le 120-300 mm je ne me rappelle plus,mais je suis à fond.
Pour le plus pratique utilise 3 bricks de lait ou autre emballage rectangulaire ou des carte à jouer.
un pour faire la mise au point,
un à droite et reculé à la limite de la profondeur de champ,
un à gauche et avancé à la limite de la profondeur de champ,
C'est plus pratique que la règle à 45°.
-
09/09/2016, 14h23 #11
- Inscription
- février 2016
- Localisation
- France
- Messages
- 190
- Boîtier
- GeorgemouroNA
- Objectif(s)
- Canon+Tamron+Sigma+...
Je pense que tu n'as pas compris la procédure de réglage.
La CIBLE est l'élément sur lequel doit se caler le collimateur de l'autofocus. Elle doit être très contrastée, d'une surface supérieure à celle couverte par le collimateur actif et elle doit être PERPENDICULAIRE à l'axe optique de l'APN !
Pour déterminer la répartition de la PDC ce n'est pas avec la "cible" mais sur une échelle graduée qui est positionnée latéralement à la cible (généralement à 45°) et sur laquelle on "apprécie" à partir de quelles graduations l'image devient floue en Avant et en Arrière de la Cible (Front Focus et Back Focus).
-
09/09/2016, 14h36 #12
- Inscription
- septembre 2012
- Localisation
- marseille
- Âge
- 64
- Messages
- 3 476
- Boîtier
- 1 Dx, 1 Dx et 50D grippé
- Objectif(s)
- Sigma 12-24 / Canon 17-40 L / 24-105L / 70-200f2.8L / 100L macro / 100-400 L
Mes photos publiées
-
09/09/2016, 20h26 #13
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fontaine l'évêque Belgique
- Âge
- 49
- Messages
- 335
- Boîtier
- EOS Canon 5DIII
- Objectif(s)
- Canon 300 F4 + Canon 100 2.8 IS USM + Canon 50 1.4 USM + extender X1,4 + canon 24-70
merci à tous
Merci Tartuge mais j'ai justement utilisé cette mire. autant à 35 mm de près on voir nettement la zone de netteté, mais à 18 mm on voit à peine la différence entre le 0, +1, -1, jusque + 2 c'est pas évident. Maintenant si à 18 mm à 70 cm la profondeur de champs est de 3 cm alors c'est assez logique que je ne vois pas bien entre le 0, +1 et -1, là on est d'accord.
je vais recommencer tout au calme, mais par contre pour l'infini c'est pas pareil, je dois être plus loin non ?
-
10/09/2016, 17h05 #14
- Inscription
- février 2016
- Localisation
- France
- Messages
- 190
- Boîtier
- GeorgemouroNA
- Objectif(s)
- Canon+Tamron+Sigma+...
Pour réaliser ce bricolage, mieux vaut s'inspirer de ce type de mire de réglage
La règle latérale est beaucoup plus contrastée et dispose de zones de diverses formes et tailles différentes ce qui facilite grandement le repérage des zones de netteté et de flou de la PDC.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Démo du dock Sigma
Par domanni dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 20/11/2016, 23h00 -
Besoin d'aide pour savoir si mon autofocus est ok.
Par lionire dans le forum Discussions techniquesRéponses: 19Dernier message: 05/10/2015, 15h18 -
Perte d'autofocus avec sigma 1.4
Par DidierP dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 06/10/2009, 21h37 -
autofocus avec multiplicateur sigma 1.4
Par jmw dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 05/06/2009, 22h50 -
besoin aide pour macro avec sigma 70-300
Par tsunami69 dans le forum Trucs et AstucesRéponses: 12Dernier message: 12/10/2004, 22h05