Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Autodestruction des JPG
-
08/02/2007, 23h09 #1
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- Nantes
- Âge
- 54
- Messages
- 884
- Boîtier
- CANON EOS 30D
- Objectif(s)
- Tokina 12-24, Tamron 28-75, Canon 100, Canon 80-200, Canon 100-300, M42
Autodestruction des JPG
Je viens de trouver 16 photos (sur 4600) qui se sont autodétruite ! :surprise:
Je ne sais pas si c'est windows (NTFS), ou une copie malheureuse lorsque j'ai réorganisé mes disques durs ou encocre le défragmenteur (DiskKeeper) mais j'ai des lignes, des zones déccalées dans les fichiers JPEG. Le piège c'est que les vignettes sont intactes !
Peut-être qu'ellles sont vérollées aussi mais si le défaut est minime, il est estompé
Ca donne des déccalages de couleurs comme ça :
Ou carément des traits :
Bien sur mes multiples sauvegardes sont vérollées aussi puisque je n'ai pas d'itération mensuelle/annuelle (je vais y penser sérieursement !) et que je n'ai absolument pas idée de quand date le problème !
J'ai récemment installé un cadre numérique (vieux portable reconverti) qui boucle sur toutes mes photos et j'ai donc ce soir "vu" le problème, parce que pour le système les fichiers sont ok ... Par contre photoshop détecte des erreurs à l'ouverture.
Fort heureusement, elles étaient toutes dans le même répertoire 'retouches_2005', et les originales sont intactes, je me suis donc retapé les 16 retouches.
Tout ça pour dire qu'il est préférable de jettez un oeil de temps en temps sur vos photos car les vérifications de disque, les systèmes de sauvegarde, de raid etc ... ne vous sont d'aucune utilité dans un cas pareil :ranting2: ...
-
08/02/2007, 23h44 #2
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Paris
- Âge
- 38
- Messages
- 205
- Boîtier
- EOS 600D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f/2.5 Macro
Fort heureusement, elles étaient toutes dans le même répertoire 'retouches_2005', et les originales sont intactes, je me suis donc retapé les 16 retouches.
OUF ca fait réflechir aux méthodes d'archivage...
shibby
-
08/02/2007, 23h49 #3
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 60
- Messages
- 708
- Boîtier
- Canon EOS Digital
- Objectif(s)
- 17-40
probleme lors de la copie du fichier, il manque quelques octets
-
09/02/2007, 08h47 #4
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Salon de provence
- Âge
- 44
- Messages
- 622
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 17-40; 50 1.8 ; 70-200 f4 L
ca m'est arrivé aussi, c'est tres enervant!va falloir que je trouve une solution de sauvegarde plus élaboré.
-
09/02/2007, 09h22 #5
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
ça ressemble plus à un problème, soit d'écriture sur la carte juste après la prise de vue, soit lors de la copie de la carte vers le PC.
Ce type d'erreur est généralement rattrapable en réécrivant les quelques octets manquants dans l'indexation de la table de compression du jpeg.
Mais il faut un éditeur Hexa et trouver l'endroit...300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
09/02/2007, 09h35 #6
-
09/02/2007, 09h43 #7
-
27/01/2014, 14h27 #8
- Inscription
- mars 2011
- Localisation
- France
- Âge
- 65
- Messages
- 476
- Boîtier
- 550D etOlympus M1ii
- Objectif(s)
- 8, 24L1.4,24_leïca, 28_leïc,85, 100macro, 10-20, 15-30, 17-55, 24-105, 70-200, 100-40
curieux en effet tout ça
-
27/01/2014, 15h00 #9
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
curieux en effet tout ça
-
27/01/2014, 15h20 #10
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 988
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Mes photos publiées
En tout cas, je vous conseille pour vos sauvegardes un système de copie qui vérifie l'intégrité du fichier copié. C'est plus long, mais ça permet (en théorie) d'éviter ce genre de soucis.
Personnellement, j'utilise Syncback.
-
27/01/2014, 18h57 #11
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
En tout cas, je vous conseille pour vos sauvegardes un système de copie qui vérifie l'intégrité du fichier copié. C'est plus long, mais ça permet (en théorie) d'éviter ce genre de soucis.
Sinon SyncBack est en effet un très bon outil.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))