Une première rencontre.

[RCH]

Salut
Voici quelques images de ma première rencontre avec une carte géographique, ce ne sont pas des images exceptionnels sert!!"lumière forte" Mais juste pour le partage de ce petit moment bien agréable. De plus un invité surprise fût de la partie
Richard
Regarde comme je suis beau...!!

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 100mm | 1/1000s | f/3.5 | ISO 320

Et j'ai de beau yeux non??

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 100mm | 1/2000s | f/3.5 | ISO 320

Et même de loin je reste le plus beau

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 100mm | 1/1250s | f/4 | ISO 320

Et!!! le crâneur, c'est moi la plus belle descend de ton piédestal!!!

• EXIF: Canon ( EOS 7D Mark II) | 100mm | 1/200s | f/4 | ISO 320

[jmpaire]

Bien belle série AMHA malgré une lumière forte .Mais les experts nous en diront plus !!!
Je vois que ne ne suis pas seul à faire des sorties photos de temps l' après midi .
En fait je me suis aperçu que je ne voyais pas les mêmes espèces AMHA le matin et l’après midi dans un lieu donné .
Elles sont toutes jolies malgré cette lumière, j'ai une petite préférence pour la dernière.
BRAVO!!!

[flany]

Belle série , certes la lumière est dure mais les papillons aiment le plein cagnard , c'est notre problème à tous .

[Ldo]

Malgré le format "batard" de la première, c'est celle que je préfère, on y voit vraiment bien le sujet avec son arrière plan sympa.
La deux vu que tu es à 1/2000, tu aurais pu baisser pour avoir un peu plus de PDC
Et sur la dernière, c'est quoi ce scorpion volant???

[RCH]

Bien belle série AMHA malgré une lumière forte .Mais les experts nous en diront plus !!!
Je vois que ne ne suis pas seul à faire des sorties photos de temps l' après midi .
En fait je me suis aperçu que je ne voyais pas les mêmes espèces AMHA le matin et l’après midi dans un lieu donné .
Elles sont toutes jolies malgré cette lumière, j'ai une petite préférence pour la dernière.
BRAVO!!!

Merci J-Marc, oui il était dans les alentour de 18/19 heures il me semble, mais le soleil tapait fort ce jour là, dans mais souvenir 39°c avec 50% d’humidité, et comme avec le boulot je n'ais pas toujours le temps, donc je prend ce qui viens, mais ce n'est pas toujours adéquate. J'ai aussi fait la même observation, pour exemple le Machaon je ne l'ais jamais vue le matin de très bonheur ou le soir, mais toujours en pleins cagnard..!

Belle série , certes la lumière est dure mais les papillons aiment le plein cagnard , c'est notre problème à tous .

Oui tout à fait Martine, c'est bien ça le problème, car moi bien j'aime paaas!! y être

Malgré le format "batard" de la première, c'est celle que je préfère, on y voit vraiment bien le sujet avec son arrière plan sympa.
La deux vu que tu es à 1/2000, tu aurais pu baisser pour avoir un peu plus de PDC
Et sur la dernière, c'est quoi ce scorpion volant???

Merci Ldo, pour le format soit disant "batard", j'aime pas trop ce mot, enfin il me semble que tous le monde à une télévision, un écran PC ou Portable et leur format le vous donne en mille 16/9, donc pour moi format classique de tout les jours. Mais bon chacun ses goût passons.
Sur la deuxième, je te l'accord la vitesse était élever, pas mal de vent, mais c'est vrai que j'ai vue large. Par contre pour plus de PDC non! Je ne voulais pas avoir plus de structure dans le BK, pour qu'il ne vole la vedette ou perturbe la lecture.

Ps: La bestiole sur la dernière c'est une mouche scorpion.

Merci à tous pour le passage.
Richard

[alexis_h]

salut Richard, tu t'en sors plus que bien avec cette lumière et j'aime cette 2 qui sort de l'ordinaire, bien joué

[RCH]

Merci Alexis.

[mic25]

Beau clichés, une préference pour la compo de la 3!

[safariman14]

bonjour Richard , jolie série , belle PDV , et la photo N° 1 , j'ai envie de dire qu'il est Fier comme Artaban , il est beau ce Pap , bravo .

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Pour moi aussi, ce sera la deux pour l'originalité. En plus, l'angle de PDV permet d'atténuer un peu la lumière sur le support.

La trois est bien sympa aussi, mais j'aurais un peu éclaici les noirs de l'ArP.

Bien belle série d'autant que c'est un sujet que je n'ai jamais mis en boite !

[Draguimar_83]

Bonjour
Au premier passage, j'avais aimé la compo de la 2. Après revisionnage, je lui trouve l'arrière plan trop dur et une partie de sa tête à l'ombre ce qui gène un peu la lecture. Je préfère donc la 1 avec une belle netteté et un fond plus doux.
Sympa la mouche scorpion.

[palain2001]

Salut,
Belle série en effet malgré cette lumière dure,
Bonne map sur la 1,
Joli bokeh sur la 2,
Belle compo et netteté du pap sur la 3, mais les zone très claires attire le le regard AMHA
Même com pour la 4

[flany]

Il a été photographié où ce beau papillon ?

[philfoto]

Bonjour Richard,
Une lumière dure sur les 3 premières comme il a été dit et je comprends la difficulté. C'est un pap entre autres qui aime bien se faire dorer en plein soleil avec ses panneaux solaires plein sud!
J'aime bien la mouche scorpion avec ce fond plus adouci.

[bolga2bastia]

seriet tres sympa avec un papillon que j'aimerai bien rencontre, juste dommage pour la lumière forte... :-)

[RCH]

Beau clichés, une préference pour la compo de la 3!

Merci Michel

bonjour Richard , jolie série , belle PDV , et la photo N° 1 , j'ai envie de dire qu'il est Fier comme Artaban , il est beau ce Pap , bravo .

Oui!! bien vu!!

Bonjour à tou(te)s

Pour moi aussi, ce sera la deux pour l'originalité. En plus, l'angle de PDV permet d'atténuer un peu la lumière sur le support.

La trois est bien sympa aussi, mais j'aurais un peu éclaici les noirs de l'ArP.

Bien belle série d'autant que c'est un sujet que je n'ai jamais mis en boite !

Merci Pierre, je ne suis pas surpris que tu préfère la deuxième, toi qui aime les tête à tête , pour ce qui est des noirs sur l'ArP, j'ais justement assombrie pas rapport à l'original pour faire ressortir plus le pap. Mais j'y est peut être été trop fort.

Bonjour
Au premier passage, j'avais aimé la compo de la 2. Après revisionnage, je lui trouve l'arrière plan trop dur et une partie de sa tête à l'ombre ce qui gène un peu la lecture. Je préfère donc la 1 avec une belle netteté et un fond plus doux.
Sympa la mouche scorpion.

Merci Marc de tes deux passages, oui les effets fort contrats de la lumière dure.

Salut,
Belle série en effet malgré cette lumière dure,
Bonne map sur la 1,
Joli bokeh sur la 2,
Belle compo et netteté du pap sur la 3, mais les zone très claires attire le le regard AMHA
Même com pour la 4

Merci Alain!!

Il a été photographié où ce beau papillon ?

Martine, je les ais trouvé en bordure de rivière dans de hautes herbes et lisière de forêt, après je ne suis pas assez calé sur eux, mais mon bouquin confirme ce que j'ai pu voir et isl aiment le soleil, passé une certaine heure 20:00 il ne plus très actifs et ce cache dans les branchages. Je pense quand France cela doit être pareil.

Bonjour Richard,
Une lumière dure sur les 3 premières comme il a été dit et je comprends la difficulté. C'est un pap entre autres qui aime bien se faire dorer en plein soleil avec ses panneaux solaires plein sud!
J'aime bien la mouche scorpion avec ce fond plus adouci.

Merci Phil, oui le soleil ils l'aiment.

seriet tres sympa avec un papillon que j'aimerai bien rencontre, juste dommage pour la lumière forte... :-)

Merci Jean françois, oui je suis un peu frustré par cette lumière, mais je vais y retourné à de meilleur heures, on verra si la chance est avec moi.

[canon33]

Salut Richard , de bien belles images , une lumiére un poil forte certes mais pas genante je trouve ...Les compos des 1 et 2 sont extras je trouve , trés beau sujet , la 1 pour la courbe formée par le support et la 2 pour le face à face super bien géré avec une MAP / PDC nickel , beau bokeh , l'environnement est bien dilué ...
Bien vu la 3 et la transparence des ailes , belle compo aérée , peut etre ces tiges à gauche dans la zone de netteté qui attirent un peu le regard , AMHA bien sur ...
Trés bien la 4 aussi , un sujet peu vu , belle compo , belle netteté sur le sujet !

Bravo et merci du partage !

[Octave Parango]

Moi je n'arrive pas à faire de belles photos de pap's, c'est pas mon domaine, donc mise à part cette lumière (ça peut pas s'adoucir avec la luminosité en PT?), j'aime bien la posture du papillon sur la 1 et alors la mouche scorpion...jamais vu! Bravo pour la mise en boite !

[RCH]

Salut Richard , de bien belles images , une lumiére un poil forte certes mais pas genante je trouve ...Les compos des 1 et 2 sont extras je trouve , trés beau sujet , la 1 pour la courbe formée par le support et la 2 pour le face à face super bien géré avec une MAP / PDC nickel , beau bokeh , l'environnement est bien dilué ...
Bien vu la 3 et la transparence des ailes , belle compo aérée , peut etre ces tiges à gauche dans la zone de netteté qui attirent un peu le regard , AMHA bien sur ...
Trés bien la 4 aussi , un sujet peu vu , belle compo , belle netteté sur le sujet !

Bravo et merci du partage !

Merci Fabrice, oui sur la quatre les brindilles brillent un peu fort!!

Moi je n'arrive pas à faire de belles photos de pap's, c'est pas mon domaine, donc mise à part cette lumière (ça peut pas s'adoucir avec la luminosité en PT?), j'aime bien la posture du papillon sur la 1 et alors la mouche scorpion...jamais vu! Bravo pour la mise en boite !

Merci Octave, la mouche scorpion sait ce faire discrète, mais on peu en voir sur les bordures de rivières, prairies avec de hauts herbes, par tout en France.


Richard

[Ldo]

Merci Ldo, pour le format soit disant "batard", j'aime pas trop ce mot, enfin il me semble que tous le monde à une télévision, un écran PC ou Portable et leur format le vous donne en mille 16/9, donc pour moi format classique de tout les jours. Mais bon chacun ses goût passons.
Sur la deuxième, je te l'accord la vitesse était élever, pas mal de vent, mais c'est vrai que j'ai vue large. Par contre pour plus de PDC non! Je ne voulais pas avoir plus de structure dans le BK, pour qu'il ne vole la vedette ou perturbe la lecture.

Ps: La bestiole sur la dernière c'est une mouche scorpion.

Merci à tous pour le passage.
Richard

J'aurais peut être du dire "format non conventionnel pour une photo", c'est juste que ma philosophie pour les formats et que dans la mesure ou les dimensions sont non proportionnelles au format d'origine, j'utilise le terme batard mais sans que ce soit péjoratif (je met le format carré à part). Ton recadrage est cohérent là où des fois on voit du je coupe un peu à gauche puis un peu plus à droite pour éliminer ce-ci ou cela et l'on se retrouve avec quelque chose où le mot batard serait effectivement plus approprié.

J'espère juste que tu ne t'es pas senti vexé par la façon de m'exprimer, je donnais juste mon ressenti en fonction de ma façon de voir les choses tout en respectant les choix des autres, la photo ce n'est pas mathématique!

Encore une fois, je trouve ta série bien présenté et bien composé et merci pour le nom courant de ce mécoptère (oui, du coup j'ai fait des recherches)