qualité objectif ou flash

[St Bernard]

J'ai lu pas mal de critiques sur le 18-55 de canon livré avec le kit .
Ce peut il que ce soit plutôt la qualité du flash intégré de l'EOS que de l'objectif qui soit en cause ?
Quelqu'un a t il essayé avec un 430 ou 580 de canon et le 18-55 et qu'en pense t il ?

[popi]

Bonjour,

Je vois le flash (intégré ou extérieur) comme un +, une aide pour apporter de la lumière ou rajouter du volume, donc bien sùr un flash extérieur est + complet donc + performant que l'intégré.
Concernant le 18-55 du kit, il est à mon avis excellent.... pour un débutant donc tu vois tout est relatif, essaie-le en extérieur tu devrais être rassuré quand à sa qualité !
En intérieur, sans flash, celà demande un peu d'expérience que l'on a pas forcément en débutant, pour un peu que l'on découvre aussi le boitier... je parle en connaissance de cause
Quand aux critiques, mêmes si globalement elles sont justes et fondées, tel objectif peut se révéler très efficace avec tel boitier mais moins bon avec un autre

@+

[lucien-louis]

Le 18-55 livré en kit est un objectif aux performances tout à fait honorables pour son prix (< 100 euros)
Bien sûr, un objectif "série L" offrira une meilleure qualité.
L'emploi d'un flash 430 ou 580 n'améliore pas la qualité de l'objectif, mais peut améliorer la qualité finale de la photo car, même montés sur la griffe du boîtier, ils se trouvent décalés par rapport à l'axe optique de l'objectif.
Ces flashes puissants permettent l'éclairage indirect ou l'emploi d'un diffuseur, améliorant grandement la qualité de la lumière.

[St Bernard]

J'ai cet objectif et j'en suis très satisfait !
C'est pour celà que je pose cette question et vos réponses ne me surprennent pas.
Je suis tout à fait d'accord avec vous en ce qui concerne la finalité avec flash externe m^m si je suis assez content du flash intégré.
C'est assez surprenant ce rejet , que je vois sur les chats,de la part de certains de cet objectif qui n'est pas un L ,c'est sur, mais qui rend de très belles images pour le prix.

[engel]

Les avis sont partagé à propos de cet objectif.
Il donne de très bon résultats sur le plan optique. Pour la construction et la rapidité de l'AF, c'est pas hyper rapide et un peu bruyant.
Moi, j'en suis très content.

[bernardp]

J'ai lu pas mal de critiques sur le 18-55 de canon livré avec le kit .
Ce peut il que ce soit plutôt la qualité du flash intégré de l'EOS que de l'objectif qui soit en cause ?
Quelqu'un a t il essayé avec un 430 ou 580 de canon et le 18-55 et qu'en pense t il ?

Il y a des gens obnubilés par les tests et il y a les gens qui font des photos . Robert Mekis lui il fait des photos avec seulement le 18-55 d'origine. Avec ce seul objectif il fait des assemblages par ordi et se passe de grand angle. Va voir son site . Depuis peu il a acheté un 50 500 sigma mais la plupart de ses photos sont faites avec l'optique de base. J'ai personnellemment fait des tas de photos avec et j'ai eu des bons résultats. Pour avoir le piqué max il faut être à 100 ou 200 ASA diaf à 8 ou 11 sur pied, miroir relevé, déclancher par retardateur ou télécommande. et ca passe très bien en 30x40. Va voir le site de Robert Mekis et admire

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos
Bernardp

[PHILOUDU59]

Bonjour,
moi aussi j'utilise l'objo "kit" et cela fonctionne bien, il est certain si on compare les tests avec des matériels de 10 fois le prix.... mais une belle photo c'est d'abord un joli sujet, un bel éclairage et un bon cadrage, l'instant magique peu être très bien rendu avec cet ojbectif.
Bonnes photos :34:

[silver_dot]

Il y a des gens obnubilés par les tests et il y a les gens qui font des photos . Robert Mekis lui il fait des photos avec seulement le 18-55 d'origine. Avec ce seul objectif il fait des assemblages par ordi et se passe de grand angle. Va voir son site . Depuis peu il a acheté un 50 500 sigma mais la plupart de ses photos sont faites avec l'optique de base. J'ai personnellemment fait des tas de photos avec et j'ai eu des bons résultats. Pour avoir le piqué max il faut être à 100 ou 200 ASA diaf à 8 ou 11 sur pied, miroir relevé, déclancher par retardateur ou télécommande. et ca passe très bien en 30x40. Va voir le site de Robert Mekis et admire

http://www.robertmekis.com/?kateg=photos
Bernardp

un flash n'a absolument rien à voir avec un objectif

ce n'est en aucun cas le flash qui améliore la qualité d'un objectif

[Jost49]

Outre Robert Mekis qui fait un usage admirable de son 18-55, nous sommes quelques uns déjà rien que sur ce forum, à nous être mis en travers des détracteurs de cet objo, en apportant nos témoignages de satisfaction par rapport à sa catégorie dite inférieure (tu as vu la photo nocturne du Parlement de Strasbourg qui se promenait ici-même il y a quelques jours ?). On sait bien qu'il ya plusieurs cailloux de série L qui le surpassent, mais est-ce bien raisonnable et bien loyal de comparer ? Peut-être que j'y viendrai aussi un jour, à un L, si jamais je reçois un pactol providentiel, mais en attendant, mon 18-55 n'a pas à rougir des images propres que j'en tire, et ça ne me gênerait pas de rester encore longtemps avec.