Comportement normal ou pas de l'AF ?

[Quibz]

Bonjour à tous,

Je viens vers vous suite à une interrogation que je souhaite comprendre sur le calcul de mise au point du module af sur le 5D3.

Je m'explique :

Je prends comme exemple mon chat assis dans l'herbe qui regarde autour de lui.

Je fais ma map avec un collimateur sur la tête j'entends bien le moteur de l'autofocus faire l'ajustement "aucun problème donc"... par contre je constate que pour une deuxième image SI le sujet a bougé la tête le nouveau calcul de mise au point ne se fait pas (je n'entends pas le moteur af repartir pour un éventuel recalcule du point même minime) Pourtant le sujet à bougé légèrement ?

Voici deux images pour mieux comprendre sans traitement juste convertis jpeg :

https://1fichier.com/?5km76ztgfo

https://1fichier.com/?y840m4o19r

Alors normal ou pas ?

Petite précision entre les deux prises je ne relâche pas le bouton AF-on, je suis en ai servo et en case 2

Merci d'avance pour vos retours techniques.

[gparedes]

Salut,

Certes il a bougé la tête mais on ne peut pas dire qu'il a réellement changé de distance photographe <-> sujet ... et c'est quand même ce que l'AF serait sensé corriger, la netteté sur le corps du chat ayant l'air d'être toujours OK.
La luminosité n'a pas l'air d'être au top quand même puisqu'on a quand même besoin d'avoir 5000ISO (même si c'est pour une vitesse de 1/1250) ... et le contraste sur la tête (noir de face comme de dos) ne lui a pas permis de détecter une modification de distance de map ... car même si elle existe (peut être), elle n'a pas l'air violente. La netteté reste nickel. Par contre tu aurais utilisé l'AF spot en vue de rechercher une zone très précise, probable qu'il aurait fait un micro ajustement ... mais le chat n'ayant pas bougé dans sa position, l'ajustement de 2cms à cette distance n'a probablement aucun intérêt

Ici c'est sans conséquence car ta zone de netteté à l'air bien suffisante.

Maintenant tu te serais avancé de 1 pas en avant, tu aurais probablement constaté un ajustement
Je ne pense pas anormal le comportement ici

[Quibz]

Salut,

Certes il a bougé la tête mais on ne peut pas dire qu'il a réellement changé de distance photographe <-> sujet ... et c'est quand même ce que l'AF serait sensé corriger, la netteté sur le corps du chat ayant l'air d'être toujours OK.
La luminosité n'a pas l'air d'être au top quand même puisqu'on a quand même besoin d'avoir 5000ISO (même si c'est pour une vitesse de 1/1250) ... et le contraste sur la tête (noir de face comme de dos) ne lui a pas permis de détecter une modification de distance de map ... car même si elle existe (peut être), elle n'a pas l'air violente. La netteté reste nickel. Par contre tu aurais utilisé l'AF spot en vue de rechercher une zone très précise, probable qu'il aurait fait un micro ajustement ... mais le chat n'ayant pas bougé dans sa position, l'ajustement de 2cms à cette distance n'a probablement aucun intérêt

Ici c'est sans conséquence car ta zone de netteté à l'air bien suffisante.

Maintenant tu te serais avancé de 1 pas en avant, tu aurais probablement constaté un ajustement
Je ne pense pas anormal le comportement ici

Effectivement j'ai refais un essai pour voir en ayant la même configuration (que sur les images) et en m'avançant d'un pas pour voir et là l'autofocus relance pour faire le point.
Merci pour tes explications