Bonjour à tous,

Je viens de m'inscrire suite à des recherches d'objectifs photo.
Je crée des costumes et accessoires, répliques de films video, jeu anime etc, je fais un peu de cosplay.
J'ai un 6D, depuis quelques mois, qui a été précédé par un 650D, et d'un lumix FZ8 encore avant (mon premier appareil photo)
J'utilise un 50 1.4 et un 100 2.8 macro (la version non stabilisée)
Traînant dans le milieu des conventions (cosplay, star wars, science fiction, univers geek), il m'arrive de faire des photos, mais j'avoue que mon objectif serait de prendre des photos de costumés en milieu extérieur ou studio.
Je fais donc des photos de personnes, en général avec le 50mm à pleine ouverture, mais aussi de la macro (minéraux, objets, insectes, fleurs) en général sur fond noir que je numérise, j'utilise beaucoup ce procédé pour illustrer l'avancée ou le resultat de mes créations.
Le 50 est surtout utilisé à pleine ouverture, j'aime beaucoup le flou que ca procure, et même si beaucoup peuvent trouver que c'est un défaut, j'aime beaucoup le vignetage, je me rappelle que je faisais des faux vignetages quand j'avais encore le lumix, sans même savoir comment ça s'appelait à l'époque.
Par contre, ce qui me dérange est l'effet voilé ou nimbé, le manque de netteté des lignes, y compris au niveau de la zone nette sur le 50mm, et ce même avec une faible sensibilité et une bonen vitesse, je pense que pour obtenir un meilleur rendu, il me faudrait fermer davantage, mais en convention, les fonds deviennent vite très moches (foule etc)
Je voudrais tenter de trouver un 50 qui ouvre encore plus, même si penible à utiliser, pour remplacer le mien.
J'aimerais aussi creuser dans d'autres directions
-un zoom avec assez grand angle, je pensais à un 17-40mm, pour prendre du paysage, bien fermé, avec un sujet au premier plan (je pense surtout à un projet de photo de mon costume albator)
-tenter de la macro, mais d'encore plus près, j'avais vu le 65 macro, qui semble très contraignant, mais je fais souvent des images avec le même genre de contrainte (au pied, visée ecran en zoom 10x, retardateur, avec plusieurs reflecteurs, je n'ai pas de flash pour le moment)
Au niveau des minéraux, je suis au maximum de mon 100mm, il est très fréquent que je doive reculer, en me calant au mini, puis en reculant jusqu'à ce que ca soit possible de prendre le sujet net, j'ai pas mal de cailloux qui du coup sont en attente faute de moyens necessaires pour prendre les bonnes photos.
-remplacer mon 100 macro, soit par la version stabilisée, qui me servirait en macro "vite fait" et en convention pour prendre d'un peu loin, soit par un objectif plus dédié à prendre de loin, dans ce cas je penchais pour un telezoom assez lumineux, qui soit pas non plus une longue-vue, dans ce cas, le 65mm macro serait dédié le seul objectif dédié à la macro que je conserverais.