24-70 Tamron? Tokina? Sigma? Canon?

[aurel36]

Hello à tous,
voila, je voudrais m'offrir un objectif en 24-70 ouvrant à F2.8 constant, mais quoi prendre?

Il y'a le tamron a 940€ ou les retours sont plutot positif, et d'autres moins
https://www.************.com/Objecti...MRONA007E.html

La V1 du canon (pas le budget pour la V2) , mais la pareil, dépassé? souvent entendu et lu, qu'il fallait qu'il aille souvent en SAV

Le sigma? Mais la je connais pas trop, et a ce prix, a t'on vraiment la qualité d'un tamron?
https://www.************.com/Objecti...GMA571954.html

et le tokina?
https://www.************.com/Objecti...01FX2470C.html

Alors voila, je sais pas ou trop aller, je veut pas de focale fixe, même si elle sont meilleurs, je fait portrait, sport (auto) et j'ai deja un 70-200 F4 L IS
merci a vous

[tidus457]

Entre les 3 premiers, le tamron, sans hésitation. Je ne connais pas le Tokina, je ne l'ai jamais testé!

Pour le tamron c'est dmmage, il etait a 649 il y a quelques jours sur un grand site de e-commerce pendant leurs journées speciales (il y est chaque année d'ailleurs)

[Fredo_45]

Tokina rarement utiliser, bon objectif optiquement parlant, mais motorisation pas vraiment au gout du jour, le sigma une grosse daube, le tamron très bien, le canon V moins bon que le tamron, quelques soucis d'usure et de nécessité de faire réajuster les futs. Tu as aussi le vieux Tamron 28-75 2.8 qui est très bien pour un prix très doux ...

[aurel36]

Oui je l ai vu a 649... j ai hesiter d ailleurs, mais quand j ai lu les commentaires beaucoup ont recu un objo defectueux... et connaissant ce site,ils aiment bien te refiler du pseudo reconditionné... des retours clients quoi...merci, @fredo je vais regarder

[Phi19]

J'ai le tamron, je l'ai essayê pour du karting, il m'a pas convaincu, pour le reste tout bon

[tidus457]

Oui je l ai vu a 649... j ai hesiter d ailleurs, mais quand j ai lu les commentaires beaucoup ont recu un objo defectueux... et connaissant ce site,ils aiment bien te refiler du pseudo reconditionné... des retours clients quoi...merci, @fredo je vais regarder

C'est précisé quand c'est du reconditionné normalement. J'ai acheté le mien l'année dernière lors de la promo et je peux te garantir qu'il était neuf ^^
Et c'est pas comme si ce site posait des problèmes avec les retours, ils ont un SAV super, tu ne risquais rien!

[Thomas Anderson]

Tokina rarement utiliser, bon objectif optiquement parlant, mais motorisation pas vraiment au gout du jour, le sigma une grosse daube, le tamron très bien, le canon V moins bon que le tamron, quelques soucis d'usure et de nécessité de faire réajuster les futs. Tu as aussi le vieux Tamron 28-75 2.8 qui est très bien pour un prix très doux ...

+1

[Dwarf]

Bonjour aurel36,

J'ai pu tester ce Tamron 24-70 f2.8 VC pendant un peu plus d'un mois et j'avoue avoir été surpris par plusieurs point:

- Optiquement parlant, il n'a pas vraiment grand chose à envier au Canon v2. Un gros gros vignetage à pleine ouverture c'est clair (comme le 70-200), une grosse déformation aussi au 24mm mais ça se corrige très bien en post traitement.

- Le stabilisateur par contre m'a moyennement convaincu. Je l'ai trouvé un peu long à se mettre en route et surtout à se stabiliser. D'un autre coté ça s'explique peut-être par le fait que les lentilles sont massives (diamètre frontal 82mm !!!). Certains diront que ce n'est pas utile sur des focales pareil. Perso j'ai trouvé le concept plutôt attractif mais étant habitué au stabilisateur de mon 24-105, la relative 'lenteur' du tamron m'a un peu surpris. Par contre, une fois stabilisé on ne peut pas le nier... c'est stable !!! Même en bougeant franchement le boitier on sent que l'image reste comme "collée" dans sa position.

- L'objectif est massif, vraiment!! Ils n'ont pas fait les choses à moitié chez Tamron, et on a du lourd pour le prix ! Si bien que si le boitier est trop petit ça pourrait même créer un déséquilibre

- J'ai trouvé l'emplacement des boutons de commandes "AF/MF et Stab On/Off" relativement mal placé! Je ne sais pas ce qu'en pensent les autres qui l'ont, mais pour moi ils sont trop prêt du fût, et donc ils gênent quand on veut retirer l'objectif. Le bloc de bouton gêne vraiment pour venir appuyer sur le bouton de libération de l'objo. C'est un détail qui n'enlève en rien la qualité de l'objectif en lui même, loin de là, mais des fois les petits détails font la différence.

- Coté AF, j'ai eu des surprises. Parfois très rapide, et parfois ayant du mal à faire le point dans des conditions de lumière similaires, lors d'une même soirée, et sur des sujets contrastés. Dès fois il accrochait de suite, et des fois moins rapidement. Surprenant comme comportement. Je l'avais testé sur un Canon 6D (collimateur central) à l'époque. Le 6D ayant une très bonne sensibilité sur le collimateur central, j'ai trouvé le comportement étrange et trop aléatoire. J'avais peut-être un modèle capricieux. Ce n'est qu'une impression, mais il me semblait que mon 24-105 faisait mieux dans les mêmes conditions lumineuses (et sur le même boitier) alors qu'il est 1L moins ouvert ! J'ai eu par la suite la possibilité de tester le 24-70 v2 de canon, et là j'ai compris ma douleur... mais c'est une autre histoire.

je n'ai jamais eu l'occasion de faire du Sport avec le 24-70 lors de mon test. Comme dit précédemment, pour du portrait (plus ou moins posé), pour un peu que l'AF soit de la partie, il est extra !

Je ne l'ai pas gardé car au final il ne se démarquait pas assez de mon 24-105 pour que je me sépare de lui, mais si je n'avais pas eu le 24-105 ....

@++
Dwarf

[tortue]

Bonjour,

Je possède ce Tamron 24-70 f2.8 VC depuis 10 mois et franchement je ne regrette pas. Le piqué est là, le rendu des couleurs et le bokeh sont superbes.

L'ouverture à F/2.8 offre un avantage. J'avais hésité aussi avec le Canon 24-70 F/4.0 en me disant que si la pleine ouverture du Tamron est super molle autant prendre le Canon.
Mais elle offre un bon piqué, surtout au centre. Ça ouvre pas mal de portes. J'ai depuis peu un 6D et c'est encore meilleur ! Je ne sais pas si tu es en plein format.

Pour le vignetage et la déformation, comme l'a souligné Dwarf, ils sont présents mais deviennent presque invisible après le post (Lightroom pour moi)

Je n'ai pas remarqué de problème d'autofocus que ça soit en sport (tennis de table) ou en concert où la lumière est parfois très faible. Par contre, il est vrai que la stabilisation est parfois un peu lente et réduit un peu l'autonomie de la batterie.

Je n'ai pas pu comparer avec le Canon F2.8 V1 ou V2 qui est sans doute meilleur à la plus grande ouverture mais quand on n'a pas les moyens de mettre 2200€ dans un objectif, c'est pour moi le meilleur choix.

Il est ce qu'on lui demande, c'est à dire très polyvalent. J'ai essayé la photo de paysage, de proxy, de sport, de portrait, de concert. Le tout avec un Canon 100D. Il est encore meilleur avec mon récent 6D.


Bon courage dans ton choix !

[Biquette]

c'est dommage que tu ne considères pas le Canon 24-70/4 il est vraiment bien et stabilisé

[nondidju]

j'ai eu le tamron 24-70, acheté neuf, vite revendu après 2 reportages, la stab est lente, je l'ai finalement désactivé définitivement, mais toujours pas convaincu pour le résultat final, j'étais plus content de mon canon 24-70 V1 pour la qualité d'image, malheureusement dérobé, et comme la V2 est hors de prix, je m'étais rabattu sur le tamron.

quand j'ai besoin d'un transtandard de cette gamme, j'utilise le sigma 24-105 art, qui ne m'a jamais fais défaut lui.

[aurel36]

Merci a tous pour vos retours, je vais voir et peut etre me rabattre sur un F/4...

[Sebas_]

+1 pour le 28-75/2.8 (le "vieux" tamron). en venant de ton 1100D, ca va deja te faire un enorme bond en avant.
Surtout, ca laisse de la place pour s'acheter qq fixes bien lumineux et tres agreables

[ebas58]

+1 pour le 28-75/2.8 (le "vieux" tamron). en venant de ton 1100D, ca va deja te faire un enorme bond en avant.
Surtout, ca laisse de la place pour s'acheter qq fixes bien lumineux et tres agreables

+1 pour le tamron. j'en ai eu deux sur 350D puis 50D.
un régal. léger, pas cher, très bon.
il manque la stab, mais je m'en suis très bien passé pendant des années. le 17-50 tamron non VC est pas mal aussi.