Canon EF 100 mm f/2,8 Macro

**photomartin** · 07/02/2007, 17h56

Bonjour

Je crée ce petit post pour vous demander ce que vous pensez de cet objectif (Canon EF 100 mm f/2,8 Macro) et si la qualité-piqué en comparaison avec un USM est trop importante!

En plus, je voudrais savoir quel est le prix MAXIMUM à payer pour cet objectif (je ne le trouve pas sur le net).

Merci pour vos conseils.

Photomaritn

...

**Nick78** · 07/02/2007, 18h00

Et ben, t'as pas dû bien chercher longtemps!!:blink: :rolleyes:

Une toute petite recherche sur Google m'a donné ceci :

http://www.acheter-moins-cher.com/as...wt_p_74550.htm

**BigB** · 07/02/2007, 18h03

Envoyé par Nick78

Et ben, t'as pas dû bien chercher longtemps!!:blink: :rolleyes:

Une toute petite recherche sur Google m'a donné ceci :

http://www.acheter-moins-cher.com/as...wt_p_74550.htm

La je crois qu'il parle de la vieille version de cette optique ....

(et pourquoi tu prendrais alors un sigma 105 ou tamron 90Di si tes finances sont limite pour la version USM)

**Helios** · 07/02/2007, 18h05

Envoyé par Nick78

Et ben, t'as pas dû bien chercher longtemps!!:blink: :rolleyes:

Une toute petite recherche sur Google m'a donné ceci :

http://www.acheter-moins-cher.com/as...wt_p_74550.htm

Et toi lire un peu vite :34:
Notre ami se renseigne sur la version non USM

**PHY** · 07/02/2007, 18h09

Euh je pense qu'il veut parler de l'ancienne version EF100F2.8 non USM. Si ma mémoire est bonne il y a eu un post la dessus et canon-passion avait dit que le nouveau était Internal Focus et pas l'ancien coté qualité optique c'est pareil (excellent). Le fait d'avoir un USM permet d'utiliser cet objectif pour faire autre chose que de la macro. Il y a des prix en occase sur le site de chasseur d'images.

http://www2.photim.com/cote/cote.php?Rub=OBJ&Marq=CANON

**Nick78** · 07/02/2007, 18h46

En effet, moi lire trop rapidement!!

Mais en fait, il est vrai (je m'y étais intéressé pour une occaze finalement trop chère) qu'il n'est pas IF (internal focus), et donc, le fut se ralonge sérieusement lors d'une MAP à faible distance! C'est vraiment le problème pour de la macro de petits animaux! Sinon, l'USM n'est pas vraiment utile pour la macro (svt en MAP manuelle), mais pour les portraits, peut être utile!

Voilà!

**photomartin** · 07/02/2007, 18h56

Oulala!! Je sors 10 minutes du forum et en rentrant je trouve 6 messages ... :blink: ... :clap:

Bon, en fait, je parlais de l'ancien version NON USM

Je cherche cet objectif car Mme Hocini doit être en train de m'envoyer un 70-200 L (

) et pour le moment je n'ai pas l'argent pour m'offrir un objo à 500 roros...

Et je ne voulais pas acheter Sigma ni Tamron car je voudrais cet objectif MACRO pour l'utiliser avec mon 30D mais aussi avec mon 50e... sauf si:
1) vous me dites que ces objos sont compatibles avec les Canon argentiques :rolleyes:
2) vous me conseilles un autre objectif Canon Macro

Merci à tous pour vos conseils!!!

Photomartin

...

**BigB** · 07/02/2007, 19h04

Pourquoi sigma ou tamron ne seraient ils pas compatible argentique ? tu crois qu'ils existent que depuis le numerique ? :rolleyes:

Je reitere donc, prends un sigma ou un tamron plutot que de chercher celui la d'occase qqpart

**PHY** · 07/02/2007, 19h06

Le Canon est à 570€ et les autres à 400€ pour seulement qq euros de plus je prendrais le Canon non pas pour la qualité optique qui est en général excellent sur les macro pour 1) la compatibilité, 2) l'USM et 3) l'internal focus qui d'après les "macrotteurs" d'ici est très interessant pour ne pas effaroucher les petites bêtes.
A+

**photomartin** · 07/02/2007, 19h19

Et vous dites quoi du Sigma 105mm f2.8 DG Macro ???
1) Compatible ARGENTIQUE? :34:
2) Qualité?

MERCI 1.00.000 pour votre aide !!!

...

**BigB** · 07/02/2007, 19h21

Envoyé par photomartin

Et vous dites quoi du Sigma 105mm f2.8 DG Macro ???
1) Compatible ARGENTIQUE? :34:
2) Qualité?

MERCI 1.00.000 pour votre aide !!!

...

ben quoi? je pas deja repondu avant que tu poses la question ???

... en ce qui concerne la copatibilité)
Pour la qualité , y a d'autres qui ont répondu

...

**photomartin** · 07/02/2007, 19h26

Envoyé par BigB

ben quoi? je pas deja repondu avant que tu poses la question ???

...

:rudolph: et oui :rudolph: Mais je croyais que les objectifs Sigma DG étaient conçus pour les appareils numériques... :34:

Merci !!!

**canon-passion** · 07/02/2007, 19h32

Envoyé par photomartin

:rudolph: et oui :rudolph: Mais je croyais que les objectifs Sigma DG étaient conçus pour les appareils numériques... :34:

Merci !!!

Ce sont les DC qui ne sont pas compatibles avec les 24X36, argentiques ou numériques.

**cartos** · 07/02/2007, 19h34

Et pourquoi pas un Tokina 100 2.8 macro ?

Très bonnes critiques (de ce que j'ai pu en voir) sauf pour l'AF (lent et bruyant) mais si tu as un bon autre jeu d'objectifs et que tu dédies celui-ci à la macro, c'est une bonne affaire (380 €).

Perso. j'ai un Tamron 17-50 et un Canon 70-200 L, et je pense prendre le Tokina pour le dédier à la macro.

**nithe** · 07/02/2007, 22h44

+1 avec le tokina

je l'ai depuis peu et j en suis content. Certes, l AF est un peu a la ramasse, mais le systeme de poussoir de la bague de map pour debrayer/embrayer l'autofocus compense pas mal. En plus, pour le prix (je l ai eu a 350 euros), il te reste largement de quoi t ofrir un trepied en carbone ou un autre accessoire sympa avant d'atteindre le prix du 100 macro usm.

**photomartin** · 08/02/2007, 11h41

Merci !!!

Je vois qu'on peut choisir... le choix (d'objos macro) est assez importante (Canon, Sigma, Tamron, Tokina....) :rolleyes:

Moi, je voulais bien le Canon EF 100mm USM Macro mais je ne suis pas en conditions de m'offrir un objectif à 500 Eur.

Par contre, pensez-vous que le Sigma 105mm f2.8 DG Macro est un bon choix ??? Et si je vous dit qu'il vient avec l'housse et le pare-soleil pour 300 Eur... dois-je le prendre?

Pardon, mais comme je vous en ai déjà dit: je n'ai pas beaucoup d'argent, et on vient de m'offrir cet objectif... 300 roros j'en ai tout juste!!!

. Donc, si vous me dites que c'est un bon affaire, je le prendrai, mais je voudrais avoir votre avis.

Merci encore

...

**Tatam** · 08/02/2007, 11h45

Tu as quelques avis dans le BDD des objectifs, là :

https://www.eos-numerique.com/index....y_view&iden=16

**reivillo** · 08/02/2007, 13h17

Envoyé par BigB

Pourquoi sigma ou tamron ne seraient ils pas compatible argentique ? tu crois qu'ils existent que depuis le numerique ? :rolleyes:

Je reitere donc, prends un sigma ou un tamron plutot que de chercher celui la d'occase qqpart

+1, le 90 di 2.8 Tamron est exellent et comme son DI l'indique, fabriqué pour l'argentique et le numérique.
400 €, j'en suis content.

**photomartin** · 08/02/2007, 15h29

En fin, on j’ai le choix entre les objectif macro (prix approximatifs):

* Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro ___ € 569,00
* Canon EF 100mm f/2.8 Macro ________ € 479,00
* Sigma 55 mm f2.8 DG Macro _________ € 289,00
* Sigma 105 mm f2.8 DG Macro ________ € 419,00
* Tokina 100 mm 2.8 Macro ___________ € 409,00
* Tamron AF 90/2,8 DI Macro __________ € 409,00

Il y en a plus (comme le Canon EF 180/3,5 L USM Macro…… mais… € 1.409,00 :34: )

Sinon, j’ai le choix entre ces deux objectifs (j’ai reçu les offres entre hier et aujourd’hui

)
1) Canon EF 100mm f/2.8 USM Macro + + parre-soleil à € 400,00 (encore sous garantie)
2) Sigma 105 mm f2.8 DG Macro + housse + pare-soleil à € 300,00…

Comme je l’ai déjà dit… mon choix est influencé surtout pour l’argent

… donc pour le moment c’est le sigma que je prendrais. Mais si vous me conseillés de payer 100 EUR de plus pour avoir un objo vraiment « bon » je ferai l’effort

Merci encore et pardon pour… comment dire ? Tourner en rond ? :rudolph:

**LAKO64** · 08/02/2007, 17h56

Moi j'ai le sigma 105mm/f2.8 EX Macro (pas le DG) dont je ne me sers pratiquement pas.

Si ça intéresse pourquoi pas le vendre?,

Envoyer MP.

A+

Discussion: Canon EF 100 mm f/2,8 Macro

Outils de la discussion

Affichage

Canon EF 100 mm f/2,8 Macro

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Comparer EF 50 macro et EF/S 60 macro de Canon

Que choisir entre Sigma 150 macro et Canon 100 macro usm

Canon EF 100 macro ou sigma AF 105 macro?

canon 60mm f/2.8 macro usm OU sigma 50mm f/2.8 dg macro ex

60 mm macro ou 100mm macro canon

Règles de messages