j'ai adapté mon 100-500 FD sur EOS 20D

[Nobodythere]

Bonsoir !

Voil?, ?a m'a pris un peu de temps mais j'y suis arriv?....

J'ai bricol? mon 100-500mm (monture FD) pour le mettre sur le 20D !!!


Pour la premi?re photo j&#39;ai test? sur une bache de couvreur tendue sur un ?chaffaudage de l&#39;autre cot? de la cour (d?sol? pour le manque d&#39;int?r?t du sujet <_< mais il commence ? faire nuit et y a pas de lumi?re &#33 F/8 ? 500mm 2secondes ? 100 ISO (sur pied bien sur &#33... aucune retouche (si ce n&#39;est la r?duction de taille et une correction des niveaux (pas d&#39;accentuation)...



l&#39;originale (totalement brute) : L? (2 Mo)


Par contre ?a marche pas avec le TC x 1.4 : &#39;Err 01&#39; ? chque fois :blink:

Le bricolage :

- 1 objectif 100-500 mm en monture FD (de marque Cosina :unsure: ).
- un bouchon de boitier (donn? par mon revendeur habituel)

1/ J&#39;ai ?vid? le centre du bouchon (avec un clou chauff? au rouge...) puis "d?licatement ffait sauter au marteau lz centre du-dit bouchon...

2/ j&#39;ai d?viss? la bague de montage de l&#39;objectif (juste une petite vis &#33;&#33;&#33

3/ j&#39;ai d?licatement emboit? (au marteau avec un morceau de bois pour faire tampon...) le bouchon sur l&#39;objectif. (un premier essai sans retirer la bague m&#39;interdisait la MAP l&#39;infini)...

4/ blocage du petit ergot permettant de fermer le diaphragme (un b?te bout de papier pour l&#39;instant)



C&#39;est tout &#33;

Ca tient tr?s bien (impossible de retirer le bouchon ? la main)... et m?me si je garde le boitier en bandouli?re il ne risque pas de tomber...
Bien sur... fixer le 20D en vissant (sans cran final) sur un simple bouchon n&#39;est pas su plus rassurant...


J&#39;esp?re quil fera beau demain que j&#39;essaye sur des oiseaux &#33;&#33;&#33;

[Fred08]

Alors l?......tu m&#39;?pates :huh: .

[Nobodythere]

J&#39;ai oubli? de pr?ciser :

Cout total de l&#39;op?ration : ZERO &#33;

[Lematt]

Ok McGyver...

Mais vient pas te plaindre si t&#39;as une chi?e de crasses sur ton capteur apr?s un coup comme ca hein &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;

[Nobodythere]

Originally posted by Lematt@Samedi 8 Janvier 2005 17:38
Ok McGyver...

Mais vient pas te plaindre si t&#39;as une chi?e de crasses sur ton capteur apr?s un coup comme ca hein &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;

pourquoi j&#39;aurais des crasses ????

Et puis.... je sais le nettoyer mon capteur &#33; je l&#39;ai d?j? fait et j&#39;ai tout ce qu&#39;il faut &#33;

[querido]

nickel chrome ( et pas: niqu? le chrome) <_< <_< <_< <_<
heureusement que le n? de tel n&#39;est pas entier ...

[gwenadu56]

Bonne id?e de montage en tout cas , mais c&#39;est ta voisine qui a du sou?is ? sa faire maintenant

[Yenni]

Joli coup Nobod... faudra que je test ?a...

[Nobodythere]

On continue dans la s?rie Mc Gyver.... Ca y est j&#39;ai adapt? mon TC x1.4 &#33;&#33;&#33;

En fait il suffisait de masquer les contacteur du TC avec du scotch pour empecher l&#39;erreur "Err 01"... (apr?s c&#39;est comme si on voulait faire une tof sans objectif)

Du coup ca me fait un 140-700 mm...

Juste fait un essai dans ma cuisine.... concluant. Par contre, je me demande si ca n&#39;emp?che pas la MAP ? l&#39;infini <_< (? confirmer)

Le ciel se d?gage un peu.... peut ?tre des tofs dans l&#39;apr?s midi &#33;

[Yenni]

Originally posted by Nobodythere@Dimanche 9 Janvier 2005 13:07


Le ciel se d?gage un peu.... peut ?tre des tofs dans l&#39;apr?s midi &#33;

tu as interet mon pote, on veut voir nous &#33;&#33;&#33;

au pire vu ou tu habites, tu peux shooter une vitrine eclair?e dand ta rue...

[Nobodythere]

Bon.... un petit test alors :

Sur pied : ? 700 mm &#33;&#33;&#33; F/11 ; ISO 800 ; 1/200e (pas d&#39;accentuation)



L&#39;originale (jpeg 1 Mo)

Je pars chez mes beaux-parents &#33;&#33;&#33; @+

[baylyns]

Tu aurais pu faire la m?me ? +/-35mm histoire de voir la diff?rence

[didier31]

super bricolage... j&#39;ai un vieux Sigma 35-200 macro, vais me laisser tenter par ta bidouille.

[Nobodythere]

juste eu un petit probl?me cet apr?s midi....

J&#39;ai voulu raccourcir la bague du bouchon (r?duction d&#39;?paisseur avec une scie ? ruban...pour avoir la MAP ? l&#39;infini) mais elle s&#39;est cass?e en la remboitant (j&#39;avais cr?? une zone de faiblesse avec mon clou chauff? au rouge lors du d?monrage (trace dans le cercle...)

Pas grave.... je recommencerais &#33;&#33;&#33; lol

[Nobodythere]

La suite .....

Comme j&#39;ai cass? mon bricolage.... j&#39;ai fini par commander un adaptateur tout fait (100 Euros sur Ebay).

Celui ci est de marque "ProOptic"... et s&#39;dapate tr?s facilement sur la monture FD (il permet en outre de travaille diaphragme ouvert et de le fermer ensuite). Il applique un coeef x1.3 a l&#39;optique utilis?e et pr?serve la MAP ? l&#39;infini...
mon 100-500 devient alros un 130-650

premier test cet apr?s midi (toujours dans la cour derri?re chez moi...)

a 18 mm (comme demand? par Baylyns )


L&#39;image a 500mm (650mm) :

ExposureTime : 1/160Sec
ExposureProgram : Manual
ISOSpeedRatings : 400
DateTimeOriginal : 2005:01:14 15:25:56
ShutterSpeedValue : 1/160Sec
Ouverture 8 (r?glage manuel)
Sur tr?pied et retardateur




le fichier brute (aucune accentuation &#33;&#33;&#33 : Ici

et enfin... pour ceux qui n&#39;ont pas l&#39;ADSL : un crop ? 100% non retouch? (aucune accentuation) :

[Yenni]

marrant mais ?a pique pas trop quand m?me non ? Encore que en image r?duite ?a rend pas mal du tout . Tu aurais du faire la photo t?moin au 50 pl?tot qu&#39;au 18... Dans tous les cas ?a te fait une grande focale pour pas cher :P

[Nobodythere]

non c&#39;est clair que c&#39;est pas le piqu? d&#39;un Canon 500 L &#33;&#33;&#33; mais il ne s&#39;agit quand m?me que d&#39;un objectif assez bas de gamme affubl? d&#39;une bague d&#39;adapatation...

L&#39;objectif en question m&#39;a ?t? donn?.... je vais pas cracher dessus &#33;

Pour autant.... pour un crop ? 100% d&#39;une image prise au 1/160e ? 650mm (avec la correction x1.3)... je trouve ca pas si mal...

Je pourrais essayer de faire la m?me photo avec mon 70-200 2.8 + TCx1.4 et de zoomer (200% ?)... pas sur d&#39;obtenir le meme r?sultat...
Tiens.... je vais essayer &#33;

EDIT :

le verdict l? :L? (photo au 70-200 grossie ? environ 250%... et copie d&#39;?cran)
La photo au 70-200 a ?t? prise ? 200 ISO (400 pour celle au 500 :blink: )
enfin... pour un zoom ? 250%... ca reste pas mal pour le 70-200 &#33;

[Yenni]

Ouaip... tu peux pas faire une photo a focale ?quivalente ? (je sais je suis chiant ) paske un crop ? 250% c&#39;est pas tres parlant...

[Nobodythere]

t&#39;es diffilce aujourd&#39;hui &#33;&#33;&#33;

bon.... il commence ? faire un peu sombre (d?j? ) pour faire les m?me tofs ? 280mm.. (70-200 + TC x1.4)... mais de toute fa?on c&#39;est pas le but du jeu &#33;&#33;&#33;

bien sur, mon 70-200 est bien meilleur (m?me avec le TC) que le vieux 100-500.... et en plus sur le 100-500 je suis tout en manuel alors que l&#39;autre est HSM... <_<

Pas du tout le meme usage... (d&#39;ailleurs, le 100-500 avec sa bague pr?sente-t-il vraiment un int?r?t en dehors de celui de m&#39;amuser ? :rolleyes: )

[gwenadu56]

C&#39;est quand meme pas mal pour un vieux coucou , je trouve