Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Discussion: Trépied et rotule légers pour 100-400mm ...
-
06/07/2016, 10h13 #1
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Europe > Belgique > Namur > ...
- Âge
- 43
- Messages
- 210
- Boîtier
- 40D, 5DII, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm II, 24-105mm, 100-400mmII
Trépied et rotule légers pour 100-400mm ...
Bonjour,
J'ai l'occasion de me faire plaisir côté trépied dans le cadre de frais (comprendre que le prix ne sera pas un facteur particulièrement limitant).
Du coup, j'aimerais un trépied durable (que l'investissement tienne dans le temps !), et le plus léger possible (1.5 kg tout compris serait fort bien). Ce serait pour un couple réflex - 100-400 II (il est possible que le matériel évolue ultérieurement ... mais je ne voudrais pas non plus porter un trépied plus lourd d'1 kg juste dans cette éventualité).
Surtout pour de l'affût (position assise) ou de l'approche => pas besoin d'une hauteur d'1.50 m !
J'ai été chercher du côté des Gitzo où les mountaineer semblent être les plus légers. Mais leur limite me laisse perplexe : d'un côté on annonce un poids supporté de 8 kg pour la series 0, de l'autre on précise que c'est pour un boîtier léger ... Series 3, ils annoncent 21 kg supportés mais ... conseillent 300 mm (400 grand max) tandis qu'il n'est plus si léger que ça (1.8 kg). Je crois avoir compris que Gitzo distingue fort la notion de résistance de celle de stabilité (vent, etc). Quid pour le zoom 100-400 (long une fois déplié => prise au vent ? effet de levier ?) ? Je dois considérer plutôt comme un 200 ou un 300 ou un 400 ?
A côté de ça, les Feisol sont hyper légers mais ils se contentent de préciser la résistance (sans conseil d'objectifs).
Côté rotule j'ai cru comprendre qu'une arca swiss p0 serait sans doute pas mal : 400 gr ? (là où une wimberley pèse 1.4 kg soit ... 1 kg de plus ?!).
Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance
-
06/07/2016, 10h55 #2
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il faut faire une recherche car le sujet revient régulièrement.
Un commentaire qui s'applique avec toutes les marques: légèreté du trépied n'est pas forcément compatible avec rigidité, stabilité et poids maximum supporté (ceci est valable même pour un trépied carbone)
Il faut prendre un trépied qui supporte au moins trois fois le poids maximum annoncé (trépied et rotule), donc avec un boîtier et le 100-400 il faut un ensemble trépied/rotule qui puisse supporter au minimum 6 kg.
Quelques marques avec pignon sur rue: Gitzo, Velbon, Manfrotto .... et beaucoup d'autres
-
06/07/2016, 11h24 #3
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Ile de france
- Messages
- 8 634
- Boîtier
- 7D - 5D IV
- Objectif(s)
- 16 à 400 mm
J'ai un Gitzo serie 3 carbone avec une rotule Arca Po, rien ne bouge avec le 100-400 V2 qui n'est pas si lourd que ça
-
07/07/2016, 05h28 #4
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- Waterloo
- Âge
- 60
- Messages
- 130
- Boîtier
- 5DIV, 7D
- Objectif(s)
- 14-400
Mes photos publiées
Il y a les Zomei aussi qui ont l'air sympa.
-
07/07/2016, 13h19 #5
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Europe > Belgique > Namur > ...
- Âge
- 43
- Messages
- 210
- Boîtier
- 40D, 5DII, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm II, 24-105mm, 100-400mmII
-
07/07/2016, 13h56 #6
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Un trépied de 1.8kg sans rien dessus en cas de grosse rafale, ça bouge.
C'est rien, 1.8kg pour un trépied.
Tu compares 2 rotules totalement différentes
- arca swiss p0
- wimberley
Ce n'est pas du tout le même usage, les même contraintes fonctionnelles.
Une wimberley, tu lâches boitier / objectif le tout se remettre à l'équilibre. Essaye avec une arca tu vas avoir une surprise.
La wimberley c'est l'idéal pour faire de l'animalier, du sport, du suivi... (j'ai en ai une ainsi qu'une Z1)
-
08/07/2016, 09h51 #7
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Europe > Belgique > Namur > ...
- Âge
- 43
- Messages
- 210
- Boîtier
- 40D, 5DII, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm II, 24-105mm, 100-400mmII
Bah, 1.8 kg pour le dos, c'est déjà ça ...
Je sais que ces 2 rotules sont fort différentes. Au point que j'envisage de prendre les 2 comme j'en ai l'opportunité actuellement.
Mais d'un côté, je cherche à faire une config ultra light (pour un 7dii 100-400 ii) qui me permette de me balader plus longtemps avec le matos sur le dos et de l'autre une configuration plus lourde, avec d'autres qualités ...
Maintenant quand on lit que le Feisol CT-3342 pèse moins d'1.1 kg et peut supporter plus de 20 kg, je me dis que je pourrais trouver mon bonheur avec ce seul trépied et les 2 rotules en question. Mais j'ai du mal à comprendre comment le Feisol pèse moins de 1.1 kg tandis qu'un Gitzo (fort réputé) pèse 70-80% de plus et ... plus cher
-
08/07/2016, 13h44 #8
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Kenya
- Âge
- 47
- Messages
- 1 356
- Boîtier
- Je n'en maîtrise que 10% maxi
- Objectif(s)
- 24 1.4 II + 50 1.2 + 85 1.2 II + 135 2 + 300 2.8 IS + 500 4 II + 70-200 2.8 is II
Les marches de sécurité de Gitzo ne sont pas les mêmes que Feisol.
A Montier le vendeur de gitzo s'était accroché à son trépied, donc le trépied indiqué pour une 15aines de kg en portant 4 à 5 fois plus.
Maintenant le feisol je ne sais pas le coef de sécurité pris (aucune norme existe sur les charges admises par les pieds photos ...)
Au fait pourquoi ne pas prendre un monopod ?
-
08/07/2016, 14h30 #9
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Europe > Belgique > Namur > ...
- Âge
- 43
- Messages
- 210
- Boîtier
- 40D, 5DII, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm II, 24-105mm, 100-400mmII
Note qu'il existe aussi une video d'un site fr assez connu pour la vente de matos photo nature où le gars se suspend à un feisol de 1kg100gr annoncé pour 25 kg (et le gars doit bien faire 3x ça)...
Le monopode est envisagé aussi. Maintenant, en pratique, c'est rare que je me balade totalement au petit bonheur la chasse avec mon matériel. Souvent, je vise un point d'affût (qui n'est pas forcément à côté de la voiture, d'où l'intérêt que le matos soit léger, façon de s'économiser ).
-
08/07/2016, 14h50 #10
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Manfrotto 190 Carbone....cher, mais super et durable.....
-
12/07/2016, 09h18 #11
- Inscription
- juillet 2016
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 4
- Boîtier
- eos 70D
- Objectif(s)
- Canon 18 55 is - Tamron 70 300 VC USD - Canon 50 1.8 STM
Bonjour,
J'ai un souci dans le choix d’un monopod et d’une rotule associée.
J’ai un EOS 70D et j’ai acheté un Tamron 150 600 mm. D’après les différents posts que j’ai pu lire, il est conseillé d’utiliser plutôt un monopod qu'un trépied en billebaude.
Est-ce qu’un monopod type Manfrotto MM290C4 ou 055XPRO3 avec la rotule Manfrotto 234 conviendrait au couple 70D + TAMRON ? Où y a-t-il d’autres matériels plus récents voire plus adaptés ?
J’ai également lu qu’une rotule Arca Swiss et/ou un plateau Arca Swiss est préférable mais là je suis un peu (beaucoup) perdue….
Merci d’avance pour vos explications et conseils
-
12/07/2016, 14h17 #12
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Yvelines
- Âge
- 74
- Messages
- 253
- Boîtier
- 1DIV - EOS400D
- Objectif(s)
- EF 2,8-16/35; EF 24/105; EF 2,8-80/200L; TCx1,4VIII; EF 100/400II; 150/600Sigma S
Bonjour,
Regardes chez SIRUI N2204X, donné pour 1,5kg sans rotule,( livré avec sac et possibilité monopode), aucune vibration avec 10-400 sur 1DIV.
-
04/08/2016, 09h47 #13
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Europe > Belgique > Namur > ...
- Âge
- 43
- Messages
- 210
- Boîtier
- 40D, 5DII, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm II, 24-105mm, 100-400mmII
Bon, je vais opter pour un gitzo mountaineer série 2 (gt2532) annoncé pour 200 mm mais j'imagine qu'un 100-400 n'est pas plus pénible à porter qu'un 200 qui ouvre à 2 ... non ?
-
04/08/2016, 10h01 #14
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- Corrèze
- Âge
- 60
- Messages
- 9 254
- Boîtier
- r 6-r 7
- Objectif(s)
- canon 50 f 1,2, 16-35, 70-200 is ii, 135 f 2, 100 L, 400 V2, Tc 1,4-2
Mes photos publiées
C'est la capacité de charge qui compte, s'il supporte que 2 kg c'est pas terrible, faut prendre 5 mini
-
05/08/2016, 18h56 #15
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Europe > Belgique > Namur > ...
- Âge
- 43
- Messages
- 210
- Boîtier
- 40D, 5DII, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm II, 24-105mm, 100-400mmII
Si c'était juste la capacité de charge, je crois que la serie 1 des mountaineer gitzo serait la seule vendue (déjà une dizaine de kg). Il n'y a pas d'autres facteurs ? On parle beaucoup de la rigidité d'un trépied notamment.
-
06/08/2016, 14h46 #16
- Inscription
- mai 2009
- Localisation
- Europe > Belgique > Namur > ...
- Âge
- 43
- Messages
- 210
- Boîtier
- 40D, 5DII, 7DII
- Objectif(s)
- 100mm II, 24-105mm, 100-400mmII
J'ai ete relire la brochure Gitzo. Ils expliquent que leur premier modèle de trépied (série zéro) Suffit pour porter la plupart du matériel photo puisque sa capacité est de huit kilos.
Mais ils disent qu'il vaut mieux considérer la longueur de focale de l'objectif pour avoir un trépied dont la rigidite aura ete optimisée en consequent pour la stabilité de l'image.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Trépied et rotule légers et maniables ...
Par Muse_stream dans le forum Matériels DiversRéponses: 3Dernier message: 27/05/2016, 00h48 -
Rotule de qualité pour 5DmarkII + 100-400mm
Par Jodino dans le forum Matériels DiversRéponses: 7Dernier message: 01/12/2013, 13h43 -
trépied+rotule pour moins de 100€ ?
Par nikkko dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 25/04/2010, 10h06 -
Rotule pour trepied
Par ajt005 dans le forum Matériels DiversRéponses: 1Dernier message: 16/04/2010, 17h11 -
Trépied/rotule pour 40D
Par vieilfrance dans le forum Matériels DiversRéponses: 2Dernier message: 21/11/2008, 00h11