Quelle objectif choisir

[phenix1597]

Bonjour, je viens vous poser une question, même si les réponses seront multiples selon les gouts de chacun cela peut me permettre de me faire une idée.
Je possède un canon 6D un tamron 24-70 en 2/8, un tamron 90 mm macro en 2/8, un canon 50 mm en 1/8 et un sigma 70-300 4-5.6.
Je fais beaucoup de photo de charme, nu portrait et macro.
Pour compléter ma collection je voulais acheter un Canon EF 70-200 mm f/2.8L IS II USM, mais vu le prix je voulais être sur de mon achat, j’économise pour cela et ça demande un peu de temps Donc voici ma question, je suis amateur et non pro, donc pour mon usage, d'après vous, est-ce un bon choix ou bien un peu trop excessif, selon vous qu'elle est le meilleur objectif pour faire du portrait ou du nu en canon. je cherche un bon piqué avec de beaux champs de profondeur, pouvoir isoler mon sujet dans la gamme canon j'ai envie de goûter a cette qualité tant entendu sur les joujoux de la marque tout prix confondu . je vous remercie d'avance de votre retour, vu la somme je ne veux vraiment pas me tromper.

[Paul23]

Tu as le Tamron 70-200 qui est très bon, si une focale fixe ne te rebute pas le 135 L est le top, mais il faut du recul ou alors un 85mm. Le 1.2 est un peu cher ou le 85 1.8 abordable.

[phenix1597]

bonsoir et merci, le 85mm 1.8 ou 1.2 on une différence de prix et aussi de piqué et AF donc a voir, ensuite le 135 oui problème de recul en effet, surtout chez moi .Le tamron 70-200mm connait pas niveau qualité, je vais de suite voir cela sur le net.

[Bly]

Moi je ne suis pas spécialiste et je ne l'ai pas testé mais à voir les photos qui sont faites avec cet objectif, je te conseillerais le 135 f/2.

Tu cherches dans les albums qui correspondent à tes domaines préférés, nu charme, portraits, studio. Tu défiles dans la liste des photos jusqu'à ce que tu en trouves une prise avec le 135 f/2, tu cliques sur le nom de l'objectif et tu vas avoir toutes les photos prises avec cet objo.

De les regarder toutes, ça donne une idée de ce qu'il est capable de réaliser, et moi je trouve qu'en général il donne une incroyable douceur aux portraits, et des teintes qui se fondent... je ne sais pas trop comment l'expliquer, mais moi je trouve qu'il est incroyable ! Et sur que ça sera mon prochain achat, il est démoniaque

Maintenant Paul a raison, il va te falloir un peu de recul, surtout sur Apsc.

[phenix1597]

Moi je ne suis pas spécialiste et je ne l'ai pas testé mais à voir les photos qui sont faites avec cet objectif, je te conseillerais le 135 f/2.

Tu cherches dans les albums qui correspondent à tes domaines préférés, nu charme, portraits, studio. Tu défiles dans la liste des photos jusqu'à ce que tu en trouves une prise avec le 135 f/2, tu cliques sur le nom de l'objectif et tu vas avoir toutes les photos prises avec cet objo.

De les regarder toutes, ça donne une idée de ce qu'il est capable de réaliser, et moi je trouve qu'en général il donne une incroyable douceur aux portraits, et des teintes qui se fondent... je ne sais pas trop comment l'expliquer, mais moi je trouve qu'il est incroyable ! Et sur que ça sera mon prochain achat, il est démoniaque

Maintenant Paul a raison, il va te falloir un peu de recul, surtout sur Apsc.

bonsoir pourquoi aps-c le canon 6D et plein format.
sinon j'ai une page sur 500px et je fait souvent une petit visite comme tu dit pour me faire une idée des rendu photos. il en ressort le 85 et le 135 mm

[phenix1597]

Nut charme en studio flash ? le 70/200 2.8 , en extérieur le 135 f2

Pour quoi 70/200 en studio flash ? souvent la puissance des flash ne te permet pas de descendre en dessous de 5.6 et le 70 pour le recul faut déjà de la place

le 135 en studio , faut déjà un beau grand studio et le f 2 te servira à rien sauf si tu utilise des bougies

par contre le 135 en extérieur avec ça grande ouverture et le recule que tu peut avoir te donnera des photo sublime , mais le 70/200 n'est pas mal non plus en extérieur

donc pour combiner extérieur studio et plus de polyvalence je prendrais le 70/200 tu sera pas déçu


Un 135 avec un studio de 6m de profondeur , tu fait que du portrait , je suppose que le nu tu le fait pas en extérieur ? ou comme Alexis dans des châteaux ou des piscines ?


alors voilà je connait pas dans quelle condition tu travail à toi de voire

bonjour et merci de ton retour. oui en effet je n'ai pas assez de recul dans ma salle à manger , j’utilise des flash cobra, flash classique et lumière continu. Sinon si nous faisons du nu en extérieur pour le plus grand plaisir des écureuils .

[Lapin Crétin]

En parlant de 135f2 il me semble en avoir vu un à vendre dans les petites annonces.
J'avais changer mon 70-200 is II pour ce 135f2 et bien pas du tout déçu.

[phenix1597]

En parlant de 135f2 il me semble en avoir vu un à vendre dans les petites annonces.
J'avais changer mon 70-200 is II pour ce 135f2 et bien pas du tout déçu.

bonjour, tu l'avais changé pour quelle raison ton 70-200?

[clo1467]

Bonsoir , je pense effectivement que le choix sera entre ces 2 optiques 70-200 f2,8 et 135 f2. Elles sont bluffantes toutes les deux....pour mieux cerner tes besoins et choisir à bon escient : aller dans un magasin photo avec ton boitier et demander à voir et essayer ces joujoux....
Je le fais systématiquement quand je pense acheter une optique et cela évite des déconvenues...Bon choix.

[SMASHY]

Bonsoir.
Selon le budget, je dirais comme les autres le 135 L f:2 ou le 100 f:2, moins cher et également très bon.
En intérieur, le 50 f:1,4 pourrait également constituer une option intéressante.
En extérieur, le 70/200 f:2,8 certainement, mais je me demande si tu n'aurais pas intérêt à opter pour la version non IS, moins piquée que le modèle IS II mais peut-être plus adaptée au portrait et au nu (splendide flou). Et en plus, il est nettement moins cher, surtout d'occasion.

[phenix1597]

Bonsoir.
Selon le budget, je dirais comme les autres le 135 L f:2 ou le 100 f:2, moins cher et également très bon.
En intérieur, le 50 f:1,4 pourrait également constituer une option intéressante.
En extérieur, le 70/200 f:2,8 certainement, mais je me demande si tu n'aurais pas intérêt à opter pour la version non IS, moins piquée que le modèle IS II mais peut-être plus adaptée au portrait et au nu (splendide flou). Et en plus, il est nettement moins cher, surtout d'occasion.

oui en effet il me parait bien et moins cher. par contre on ma parlé de la différence de poids entre le canon 6D 755g et le 70-200 a 1k300g environ, avec un grip cela le place a 1000g
pour l'appareil. il parait que si l'objectif et plus lourd que l'appareil cela peut être gênant.

[SMASHY]

oui en effet il me parait bien et moins cher. par contre on ma parlé de la différence de poids entre le canon 6D 755g et le 70-200 a 1k300g environ, avec un grip cela le place a 1000g
pour l'appareil. il parait que si l'objectif et plus lourd que l'appareil cela peut être gênant.

Dès que tu commences à utiliser un objectif de longue focale et assez ouvert, le poids bascule vers l'avant.
Il faut alors prendre l'habitude de tenir l'ensemble par le dessous de l'objectif, avec la main gauche (si tu es droitier).
Personnellement, j'utilise le 6D avec le 70/200 et avec le 100/400, encore plus lourd il me semble, sans difficultés.

[phenix1597]

super merci cela me rassure et en plus je suis gaucher, par contre d’occasion cela me fait un peu peur.

[Lapin Crétin]

bonjour, tu l'avais changé pour quelle raison ton 70-200?

J'ai changé tout simplement parce que ma pratique de la photo à changer et j'ai voulu testé ce fameux 135f2 qui est extra!
Pour ce qui concerne les achats en occasion si tu achete via le forum pour ma part pas de mauvaises surprises.
En plus quand je vend je fait de beau paquet

[phenix1597]

J'ai changé tout simplement parce que ma pratique de la photo à changer et j'ai voulu testé ce fameux 135f2 qui est extra!
Pour ce qui concerne les achats en occasion si tu achete via le forum pour ma part pas de mauvaises surprises.
En plus quand je vend je fait de beau paquet

ah je vais y faire un tour alors

[francoistn]

oui en effet il me parait bien et moins cher. par contre on ma parlé de la différence de poids entre le canon 6D 755g et le 70-200 a 1k300g environ, avec un grip cela le place a 1000g
pour l'appareil. il parait que si l'objectif et plus lourd que l'appareil cela peut être gênant.

Surtout, on perd beaucoup en maniabilité... Quand je suis passé du 70/200 f4 au f2.8 ... oupss dur dur .. j'ai mis un certain temps a m'y habituer ... sinon sur pied, fixation sur le collier , c'est tres bien

[phenix1597]

sinon une autre idée en suivant vos conseils, un 85 mm en 1/8 usm car moins lourd et surtout moins cher, plus un canon 135 mm f/2 L usm, les 2 réunis sont moins chers que le 70/300 et plus légers. par contre je ne suis pas habitué aux objectifs sans stabilisateur, cela me fait un peu peur.