RAW+JPEG : le meilleur compromis ?

[capableu]

En reportage, je choisis le mode « RAW+JPEG ». Cela permet d’avoir une image directement exploitable ( que j’envoie au client très rapidement par une sélection ) et un fichier de qualité optimale pour un traitement ultérieur.


Longtemps, j’ai utilisé la qualité maximale RAW+JPEG ( 22 MO) ). Avec pour conséquence de remplir très vite les CF.


Lors de mon dernier reportage destiné à la diffusion Web et à des parutions de petit format, j’ai opté pourRAW+JPEG ( 2,2 MO ). 10 fois moins, c’est suffisant trop.​


Quelle est le bon compromis, sachant que nombre de mes photos sont publiées dans les magazines, notamment d’art ?


Merci,
guy.

[SRT100]

Le bon compromis, c'est d'acheter quelques CF en plus. J'en ai 4 pour un total de 48 Go. Il y a de quoi faire, déjà.
Ensuite, un bon tri permet de réduire le volume.

Pour les RAWs, j'en fais pour toutes les images mais je ne garde que ceux qui me semblent importants.
Pas la peine de garder les Raws d'un souper d'anniversaire.

Il m'arrive aussi, lors d'un break dans la prise de vue, de supprimer quelques images dont je suis sûr qu'elle n'ont pas d'intérêt. C'est déjà de la place gagnée tout de suite et du temps de transfert en moins.

Quant aux CF, on en trouve en seconde main sur la toile. C'est plus économique. Il y a peu de chance que cela tombe en panne;

[Mnemmeth]

tu envoie direct les jpg pour des magaines d'art ??? j'aurais pense a bosser le raw d'abord et en envoyer le jpg (ou autre) apres traitement. Autant pour la pqr je le comprend, mais la un peu moins

[Marcadin]

Le bon compromis, c'est d'acheter quelques CF en plus. J'en ai 4 pour un total de 48 Go. Il y a de quoi faire, déjà.

+1

Il m'arrive aussi, lors d'un break dans la prise de vue, de supprimer quelques images dont je suis sûr qu'elle n'ont pas d'intérêt.
;

+2