canon 100-300 lens ef ultrasonic

[wasp46]

Bonjour,

On viens de me filer cet objectif !! objectif pour argentique , savez ce qu'il vaut ??

Je suppose qu'il n'est pas comparable au 70-300 L usm

[SRT100]

Tu rêves?

Optique ancienne, très ancienne même, j'ai un petit doute sur 6D, mais essaye-le, c'est mieux!

En tout cas, rien de comparable au 70-300 L.

De plus, pas de stab.

[ishoot]

C'est une antiquité, mais vu le prix ça vaut quand même le coup de l'essayer.
Une revue de cet objectif ici: Canon 100-300mm USM Review

[oly]

moi j'ai la reponse
https://www.youtube.com/watch?v=thx7fyY0kWU

[danm_cool]

je l'ai eu, c'est très bof sur un 5DII, a 100mm c'est moyen et vers 300mm c'est tout mou... je dirais de mémoire bien plus mou que le 28mm f/1.8 a 1.8, ses seuls point positifs sont le prix pas cher et la motorisation USM de type anneau (aucun autre objectif 70-300 ne l'a sauf le L)

ps: son frère 70-210 f/3.4-4.5 est un peu mieux, j'avais pu l'essayer

[ishoot]

je l'ai eu, c'est très bof sur un 5DII, a 100mm c'est moyen et vers 300mm c'est tout mou... je dirais de mémoire bien plus mou que le 28mm f/1.8 a 1.8, ses seuls point positifs sont le prix pas cher et la motorisation USM de type anneau (aucun autre objectif 70-300 ne l'a sauf le L)

Si le 70-300 IS USM 4.5/5.6
et bien que vieux cet objectif est loin d'être un cul de bouteille sur des capteurs pas trop denses

[danm_cool]

Si le 70-300 IS USM 4.5/5.6
et bien que vieux cet objectif est loin d'être un cul de bouteille sur des capteurs pas trop denses

mais non, le 70-300 IS a un "micro moteur" USM, c'est pareil que le 50mm 1.4 par exemple ce n'est pas un USM anneau!

[ishoot]

mais non, le 70-300 IS a un "micro moteur" USM, c'est pareil que le 50mm 1.4 par exemple ce n'est pas un USM anneau!

Oui, OK, comme quoi il faut lire jusqu'au bout...

[Brett]

J'ai cet objectif depuis 23 ans, je l'adorais mais je l'ai abandonné lors du passage au 7d.

Sur un XXXd, ça passe encore.

Le mien met mon 400d en error99 et étrangement pas les 5 et 7d ...