Géomètre à barreaux !

[Cyrcel]

Je trouve son nom assez fun En latin c'est déjà plus classique Chiasma clathrata
Le support n'est pas des plus génial mais on ne choisit pas toujours

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/160s | f/5 | ISO 320

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/160s | f/5 | ISO 250

[RCH]

Salut Valérie
Je le connais celui là, il choisis toujours ce style de support. De jolie compo sur cette série.
Sur ta première, la MAP et un peu trop basse, il aurait été préférable qu'elle soit sur la tête.
Ta deuxième, MAP bonne ainsi que la PDC, tout fois je trouve que sur tes deux clichés tes couleurs sont très légèrement saturées, mais peut être avais tu un temps humide, ce qui expliquerai ce vert chlorophylle fort.
Richard

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Pas plus que Richard sur ce coup. Dommage pour la première.

[18471]

Je me demande si, sur un tel sujet, on pouvait faire mieux. Les images apparaissent brouillon.

[psanbon]

Sur la 1 ,le pap est un peu noyé dans une masse d'éléments;tige ,feuilles mortes etc..et ta zone de netteté semble décalée sur l'aile droite du pap .
La 2 est moins "touffue" ,mais les couleurs chinées du pap n'aident pas à distinguer sa tête et son œil,ça a l'air d’être un vrai casse-tête à mettre en boite ce pap!
Sandrine

[canon33]

Salut Valérie, pour la 1 , pas plus que Richard pour la MAP un peu trop basse , la 2 est bien mieux de ce côté, l'angle de PDV aussi , donc préférence pour cette 2 ...

[Cyrcel]

Salut Valérie, pour la 1 , pas plus que Richard pour la MAP un peu trop basse , la 2 est bien mieux de ce côté, l'angle de PDV aussi , donc préférence pour cette 2 ...

Merci de d'être arrêté. Et oui, Richard a raison

Sur la 1 ,le pap est un peu noyé dans une masse d'éléments;tige ,feuilles mortes etc..et ta zone de netteté semble décalée sur l'aile droite du pap .
La 2 est moins "touffue" ,mais les couleurs chinées du pap n'aident pas à distinguer sa tête et son œil,ça a l'air d’être un vrai casse-tête à mettre en boite ce pap!
Sandrine

Oh que oui, une vraie sinécure Merci Sandrine

Je me demande si, sur un tel sujet, on pouvait faire mieux. Les images apparaissent brouillon.

Je n'ai pas eu le sentiment de brouiller mais avec une envergure d'environ 3cm, ce n'est pas aisé que de mettre en boîte ce truc nocturne/diurne qui pointe le bout de son nez par temps gris, terne et insipide Merci à toi de cet avis

Bonsoir à tou(te)s

Pas plus que Richard sur ce coup. Dommage pour la première.

Oui, dommage et je n'ai pas eu plus d'occasion, il est parti et 'est pas revenu

Salut Valérie
Je le connais celui là, il choisis toujours ce style de support. De jolie compo sur cette série.
Sur ta première, la MAP et un peu trop basse, il aurait été préférable qu'elle soit sur la tête.
Ta deuxième, MAP bonne ainsi que la PDC, tout fois je trouve que sur tes deux clichés tes couleurs sont très légèrement saturées, mais peut être avais tu un temps humide, ce qui expliquerai ce vert chlorophylle fort.
Richard

Mille mercis Richard de ces commentaires. Pour le temps, tu as raison, c'était gris, humide donc j'ai poussé le curseur du voile sur LR

[OPTA10]

Salut Valérie
J'aime bien la gestion du support et les bokehs sont sympa
Pour le pap sur les deux il manque de la PDC pour moi, mais plus de PDC et c'est des bokehs peut être moins sympa , sur la seconde l'aile floue me gêne, sinon bien belle MAP , d'accord pour la MAP sur la 1 un peu perdue
Avec sa tenu camo ce sujet ne facilite pas la lecture mais pour çà tu n'y peux rien
Pour les teintes ma pref à la 1
Bonne continuation

Marcel