Un conseil ? Portrait animalier pour aider à placer des pauvres petits orphelins !

[Doldou]

Bonjour à tous !

Je suis nouvelle sur le forum et accroc à la photographie sans pour autant être hyper calée... J'apprends seule au fur et à mesure et j'aurais besoin de vos précieux conseils... !

Je possède un Canon 550D avec deux objectifs:
- Canon 18-55mm EFS (de base)
- TAMRON SP 17-50mm F/2.8

J'aurais besoin d'un nouvel objectif car je fais du portrait animalier pour mon association (le but étant de faire des jolies photos des animaux pour aider à leur placement). J'aime beaucoup mon objectif Tamron, j'ai eu de très bons résultats avec mais il est trop lourd, il mouline trop et surtout il n'est pas très adapté pour les gros plans...

Est-ce que vous auriez une petite idée de ce que je pourrais m'acheter ? Sachant que j'ai un budget d'environ 350/400e, c'est peu mais c'est un cadeau

Voici ce que je fais actuellement avec mon Tamron, j'aimerais assez avoir ce type de résultats sans les inconvénients cités ci-dessus:







Merci d'avance !!

[Bly]

Je ne suis pas une spécialiste mais il me semble que le tamron 70-300 VC USD serait parfait pour tes besoins. Je l'ai eu et je l'ai adoré. En plus de faire des photos de loin il permet de faire de chouette proxy.

Il est à 300€ environ. Mais attention de bien choisir le VC.

[Mnemmeth]

Salut et bienvenue par ici
Trop lourd le tamron ?? ca va etre sport de trouver plus leger je pense
Alors pour les portraits academiques on recule un peu et utilise une focale plus longue que 50mm (idealement on est a 2-3m du sujet et on utilise ici une focale autour de 100mm vu la taille de tes sujets). Ca evite les effets gros nez petites oreilles fuyantes pas forcement du plus bel effet.
Bon ca c'est pour le cote academique ;-)
La dessus je te conseillerais plutot un 60mm macro ou le vieux 100 macro qui te permettrons aussi de faire du tres gros plan. Ca devrait etre dans ton budget je pense.
Apres un 55-250 canon STM te permettrait de faire de la proxy (mais pas de la macro) ca pourrait etre interressant (je laisse les copains valider ou pas)

[geo18]

Nous n'avons pas les exif de tes photos, dommage car apparemment tu utilises la partie courte de ta focale, au moins pour deux photos et ce n'est pas bon.
Trop lourd le 17-50, 430g difficile de trouver plus léger, à part ton 18-55.
Tu gagneras quelques grammes, pas plus.
Reste aussi à savoir si tu veux conserver une ouverture assez importante.
Eviter aussi de prendre en plonger, cela écrase l'animal.
50mm permet de faire de bonnes photos des chats ou chien, prendre du recule et recadrer est suffisant.

[Doldou]

Le problème c'est que je veux être à une distance assez courte de l'animal pour le prendre en photo: +/- 1 mètre... J'ai essayé la focale fixe et j'avoue que j'ai eu du mal...

[geo18]

J'ai le meme objectif que toi.
Je vais faire un essai sur le chat à 50mm 1m

[Doldou]

On m'a très fortement conseillé le canon 50mm 1.8, vous en pensez quoi ?

[geo18]

Pas mieux pour ce genre de photo, tu as déja un bon 50mm sur ton zoom.
Pour te montrer l'angle à un mètre et 50mm Tamron 28-50.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...s/IMG_2676.jpg
Pas vraiment coopératif le matou, il dormait et je l'ai réveillé.
Pour ce genre de photo, ne regarde pas mon exemple, il faut les placer dans un lieu pour les mettre en valeur, a la meme hauteur que toi.
C'est plus important que d'avoir du piqué, il faut que cela donne envie d'aller le chercher, pour le mien, j'ai fait 200 kms, la photo était avantageuse.
Ce n'est pas facile, il faut les faire jouer, les mettre en confiance.
Si tu veux rester à 1m, il te sera difficile de passer à plus grand que 50mm.
Maintenant, avec un télé court et du recul, tu suivras plus facilement et il y aura moins de déformations exp 75mm
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...5%20f2%2C8.JPG

[tenogarine]

du temps où j'avais le 550 j'ai fait presque toutes les photos de mon chat avec ce petit objectif pas ruineux et qui fait de belles choses! essayé avec le 85 mais vraiment que pour des portraits rapprochés et leur bouille seule!

[pascal.dequiedt]

canon 55_250 is stm léger et trés bon en plus il fait le point à 85cms au lieu de 1m20 comme son prédécesseur

[Laurentbr]

Moi je conseillerai un canon EF 85mm F/1.8 ....
Léger, qualitatif, dans le budget...

[Balilaï]

Le problème c'est que je veux être à une distance assez courte de l'animal pour le prendre en photo: +/- 1 mètre... .

Pourquoi ?

Regarde les déformations sur la 1 et surtout sur la 3 !
Franchement, on se demande si il est tout à fait normal
Si c'est pour aider à les placer, tu ne les aides pas.

A mon avis, tu dois te reculer et utiliser une focale plus longue.
Comme Mnemmeth, j'aime bien le 55-250 canon, léger, bon marché et très correct.

[vairulez]

Je ne fais quasiment que de la photo de chats/chiens (exemples) et 80% du temps je suis entre 135 et 200 mm. J'ai d'abord travaillé avec des focales fixes (50,85,135) mais depuis que j'ai un 70/200 il ne me quitte plus. Le 55-250 conseillé plus haut me parait être la bonne option.

[Thomas Anderson]

Je ne fais quasiment que de la photo de chats/chiens (exemples) et 80% du temps je suis entre 135 et 200 mm. J'ai d'abord travaillé avec des focales fixes (50,85,135) mais depuis que j'ai un 70/200 il ne me quitte plus. Le 55-250 conseillé plus haut me parait être la bonne option.

+1

Coucou,


Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissance des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.



On ne voit plus trop passer Erika par ici, mais pour ses chats elle utilise le 70-200. (cela dit sur 5DII)

Du coup si on transpose au budget de Doldou, c'est 55-250 STM ou Tamron SP 70-300 VC USD. (mais pas tout à fait car aps-c)

Pour le 55-250, la taille et le poids, contre, livré sans pare-soleil et le prix un peu salé comparé au Tamron mieux construit, plus long, plus performant et totalement compatible tous formats.

Pour le 70-300, livré complet, la construction, les performances, le prix, l'allonge, contre, le poids 765g, distance de map mini de 150cm (un peu long à mon goût).


Etant donné que pour les chats toi aussi tu es 5D+70-200 et que tu recommandes la plage 135-200, il reste une option dans le budget qui pourrait convenir, c'est le 18-135 STM, sur sa plage 85-135. 480g et map mini de 39cm. Mais outre le fait que se placer à minimum 3 mètres évite les déformations, je trouve qu'il ferait un peu doublon, voir "triplon" avec le 17-50 et le 18-55, donc on en revient aux deux zooms télé, avec perso, une préférence pour le SP 70-300 VC Tamron, même si plus lourd, il est aussi bien mieux construit, la prise en main est très bonne, la qualité optique top et on a le pare-soleil dans la boîte. Bref, un super rapport qualité prix et un investissement durable en cas de changement de boîtier.


Reste le choix de l'occasion, et là, je verrais bien un 70-200 f/4 L. Un peu plus lumineux aux focales concernées, sur aps-c on aura de très bons résultats à f/4 et f/5.6 à 3 mètres. Il n'a pas la stab, mais il compense par d'autres qualités, notamment optiques.