Quel objectifs pour des événement sportifs en intérieur.

[Antonin5]

Bonjour à tous,

Je possède un Canon 750D avec un 18-55 IS STM.

Je commence à bien maîtriser les réglages de l'appareil et je voudrai durant cette année , progresser en photo et faire de belles photos.

Pour ce je pense indispensable d'investir dans un objectif.Je cherche de préférence un objectif que l'on peut monter sur un boitier FF pour évoluer en gamme de boitier sans avoir à racheter un objectif.

Je voudrai photographier des événements sportifs en intérieur parfois d’assez loin.Prendre aussi des photos de mes vacances etc. Ces événements se déroule dans des salles de types handball/basket etc.

Je pratique quelques fois de la photo animalière.

En raison de mon budget (500/600€ pour l’instant) je préférerai un "objectifs zoom" .

Vers quel objectif devrais-je me tourner ? Et dois-je attendre un peu pour avoir un plus grand budget ?

Merci à tous

[Phi19]

13 ans...es tu de bonne corpulence, l'ensemble sera lourd

[geo18]

Pour la focale, un copié collé d'une autre discussion:
Pour la focale, tu découpes un rectangle à la taille de ton capteur dans un carton.
Tu regardes par ce trou ce que tu veux cadrer, et tu apprécie la distance entre le carton et ton œil.
Cette distance est la focale nécessaire.
Cela peut te donner une idée pour ton achat futur.
Voila pour la focale, pour l'ouverture, sport en intérieur, donc objectif lumineux, cher, et lourd.
La stabilisation ne rattrape pas le bougé des sportifs, alors ce n'est pas une obligation.
En plus, avec la focale qui s'allonge, la difficulté de suivre augmente beaucoup.

[Antonin5]

Le Tamron 70 200 f/2.8 ,on m'en a déjà parler mais on m'a plus recommander un Canon 70-200 f/4L USM et aussi la version stabilisée

Donc une stabilisation est-elle indispensable ? (sachant et j'ai oublié de la préciser que je fais de la vidéo avec ce reflex)

Donc soit j'achete un 70-200 f/4L USM
Soit j'attend pour le Tamron 70-200 qui est plus lumineux ou le 70-200 f/4L IS USM

J'attend vos avis

Merci

[Fredo_45]

Tout dépend du placement pendant les matchs que tu compte prendre. Si tu es en bord de Parquet, 70-200 risque d'être trop long. 2.8 bien pour l'AF qui sera plus réactif, mais attention a la pdc a 200mm qui risque d'être courte si tu reste a 2.8. Une solution sympa c'est d'avoir un fixe qui ouvre encore plus ... Commence par essayer avec un 50 1.8 STM ...

[yvnod77]

Bonjour,

En salle je te conseillerais de prendre le plus ouvert possible f2.8 ou mieux même non stabilisé, pour figer les mouvements des joueurs tu mettras une vitesse suffisante pour éviter un flou de bouger (1/500 ou mieux) et avec un AF très performant.

Si tu es loin un 70-200f2.8 pour le poids boitier+obj compte 2.1-2.2Kg, pour la PdC ne t'inquiètes pas tu pourras resté à 2.8 tout le temps

Pour le basket si tu te places à proximité des paniers un 17-50f2.8 suffis ou une focale fixe type 50 ou 35 f1.4, tu attends que les joueurs arrivent dans les 6m, tu peux être à f2.8 ou f2 tout le temps, à f1.4 c'est beaucoup plus chaud quand les joueurs sont très près.

[Antonin5]

Merci de vos réponses !

En repensant aux différentes salles dans lesquelles je suis allé , je me rend compte que parfois je suis assez loin et des fois plutôt près.

Un 50 mm sur un 750D ça fait du 80 mm. De plus j'ai vraiment envie d'acheter un 50 mm ( ses preuves ne sont plus à faire). J'ai également vu un 17-70 chez sigma (27-112 sur aps-c) qui peut être plutôt bien d'après ce que j'ai vu. Bref on vera plus tard pour cela.

Et je pense plus partir sur le Tamrom 70-200mm f/2.8 Di VC USD car il est stabilisé , et ouvre à f/2.8 .Sachant que je suis amateur et débutant , je me voit pas trop investir 2 fois le prix pour une qualité de construction peut-être un peu supérieur.

Qu'en pensez vous ?

[Bph31]

La photo est une passion dispendieuse...

Surtout lorsque tu veux de la qualité, sinon il reste parfois des vieux 80-200 L bien lourds autour des 500€ mais irréparables donc le Tamron semble être le meilleur rapport prix performance...

[pascal.dequiedt]

tu dis que tu fais aussi de l'animalier alors tamron 70_300 en plus il est stabilisé et ton 760d te permet de monter en iso

[El Claudio]

J'ai également vu un 17-70 chez sigma (27-112 sur aps-c) qui peut être plutôt bien d'après ce que j'ai vu.

Le 17/70 Sigma est polyvalent, stabilisé, ni lourd ni encombrant, très bon à 70 mm, mais ne passe pas en FF...

https://www.eos-numerique.com/forums/f40/kayac-272202/