Bonjour à tous,

Je souhaiterai recueillir ici quelques avis afin de nourrir ma réflexion concernant mon parc d'objectifs pour mon 6D. Je vais essayer de vous présenter ça de façon pas trop bordélique.

Je dispose pour l'instant de:

Fixes:
35 1.4 Art Sigma
50 1.4
100 2.8 L Macro
135 2 L

Zooms:
17-40 L
24-70 2.8 Tamron
70-200 f/4 L IS

Mon hésitation porte, comme l'indique le titre du sujet, sur le passage au 70-200 2.8 L USM II. Une optique superbe à n'en pas douter, avec un piqué incroyable d'après ce que j'ai pu voir. Mais, aussi, un monstre (bon je sais y'a pire, tout est relatif) en termes de prix et d'encombrement/poids. Fort heureusement je suis encore jeune, fort, beau et musclé (biffez les mentions inutiles) donc question poids, ça le fait: j'ai déjà voyagé avec un 70-200 2.8 et c'est faisable même si niveau discrétion c'est équivalent à se promener en treillis et avec un FAMAS dans le métro.

Un objectif, des objectifs, pour quoi faire ?
- Des portraits
- De la photo de rue (bon là un 70-200 c'est pas optimal, on est d'accord)
- De la photo de voyage & du paysage (j'aime bien partir avec un téléobjo en voyage, ça permet d'isoler certains éléments, et de faire de jolies photos des bestioles quand il y en a)
- De la photo de mariage (bientôt)

Mes hésitations quant à l'upgrade portent sur plusieurs points, et comme j'ai peu d'expérience avec ce télé je vous consulte:

1° Le Prix. Avec la revente de mon 70-200 f/4 L IS il me faudra rajouter encore 700€ pour espérer trouver un 70-200 2.8 L IS II d'occaz. Pour l'instant, je ne les ai pas. J'étudie donc la possibilité de me séparer de mon 100 L Macro; en effet à la longue je me suis aperçu que je faisais plus de la proxy que de la macro. Même si il dépote en dehors de la macro, est-ce que le remplacer par le 70-200 pour des usages non macro se traduirait par une perte quelconque (à part la MAP mini) ? Auparavant je ne voulais surtout pas changer mon 100 L 2.8 car il me faisait des portraits superbes. Depuis, j'ai acheté le 135 f/2 après avoir lu quelques posts sur ce forum, et pour l'instant c'est du bonheur (même si je pense que je suis encore loin de maîtriser cet objo à fond)

2° La plus-value du changement de téléobjectif. J'avoue être assez attaché à mon 70 200 actuel car il est relativement léger et discret ce qui est toujours un plus, quel que soit l'utilisation (sauf photo sur pied en studio que je ne pratique pas). J'ai vu des photos, entendu des choses, mais quelles sont vos expériences pour ceux qui ont changé, en termes de qualité (je rappelle les usages pour ce télé: portrait, mariage, et éventuellement voyage) et de maniabilité de la bête ?

3° Avec le mariage qui vient, et après avoir consulté plusieurs sujets, j'ai l'impression que le 70-200 2.8 IS II aurait une grosse plus-value par rapport à un 70-200 4 IS et un 100 2.8 L

Donc, si je résume, selon vous et vos expériences avec ces objectifs:
- 1° Je reste où j'en suis, je garde mon 70-200 f4 IS et mon 100 2.8L
- 2° Je revend ces deux objectifs pour passer sur un 70-200 2.8 L USM II
- 3° Obiwan Kenobi
- 4° J'achète le 70-200 L USM II en revendant le 70-200 f4 IS et un autre objectif


Merci d'avance ! Je m'excuse si le sujet a déjà été couvert, mais j'ai déjà recherché les posts parlant du 70-200 2.8 L IS II sans y trouver exactement les témoignages que je recherche.


Saludos,
Corentin