Au fil d'une eau tropicale

[Karukera]

Bonjour à toutes et tous, j'espère que vous apprécierez la ballade, la critique est la bien venue, merci d'avance.

Pour info il s’agit de la Cascade aux écrevisses, et la rivière Bras David, en Guadeloupe.

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 10s | f/4 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 8s | f/6.3 | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 55mm | 8s | f/5 | ISO 160

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 24mm | 8s | f/7.1 | ISO 160

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 58mm | 15s | f/5.6 | ISO 160

[saint christo]

Beaux endroits que je connais bien. Si je peux me permettre, pourquoi tant ouvrir (f5.6, f7.1, f5, f4, f6.3.) alors que tu sembles avoir suffisamment de lumière, en fermant un peu plus, par exemple f10 tu gagnes en profondeur de champ et tu optimises la netteté sur l'ensemble de ta photo.
Par ailleurs je trouve tes temps de pose trop long dans les exemples ci dessus, avec un temps de pose inférieur tu garderas plus de détails sur les mouvements de l'eau au lieu d'une eau entièrement blanche. Comme tu es sur place il est toujours intéressant de prendre plusieurs clichés avec des temps de pose différents (ex : 2s,4s, ...) pour voir les différents résultats.
Question en quel mode as tu pris cette série de clichés : manuel, av....?
Ne prends pas cela comme une critique mais comme un échange de pratiques et le résultat de mes quelques années de photos de paysage, on est là pour s'aider à progresser. En plus tu as le couple 7D et 24/105 que j'ai utilisé de mes débuts jusqu'à l'an dernier, qui est très bon et que je connais très bien.
A+
Lucien

[artis31]

Bonjour, J'aime particulièrement la 2 qui amène un sentiment de sérénité. Dans ce contexte, la pose très longue apporte un plus en adoucissant le flux d'eau. Idem pour la 3, mais l'appareil n'était pas très stable et l'arrière plan est bougé. 4 et 5 n'apportent rien et peut-être trop de filé. Pour moi pas de problème avec l'ouverture choisie, la profondeur de champ est suffisante.

[fg06]

+1 pour les temps de pose trop longs et surtout un problème de netteté/flou dont il faudrait trouver la cause (instabilité du support, problème de MAP, le diaph est trop ouvert, mais il devrait y avoir un élément net au moins...) dis nous en plus sur ton protocole
Fabien

[Namastekap]

Rien de plus que tout ce qui a été dit.
La 1 est ma préféré mais je ne comprends pas ce manque de netteté sur le feuillage si ce n'est la MAP...

[Karukera]

Lucien, je n'est aucun problème avec la critique que je trouve constructive, je sais que j'ai un problème avec l'ouverture, faut que je me fasse violence, et pour info je suis en mode manuel, mais j'ai un trépied un peu faible ce qui avec le courant provoque des vibrations perfectibles sur certains clichés, d'où le fait que je devrais peut-être réduire le temps de pose. Merci pour vos avis, je demande qu'à me perfectionner en apprenant

[saint christo]

Lucien, je n'est aucun problème avec la critique que je trouve constructive, je sais que j'ai un problème avec l'ouverture, faut que je me fasse violence, et pour info je suis en mode manuel, mais j'ai un trépied un peu faible ce qui avec le courant provoque des vibrations perfectibles sur certains clichés, d'où le fait que je devrais peut-être réduire le temps de pose. Merci pour vos avis, je demande qu'à me perfectionner en apprenant

Bonjour,
A l'occasion lors d'un prochain séjour on essayera de faire une sortie ensemble et on pourra échanger sur nos techniques respectives. Je comprends mieux ton problème de netteté avec le courant. Une astuce pour faire tes réglages de mise au point, utilise le live wiew et l'écran de ton appareil en zoomant sur le point ou tu souhaite faire ta netteté+ autofocus en mode manuel pour faire la netteté, et ouverture entre f8 et f11 qui donne les meilleurs résultats en terme de qualité d'image

[Karukera]

Ok Lucien, ça sera avec grand plaisir, fait moi signe lors de ta prochaine visite !