un 70-200 datant de 2003 ?

[.H.]

bonjour,


Question sur le 70-200 IS 2.8 v1
J'ai trouvé un venduer qui me propose un 70-200 assez peu utilisé. ( date d'achat 2003 ) est ce raisonnable de prendre un objectif ayant deja 13 ans ?
quels sont les points à verifier de maniere importante ?

Mais je vois, que bcp parle egalement du 70-200 de tamron...
quel est votre avis sur le comparatif de ces 2 cailloux ?


merci

[Thomas Anderson]

Coucou,

Les réponses à toutes tes questions ici: https://www.eos-numerique.com/forums...hoisir-216346/

[stéphanengo]

Tout dépend du Tarif ?


il faut aussi prendre la précaution d'éviter les 1er modèle il y a u quelques soucis avec le moteur IS

vérifier l'état des lentilles surtout le groupe de mise au point en regardant l'optique par le culot


tu le touches a Combien ?

[.H.]

ça serait à 1000
les 1ers datent de quelle année ?

vérifier l'état des lentilles surtout le groupe de mise au point en regardant l'optique par le culot
CAD ?

merci

[stéphanengo]

1000 c'est beaucoup trop ça vaut 700/800 maxi en état exceptionnel avec une révision Canon


l'aisse tomber prend le tamron

[Phi19]

A ce prix il vaut mieux le tamron avec garantie

Zut ...grillé

[JPdsfr]

il faut aussi prendre la précaution d'éviter les 1er modèle il y a u quelques soucis avec le moteur IS

Pas de différentes versions techniques du bloc IS pour moi, a part une mise en conformité ROHS

vérifier l'état des lentilles surtout le groupe de mise au point en regardant l'optique par le culot

La lentille de map est en avant, juste après le premier groupe frontal, a l’arrière tu a le bloc IS + diaphragme

ça serait à 1000

A fuir effectivement

vérifier l'état des lentilles surtout le groupe de mise au point en regardant l'optique par le culot
CAD ?

Sur les optiques de type il est préférable de tester le moteur USM qui peut poser soucis, relativement courant sur la version f/4

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...9;occasion.pdf

quel est votre avis sur le comparatif de ces 2 cailloux ?

Si tu parle du Tamron stabilisé il est largement devant l'ancienne version IS Canon, son gros défaut est avec l’utilisation des TC par rapport a la VII IS ....... mais bon, c'est hors sujet car avec la VI ce n'est pas top non plus.

est ce raisonnable de prendre un objectif ayant deja 13 ans ?

Pas forcement critique, tout dépend de l'utilisation et pour info le 70-200/2.8 Is est sorti en 2001

[frank35]

ça serait à 1000
les 1ers datent de quelle année ?

Bonjour, je suis aussi à la recherche d'un 70-200 F/4 IS et il y en a beaucoup d'ocass sur le marché mais en dessous de 1000 EUR. Au de là de 1000 EUR on trouve des 2.8. Il faut regarder : L'état de l'optique, pas de traces de chocs, de champignons, de rayures ou de poussières sur les lentilles, et pas d'oxydation. Tu peux aussi lui demander une période de retour sous 7 jours si il ne te convient pas (t'auras dépenser des frais de port c'est tout).

[stéphanengo]

sisi pas mal de soucis sur les 1 er version IS pas des ragots du concret


la quasi totalité des 70/200 IS V1 qui équipé une célèbre agence sont retourné après 3/4 mois d'utilisation

pour le même problème D'IS au point de rebosser avec le 70/200 2,8L donc souci sur les 1 er version

[.H.]

ok. merci de ces retours instructifs.

[Bph31]

Mon vieux 80-200 est toujours présent même si on m'avait dit qu'il étaient irréparable, hors de prix,.....
et si le 70-200 IS avait été si mal produit je ne pense pas qu'il en resterait encore et surtout pas à ce prix là

bref

un coup d’œil sur côte objectif pour la côte et un autre sur des sites de ventes te permettrons de voir si le tarif annoncé est correct

ensuite il est clair que si tu as un budget de 1000€ et que cet objectif est celui que tu recherches (voir info sur les 70-200) il est vrai qu'il existe le Tamron 70-200 qui correspond également (vu les prix on devait d'ailleurs plutôt parler de lingot que de caillou)...
Mais l'IS + f2.8 sont des caractéristiques très coûteuses surtout sur un 550.

Bonnes recherches

[stéphanengo]

Mon vieux 80-200 est toujours présent même si on m'avait dit qu'il étaient irréparable, hors de prix,.....
et si le 70-200 IS avait été si mal produit je ne pense pas qu'il en resterait encore et surtout pas à ce prix là

bref

un coup d’œil sur côte objectif pour la côte et un autre sur des sites de ventes te permettrons de voir si le tarif annoncé est correct

ensuite il est clair que si tu as un budget de 1000€ et que cet objectif est celui que tu recherches (voir info sur les 70-200) il est vrai qu'il existe le Tamron 70-200 qui correspond également (vu les prix on devait d'ailleurs plutôt parler de lingot que de caillou)...
Mais l'IS + f2.8 sont des caractéristiques très coûteuses surtout sur un 550.

Bonnes recherches

C'est sur que si tu est Fan du vignetage le 80/200 2,8 L ta pas trop besoin dans rajouter

le 70/200 2,8L et toujours au catalogue pas le IS V1 il me semble

quand a la cote de CI c'est un peu a l'image du Mag, c'est surcoté

la version 2,8 L est vachement meilleur que la V1 IS je crois que c'est le L qui a la plus longue présence au takalogue

le Tamron est trés bon en + t'a la bague de zoom en avant c'est pas con

[oncle ben]

Je n'ai jamais eu de soucis avec mon 70-200 F 2.8 IS V1 qui datait de 2007 et que j'ai vendu l'année dernière plus de 1000 euros dans un état nickel. L'acheteur est super content !
J'ai revendu aussi mon 24 -70 F 2.8 V1 plus ancien et l'acheteur est super content... on avait rapporté pas mal de défauts sur ce caillou.
Tout ça pour dire que cela dépend du soin apporté au matériel, de l'utilisation qu'on en fait et de la "chance" : peut être qu'une série peut avoir un défaut sortie usine ....?
En tout cas pour un objectif de 2003 il faut être prudent et en l'essayant on peut s'en faire une bonne idée et un bon ressenti.
Oncle ben

[stéphanengo]

Je n'ai jamais eu de soucis avec mon 70-200 F 2.8 IS V1 qui datait de 2007 et que j'ai vendu l'année dernière plus de 1000 euros dans un état nickel. L'acheteur est super content !
J'ai revendu aussi mon 24 -70 F 2.8 V1 plus ancien et l'acheteur est super content... on avait rapporté pas mal de défauts sur ce caillou.
Tout ça pour dire que cela dépend du soin apporté au matériel, de l'utilisation qu'on en fait et de la "chance" : peut être qu'une série peut avoir un défaut sortie usine ....?
En tout cas pour un objectif de 2003 il faut être prudent et en l'essayant on peut s'en faire une bonne idée et un bon ressenti.
Oncle ben

il est incollable l'oncle Ben

tant mieux pour toi mais avec 1 70/200 2,8 L IS II que tu trouve a 1650 et 1 Tamron dans les 1100

c'est 1 peu balo de mettre 1000 dans une version IS I

je précise que j'ai u tous les 80/200 70/200 2,8 L en main a usage intensif . je les connais comme ma poche

il serait limite malhonnête de conseiller l'achat d'un 70/200 2,8L IS VI a 1000€

tout comme de mettre 700 /800 € dans 1 24/70 2,8L V1 vue que tu a la aussi 1 tamron qui est meilleur et stabilisé pour 800 €


ça n'est que mon humble avis

[Scriblux]

Pour à peu près le même prix une occase de 13 ans ou un neuf garanti 5 ans...

[stéphanengo]

Pour à peu près le même prix une occase de 13 ans ou un neuf garanti 5 ans...

AH BON zut Alors

[oncle ben]

Oui c'est vrai là y a pas photo .
Ou alors rester en Canon avec du neuf et se mettre à dos sa femme et son banquier

[fnand]

la femme ça suffira amplement....