Conseils Télé-Objectif (Aviation)

[AirPlanner]

Bonjour,

J'ai acquis depuis peu un reflex (EOS700D) avec un kit 18-135mm, faisant des photos d'avions sur un aéroport (CDG), ceci impliquant de longues distances j'aimerais investir dans un télé (budget 300/400 euros); Mais problème je ne m'y connais pas trop en terme d'objectifs. Pourriez vous me donner des conseils.

Merci à vous

[Edan]

Hello,

dans ton budget: Tamron SP AF 70-300
Attention le SP et pas autre chose.

Amicalement,
EDAN

[AirPlanner]

D'accord, je vais regarder ça


Merci

[Navtom]

Bonsoir,
il y a aussi le canon 70-300 IS que j'ai eu l'occasion d'essayer et qui m'a surpris ...

A essayer

[Thomas Anderson]

Il vaut mieux partir sur le Tamron SP 70-300 VC USD. Optiquement et mécaniquement meilleur que le Canon 70-300 IS USM.

Le Tamron est meilleur à 300mm, mieux fini, livré avec pare-soleil, dispose d'un meilleur stabilisateur, autorise la retouche du point en one-shot, sa lentille frontale ne tourne pas lors de la mise au point (polarisant) et coûte moins cher.

Bref, quel que soit le critère, le Tamron surclasse le Canon.

D'un autre côté pour de l'aviation, je me demande si un 100-400 ne serait pas un minimum vital...

[lau1]

Un 120-400 sigma qui doit peut être rentrer dans les prix en occasion.

Pour 70-300 le Tamron cité par le néo - Modo est le meilleur choix possible

[espoir]

Je crois que beaucoup de spotters sont équipés d'un 100-400


https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Spotter.jpg

[jacquo]

oui mais le 100/400 passe les 400e en occasion , il faut plutot compter dans les 700e pour les premiers prix en occasion

[Thomas Anderson]

Oui, c'est là que le bât blesse... Le 100-400 garde une bonne cote.

[JPdsfr]

Pour faire du liner a CDG pas forcement besoin d'un 400 ................ attention, cela n'a pas du changer, une autorisation est obligatoire pour spotter dans les parages. Sinon voyage en panier a salade (en garde toujours une carte valide d'identité sur toi ..... pas dans la voiture.

Sinon effectivement 120-400 sigma beaucoup ont travaillé avec, y compris les non stab et c'est un investissement un peu plus pérenne que les autres. 70-300 préférer le tamron (pas le macro bien sur), 55-250 is Canon se trouvait dans les 120-150€ pendant un temps ...... le 100-400 est malheureusement hors budget, je vais brader le mien dans les 700 mais c'est deja tres bas comme prix.

[AirPlanner]

Merci à tous pour vos réponses.

En effet pour prendre des photos sur CDG il faut une autorisation (que j'ai donc pas de problèmes la-dessus).
Je pense que je vais partir sur le 70-300 de chez Tamron car c'est lui qui me semble le plus polyvalent.

Encore merci à vous

[geo18]

Le 120-400 se trouve maintenant dans les 400 euros, 150-600 oblige.
Il y a aussi le 150-500 dont les derniers (noir et pas gris) sont plutôt bons, un achat que je ne regrette pas.

[cavalier]

Entre le 120-400 Sigma et le 70-300 Tamron, je crois qu'il vaut mieux partir sur le meilleur optiquement et recadrer si besoin!! sachant qu'avec le 120-400, le poids oblige à prendre un monopode avec soi si la séance dure un peu!

[JPdsfr]

Entre le 120-400 Sigma et le 70-300 Tamron, je crois qu'il vaut mieux partir sur le meilleur optiquement et recadrer si besoin!!

Pas forcement d'accord, deja qu'en natif c'est quif quif, avec un crop derriere on n'en parle plus.

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM Lens Image Quality

sachant qu'avec le 120-400, le poids oblige à prendre un monopode avec soi si la séance dure un peu!

Il ne faut pas exagerer, cela reste plus que raisonnable et la portée de tout le monde, et dans ce domaine d'activité le monopode est plus embettant qu'autre chose ..... bon, les gros de cdg ce n'est pas le plus perturbant.

[Stol]

Oui c'est un bon objectif pour l'aéro ce 120/400.
Je ne lui ait pas trouvé de poids prohibitif pendant les 5 ans que je l'ai conservé.
Je lui avais associé un monopode au début, mais je l'ai très vite laissé de côté.
Parce qu'il n'est pas si lourd que ça et parce que c'est chiant à trimbaler.

L'optique est assez lumineuse comparé au 70/300 et le piqué plus que satisfaisant.

[francoistn]

apres il y a aussi le 200-400 f4 avec multiplicateur 1,4 integré ... mais on doit tres légèrement depassé le budget ....

je suis déjà sorti ..................................


blague a part, passé à 300 mm ou au dela avec un budget 300/400 euros ...ca semble tres difficile. La longue focale reste un budget conséquent

[Stol]

Tu as parfaitement raison francoistn , compter 550 euros pour un ex en bon etat et pas trop ancien.

Le 70/300 Tamron VC est le choix qui s'impose

[Stol]

Voici ce que réalise un jeune spotter avec un 70/300 Tamron

https://www.flickr.com/photos/doubleh63

[cavalier]

Pas forcement d'accord, deja qu'en natif c'est quif quif, avec un crop derriere on n'en parle plus.

Sigma 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM Lens Image Quality


Il ne faut pas exagerer, cela reste plus que raisonnable et la portée de tout le monde, et dans ce domaine d'activité le monopode est plus embettant qu'autre chose ..... bon, les gros de cdg ce n'est pas le plus perturbant.

Les tests sur mire ne convainquent pas de la qualité réelle d'un objectif... j'ai eu l'occasion de tester celui de Fredo 45 (le Sigma), la qualité ne m'a pas emballé plus que celà;
la différence de poids entre les 2 me parait importante (env 1kg), surtout monté avec un 700D; quand je me balade avec le 100-300 qui pèse autant que le Sigma, je le sens bien au bout d'un moment!! alors qu'avec le 70-200 f/4, pas de souci!
cette remarque pour attirer l'attention de l'auteur de ce post sur l'influence du poids du matériel!

Autant partir sur du neuf et maniable pour ce type de matériel, il aura l'occasion d'échanger après quelques séances de spotting (à CDG, il ne doit pas être le seul) et voir s'il a fait le bon choix

[JPdsfr]

Les tests sur mire ne convainquent pas de la qualité réelle d'un objectif... j'ai eu l'occasion de tester celui de Fredo 45 (le Sigma), la qualité ne m'a pas emballé plus que celà;
la différence de poids entre les 2 me parait importante (env 1kg), surtout monté avec un 700D;

En effet les tests sur mire ne disent pas tout mais te donnent des indications, a l’époque ou je pratiquais disons intensivement cette discipline le 120-400 était la solution de replis pour ceux qui n'avait pas les moyens d'avoir un 100-400 (ou plus gros), et les resultats n’étaient pas si mauvais que cela, y compris en animalier. Et si le poids du 120-400 le rebute qu'est ce que ce sera quand il aura un 500 comme tout le monde

Le probleme de partir sur du neuf est qu'en cas de mauvais choix les plumes laissées a la revente sont souvent importantes, comme disais un ami je n'ai pas les moyens d'acheter bon marché. Et si 300 peut suffire sur du liner cela va devenir rapidement juste si il veut passer a plus gouteux et amusant, y compris comme il est a coté a la Ferté. Par contre effectivement qu'il se renseigne, échange et si il peut essaye d'autres matériels auprès d'autres spotters est toujours une bonne idée, surtout quand on ne sais pas trop ou l'on met les pieds.