cygne

[ED62]

Bonjour
je ne sais pas si c'est bon ?!!!!!!! l'upload
Edmond

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | canon 100-400 IS | 400mm | 1/5000s | f/8 | ISO 800

[safariman14]

bonsoir Mr Edmond ,
Oh c'est superbe à l'écran et bien net , c'est bien réussi.

Félicitations .

[mich42]

Magnifique ! .... une partie du blanc cramée sur une aile , et cadrage un tout petit peu trop serré , mais AMHA !!!
Prise de vue difficile ... je connais pour m'y être exercé.

[jmpaire]

Superbe photo, très nette ,dommage l'aile droite blancs un peu cramé à mon avis bien sur .
En tous cas Bravo !!!
J-Marc

[gparedes]

Cependant je crois que tu as redimensionné (ou cropé) ton image sans respecter l'aspect ratio (hauteur x largeur), ce qui a déformé l'image ... pour moi elle a été écrasée dans la largeur pendant cette opération ...

Au dessus de l'aile et sur le dos, l'expo est cramée (mais parfois cela peut aussi être amplifié par un mauvais traitement) A voir donc si l'image de départ a bien ce défaut.
Accentuation un peu forte également (visible sur l'eau)

[ED62]

redimentionnement
est ce bon? (malheureusement j'ai chopé la DMLA et j'ai des problèmes a travailler sur l'ordi
Edmond

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | canon 100-400 IS | 400mm | 1/5000s | f/8 | ISO 800

**********************************************

Modération : Posts fusionnés. Merci d'éviter les posts en plusieurs parties. 5 photos en affichage direct le reste en liens. Administration EOS-Numérique.

**********************************************

[gparedes]

maintenant les proportions sont justes et le cramage des ailes était bien causé par le mauvais post traitement.
Je notes cependant que tu as du modifier la zone de l'aile (probablement avec le pinceau de LR par exemple) et que tu as baissé la luminosité de cette zone. Cependant la zone était mal délimitée puisque tu as également impacté le cou par cette modification localisée.

Si c'est bien avec LR, je te conseilles d'utiliser la touche O, qui permet de te montrer la sélection qui sera impactée par les réglages associés à la sélection, ce qui permet de l'affiner avec le pinceau "-" ou en appuyant sur ALT pour peindre en soustraction, pour que la zone soit parfaitement bien ajustée.
Le but est de redonner un peu de détails dans cette zone et d'éviter la perte de détails, mais si on baisse de trop les curseurs cela se voit et encore plus si la sélection est approximative.

Je vois également une zone une mal retouchée au dessus de son aile gauche (à droite sur la photo) et globalement sur tout cette même aile (probablement que tu l'as toi même raccourci car coupée au cadrage natif et que tu as peut être ôté des oiseaux de l'arrière plan ... )

N'oubli pas ... si on s'engage dans la retouche (modification de l'image), il faut le faire de manière rigoureuse, sinon cela se voit et l'effet de sauvetage d'une photo, perd alors son intérêt. Il te faut donc faire cela de manière plus fine et en vérifiant qu'aucune zone ne soit mal traitée ... une bonne retouche est une retouche qu'on ne voit pas. Si je la vois, c'est que d'autres la verront aussi

[safariman14]

C'est beaucoup mieux la N° 2 , Mr Edmond.

Nickel chrome .

[Christine34]

J'aime beaucoup la V2, photo très dynamique, bravo.

[sleg]

Belle dynamique sur la seconde.
Avec une vitesse un peu plus lente, on aurait aussi obtenu un flou de mouvement des ailes du cygne qui aurait encore apporter un peu plus de dynamisme.

[clo1467]

J'aime beaucoup cette image : bien vue et bien prise....bravo

[mich42]

Je préfère de beaucoup la version 2 !

[le.tof]

Bien mieux la version 2, un post-traitement moins violent comme dit par gparedes, et elle sera très belle.
bravo Mr Edmond