Des fleurs de mon jardin

[jmpaire]

Une série de photos de mon jardin

La première sortie du stock du disque dur , les autres sont + récentes
dont trois qui sont mes premiers essais en stacking en ML
j'en profite pour remercier Pierre pour le tuyau du ML Main Levée
En Fait j'y avais pensé,mais je n’osais pas le faire car j'étais persuadé que çà ne
fonctionnerait pas. En Fait pas facile pour trouver le coup de main ,mais çà marche.
(en ce qui me concerne pour l'instant j'ai énormément de gâchis)
Heureusement que l'on est plus en argentique.
J'attends vos avis .

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/500s | f/5.6 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/1600s | f/2.8 | ISO 800

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/800s | f/2.8 | ISO 500

• EXIF: Canon ( EOS 40D) | 100mm | 1/500s | f/11 | ISO 500

[mich42]

Belle série !
J'aurais bien vu plus de PDC sur les 3 et 4 , et plus de lumière sur les fleurs de la 5 pour contraster avec l'ARP.

[jmpaire]

Belle série !
J'aurais bien vu plus de PDC sur les 3 et 4 , et plus de lumière sur les fleurs de la 5 pour contraster avec l'ARP.

Merci pour ton avis , je me suis un peu précipité lors de l'envoi , c'est vrai que ce sont mes premiers essais
de stacking ,mais en plus je n'aurai pas du envoyer la 4 (gros flou à l'avant de la fleur et pour la 5 j'aurai du passer un peu
de Post traitement ).DESOLE encore beaucoup de travail pour m'améliorer , mais c'est bien le but du forum ent'rautres
AMHA.

[sleg]

J'aime bien les contrastes de couleurs entre les fleurs et les fonds sur les 4 premières.
La rose sur la 1, tout en délicatesse, aurait mérité (je pense) d'y inclure les feuilles un peu coupées que l'on voit, ou alors de les couper franchement en prenant la photo en format portrait et en donnant plus d'importance à la rose.
Sur la 2, véronique de perse, il y a pour moi trop d'espace vide au dessus de la fleur. L'image me semble un peu sous-exposée également.
3 et 4, assez similaires, ne me parlent pas plus que cela
Et enfin la dernière, sous exposée également, je n'accroche pas trop non plus, mais je n'ai jamais réussi à tirer quoi que ce soit en vue rapprochée de ces arbres fleuris pourtant si beau...

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Le Toulousain m'a précédé et m'a coupé l'herbe sous les pied.

Pour me résumer (et l'imiter), ça manque de lumière et tu ne devrais pas couper les feuilles.

Contrairement à lui, je préfère la délicatesse de la 2 à la rose de la 1...

Vu les vitesses de tir tu aurais pu baisser tes ISO et monter de 2/3 à 1 IL après tes premiers tirs (contrôle-tu tes images sur l'écran arrière pour appliquer d'éventuelles corrections ?)

[sleg]

Contrairement à lui, je préfère la délicatesse de la 2 à la rose de la 1...

Quel manque de goût !

Vu les vitesses de tir tu aurais pu baisser tes ISO et monter de 2/3 à 1 IL après tes premiers tirs (contrôle-tu tes images sur l'écran arrière pour appliquer d'éventuelles corrections ?)

Tiens, j''avais pas fait attention, mais je profite de la remarque de Pierre pour te demander pourquoi tu prends tes tofs en priorité vitesse ? Tu as peur qu'elle s'enfuit ? Ou bien à cause du vent ?

[jmpaire]

Quel manque de goût !


Tiens, j''avais pas fait attention, mais je profite de la remarque de Pierre pour te demander pourquoi tu prends tes tofs en priorité vitesse ? Tu as peur qu'elle s'enfuit ? Ou bien à cause du vent ?

En l’occurrence il y avait du vent , mais c'est aussi une vieille habitude ,je fais aussi de la photo d'oiseaux de la nature souvent à 400 mm ( Je n'en ai pas posté encore) ,et puis je n'ai pas l'IS sur le 100 macro et sur les minuscules fleurs à main levée c'est chaud surtout avec la position au ras des paquerettes. Voila l'explication , mais tu as raison je devrai pour ces photos passer en AV . En Fait je surveille le diaph trés souvent ,mais ces temps ci la lumière bouge beaucoup.
Et pour répondre à Pierre , je sais c'est une erreur je regarde rarement l'histogramme derrière , il faudrait que je mettes les binocles " ET OUI " alors je fais souvent l'impasse. Mais c'est vrai je devrai le faire "MEA CULPA" . Merci en tous cas pour vos avis . J'enregistre.
J-Marc

[Gemire]

Bonsoir JMPAIRE,

Je salue en même temps le "tondeur de pelouse" sous les sabots du" semeur de caillasse"

la 1 manque de recul mais est gratifié d'un bel éclairage pour les" voilages"AMHA, et un cadrage portrait?;
la 2 est bien en douceur, mais comme pour la précédente mettre le sujet sur un point fort ne suffit pas, un cadrage paysage?
la 3 est la plus aboutie PMP, avec le cadrage, le bokeh, la MAP et la PDC, bien qu'il manque un poil en tout et que j'aurais bien vu la fleur à droite...
la 4 MAP trop en arrière et sujet trop centré, aurait pu partir de l'angle;
la 5 n'est pas arrangée par le temps gris et ne ressort pas sur le fond. Dommage, la présentation me plaît bien.
Quelques imperfections à corriger et d'ici peu, avec le beau temps, cela sera bien mieux!

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Oups : Gérard se met à critiquer tout avec un (seul) bémol... Pour peu que Marcel et Fabrice fasse de même plus personne ne va fréquenter macro/flore...

Faut vous ressaisir les gars et rester 'lisses'. Certes, comme la torpille qui file vers le liberty ship, mais 'lisses'... Consensuels, synthèse !

je sors !

[Cyrcel]

Bonsoir à toi,

Difficile d'être "upgrade" après Gérard.....
Néanmoins, je me permets :
1. Je pense qu'un 1X1 lui serait plus flatteur, pour vraiment tirer parti de la lumière
2. Jolie douceur mais la pdc super courte nuit à la netteté du sujet, ce me semble
3. Belle netteté sur le sujet mais le PT me laisse sur ma faim, i.e. tu as débruité ?
4. Je vois du flou mais c'est peut-être mes yeux
5. C'est un peu terne pour moi, i.e. manque de pep's

Voili, voilà et grand merci de ce bel album floral qui sent bon le printemps

[Gemire]

Bonsoir à tou(te)s

Oups : Gérard se met à critiquer tout avec un (seul) bémol... Pour peu que Marcel et Fabrice fasse de même plus personne ne va fréquenter macro/flore...

Faut vous ressaisir les gars et rester 'lisses'. Certes, comme la torpille qui file vers le liberty ship, mais 'lisses'... Consensuels, synthèse !

je sors !

@ PIERRE:
Je ne pense pas avoir été "rugueux", bien conscient que le déficit en beau temps nuit à la qualité artistique des clichés et s'en ressent ici, surtout sur la 5;
Toutes ont un fort potentiel en bokeh et présentation, il n'y a pas grand chose à rectifier pour être dans le "couloir".
Fi des mauvaises langues qui parlent "torpilles", j'encourage JMPAIRE à continuer , étant moi même novice avec le 70 D.

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Salut du jour Gérard ! Ai-je dit que tu avais joué du rabot voire de la serfouette dans ton jugement ? Que nenni !

Je t'accorde que j'aurai peut-être pu mettre un caveat pour dire que j'étais passé en mode "second degré"

[Gemire]

Bonjour à tou(te)s

Salut du jour Gérard ! Ai-je dit que tu avais joué du rabot voire de la serfouette dans ton jugement ? Que nenni !

Je t'accorde que j'aurai peut-être pu mettre un caveat pour dire que j'étais passé en mode "second degré"

Salut du jour PIERRE,

J'ai compris - mal embouché que je suis- avoir fait des ravages en employant ni le ton, ni les mots pour construire en cordialité , ce qui m'étonnait un peu...
Pour ton "canevas", tu peux continuer à broder la langue de Molière bon gré, mal gré, je suis inscrit pour le stage de MAI, à tous degrés ( de 11°5 à 14°5, voire pastisser à 23°, oui c'qui peut aller voire jusqu'à 40° avec liaison malt à pro-pot) le reste n'est que futilité!

[OPTA10]

Oui dommage pour ce petit bout de feuille coupé pour la 1, je trouve le bokeh trop marqué, pas assez doux, mais çà c'est mon gout et tu as raison de faire comme tu aimes
Je préféré cette version à ta précédente (autre post) où je trouvais le flou pas très naturel, ici j'aime bien le rendu, sympa aussi le dégradé du fond
Je ne suis pas fan de 3 et 4, il me manque un poil de netteté au cœur, je trouve les MAP trop sur les pétales
Jolie prise de vue bien maîtrisée pour la 5, un poil sous ex dommage
Chouette netteté pour 1, 2 et 5
Bonne continuation

Marcel