Sigma 17-70 f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Versus Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM

[nicolas630]

Bonjour,
Je suis un petit débutant dans le métier et je voudrais faire l'acquisition d'un objectif pour mon 650D.
J'ai le choix entre ces 2 objectifs:
Sigma 17-70 f/2.8-4 DC MACRO OS HSM au prix de 419€ (Neuf et garantie 3 ans)
Canon EF-S 15-85 mm f/3.5-5.6 IS USM au prix de 435€ (Occasion et garantie 1 an)

Voilà mon dilem. Pouvez vous me donner votre avis ?

Merci à vous et bonne soirée.

[Paul23]

2 bons zooms en terme de qualité et proches.

Avantage au sigma pour le gain en ouverture de l'ordre d'un ev, avantage au canon pour la plage plus polyvalente. 15 ald de 17 ce n'est pas négligeable en gd angle.

Autre différence en Jpeg ou en raw avec le logiciel DPP , tu auras les corrections optiques soit sur le boitier en jpeg ou en post traitement raw sur DPP avec le canon.

[nicolas630]

OK je te remercie de ta réponse.

[Phi19]

Le canon n'a pas de pare soleil...le sigma je l'ignore

[denyflight]

J'avais trouvé ce test d'un membre de la communauté Flickr https://www.flickr.com/groups/219423...7633313077763/

A prendre avec le recul nécessaire mais ça peut toujours aider

[maup]

Le Sigma a un pare soleil ! De plus, il est macro. C'est un très, très bon objectif.

[nicolas630]

Merci à tous pour vos réponses.
En revanche, j'avais oublié de préciser que le canon est vendu avec son pare soleil.

[Demoult]

j'ai hésité par le passé et opté pour le Canon...
j'ai du mal à l'enlever de mon boitier super polyvalent et de plus un joli rendu.
Idéal pour les balades ou voyage.

[ishoot]

Le Sigma a un pare soleil ! De plus, il est macro. C'est un très, très bon objectif.

Non il n'est pas macro:
- distance de mise au point mini: 22 cm
- rapport de grossissement: 1/2.8
Certes il fait mieux que le 15-85 mais le terme "macro" est galvaudé

[nicolas630]

Non il n'est pas macro:
- distance de mise au point mini: 22 cm
- rapport de grossissement: 1/2.8
Certes il fait mieux que le 15-85 mais le terme "macro" est galvaudé

Oui effectivement. Le vendeur m'a dit qu'il s'agissait plus de photo rapproché que de macro.

[nicolas630]

Merci pour vos avis.
Je vais chercher le sygma cet après midi. Hihihihihi. je suis un peu impatient.

[maup]

Oui, c'est vrai : c'est de la proxi, ce Sigma 17 70 !
C'est d'ailleurs à partir de là que j'ai préféré la proxi à la macro.

Excusez-moi cette 'gourance' !

Nicolas, tu as raison d'être impatient

[Thomas Anderson]

Le Sigma a un pare soleil ! De plus, il est macro. C'est un très, très bon objectif.

A préciser que par macro sur ce type de zoom on entend "proxy", on aura de belles capacités à prendre des sujets proches de type fleurs ou très gros insectes, mais pas de rapport macro 1:1 comme sur une optique dédiée.

Pour le reste, les retours sont excellents et ici on joue le neuf garanti 3 ans versus l'occase...

[maup]

Merci, Thomas d'avoir précisé !

[nicolas630]

Merci à tous pour vos réponses et commentaires.
Juste un petit topo sur le jour où je suis allé chercher mon objectif.
J'arrive donc pour aller chercher mon petit joujou et là le vendeur me dit qu'il l'a vendu hier soir. Un peu embêté, il me propose de me prêter le canon 15-85 en attendant de recevoir mon objectif. J'ai donc passé le week-end avec.....
J'ai pris quelques photos avec et je trouve que la molette de réglage du focus n'est vraiment pas pratique car placé autrement mais le focus que l'on peut régler même en automatique est assez sympa. Autrement sur le reste, il est beaucoup plus rapide que le sigma pour faire le focus mais plus lourd. Je trouve les photos quand même plus jolie avec le Sygma.
En conclusion, je suis content de mon choix sur le Sygma.

Bonne soirée à tous.