Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
Discussion: grosse colere monsieur dxo !!!!!!
-
04/02/2007, 20h02 #1
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- soissons
- Âge
- 52
- Messages
- 19
- Boîtier
- eos40d
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 ; 17-40l canon, sigma 70-200 F2.8
grosse colere monsieur dxo !!!!!!
bonjour a tous
je tiens a faire part de ma mauvaise experience depuis quelques temps avec dxo v4.1.
je possede dxo depuis la version 3.0, logiciel qui me conviens parfaitement (traitement raw), meme si il existe un vrai manque de fluidité dans ce sof, mais ceci n'est pas le probleme.
il y a 1 mois , ma version sur mon portable (je precise tout de suite qu'il s'agit d'un ordinateur uniquement dedié à la photo avec uniquement quelques softs d'installés) s'est désactivée subitement sans aucune explication. ---- petit mail à dxo pour me donner une autre activation, ce qui s'est fait non sans douleur mettant en doute mes capacités a installer un logiciel, bref passons. depuis un mois, rien à signaler quand a nouveau brutalement: "vous devez activer le logiciel pour continuer".
que se passe t il monsieur DXO. je crois que bon nombre d'utilisateur se plaignent de la fiabilité de ce soft meme si ses capacités son exemplaires ( à mon gout).
reste que l'investissement de 149 euros pour la version 3.0 puis 35 euros pour la migration vers la 4.1 ne semblent pas réellement justifiés. la mondre des choses quand on pretend vouloir etre le numero un du traitement d'image numerique, c'est de commercialiser un logiciel fiable, sans bug et d'avoir une politique commerciale et d'assistance au moins eu égal à son prix.
voila, mon petit coup de gueule pour ce soir.
amicalement
-
04/02/2007, 20h49 #2
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 58
- Messages
- 631
- Boîtier
- 1DIII & 5DII
- Objectif(s)
- objectifs Canon de 20 à 400mm
Tu connais des logiciels fiables et sans bugs toi ?
149 euros, ça peut paraitre cher, mais c'est pas énorme quand tu sais ce que coûte l'édition de logiciels pointus et innovants, dont la diffusion n'est pas si grande que cela.
Je ne défends pas DXO, que je n'ai d'ailleurs pas, et tu as raison de vouloir obtenir une config qui fonctionne. Mais il faut rester réaliste et ne pas stigmatiser un éditeur, dont la taille fait qu'il a besoin de la confiance du public, alors que d'autres déversent leurs bugs sur la planète entière et en se les faisant payer chèrement...
-
04/02/2007, 20h53 #3
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- MidiPy
- Âge
- 47
- Messages
- 908
- Boîtier
- 7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
- Objectif(s)
- C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS
aucun pb pour moi dans le temps que ce soit sur mon PC ou sur mon portable ... c'est assez étonnant.
Tu n'aurais pas un anti spyware ou un truc du genre qui te vire le soft de cryptage de la license (PACE Anti Piracy) ?
-
04/02/2007, 21h05 #4
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Aaaaahhhh, ben je suis plus tout seul !
Je suis dans le même cas depuis le 27 janvier, date depuis laquelle mon DxO Elite Pro me refuse toute activation.
Il m'est demandé de contacter DxO pour régler ce problème.
J'ai envoyé 3 mails depuis le 24 janvier, mais aujourd'hui 4 février, je n'ai toujours aucune réponse de leur part et donc impossible d'utiliser DxO.
J'ai également appelé au téléphone DxO France qui se situe à Boulogne 92.
(Pour la petite histoire, ce n'est pas DxO qui figure dans l'annuaire, mais "Do" sans le "x" - pourquoi cela me direz-vous...Selon la personne de DxO que j'ai eu au bout du fil, c'est pour ne pas être dérangé par les clients qui doivent impérativement échanger par mail et pas par téléphone...).
Voilà ! Moi aussi je commence à être en colère...300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
04/02/2007, 21h07 #5
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- tours
- Messages
- 178
- Boîtier
- EOS-1 D Mark III
- Objectif(s)
- 50/1.8 100/2.8 macro 24/70 2.8 L 70/200 2.8 IS Sigma 50/500
experience
Bonsoir,
Je découvre ce message et j'ai eu le même problème, j'ai réussi à le régler en m'apercevant que le message de réactivation apparaissait sur mon portable lorsque je changeais de connection internet. en fait, si tu as plusieurs connexions, une sans fil, une sur un modem, une sur un réseau, à chaque fois que tu changes de connexion il demande de réactiver. il suffit donc de réactiver la bonne connexion (celle qui était en route lors de la connexion à leur système d'activation) et le tour est joué....
-
04/02/2007, 21h10 #6
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
04/02/2007, 21h41 #7
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- soissons
- Âge
- 52
- Messages
- 19
- Boîtier
- eos40d
- Objectif(s)
- canon 50mm f1.8 ; 17-40l canon, sigma 70-200 F2.8
idem pour moi, une seule connection et en plus le portable n'etais pas connecté au moment des faits. par contre, la piste du spyware est à creuser car en effet j'ai utilisé recement lavasoft et supprimé la liste quarantaine ainsi que les fichiers mru (je ne sais meme pas ce que c'est).
le probleme viendrait - il de là ? ce qui nous renverrai alors a un post récent sur le systeme de protection de dxo qui ennerve beaucoup d'entre nous
-
04/02/2007, 21h57 #8
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Merci pour cette info ...
au cas où, effectivement.
Ni sur mon portable, ni sur l'unité centrale fixe (le premier en connexion "3G-GPRS", le deuxième en connexion "adsl"), récemment réinstallés, DXO ne pose problème.
-
04/02/2007, 22h05 #9
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 52
- Messages
- 1 050
- Boîtier
- 1D MarkII & 5D Mark II
- Objectif(s)
- 17-40 & 24-105 f4/70-200 f2.8 IS/50 f1.4/85 f1.8/135 f2/ Sigma 80-400 & 180 macro
-
04/02/2007, 22h08 #10
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
05/02/2007, 00h41 #11
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- ANNET SUR MARNE FRANCE
- Âge
- 66
- Messages
- 77
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 24/70 2.8L 70/200L f4
j'aurais une question que j'ai déja posé sur le forum mais sans avoir la réponse .est-il normal quand je prends 2 photos identiques l'une à la suite de l'autre sur le meme sujet avec les memes conditions d'éclairages celle qui est dérawtisée dans DPP est plus contrastée et plus piquée que celle dans DXO( en mode auto)
-
05/02/2007, 15h43 #12
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- vosges (88)
- Âge
- 57
- Messages
- 25
- Boîtier
- EOS 350D
- Objectif(s)
- 17/85 is + 60 macro
Bonjour
Si ça peut résoudre ton pb moi j'ai eu la même chose cet été sur mon portable
Explication:
Je prend le portable pour pouvoir traiter mes photos fait à fait tous les soirs au retour de mes balades
Premier soir je branche le pc idem:" vous devez activer votre version patati patata....."
Bref j'ai pas pu me servir de dxo
Au retour chez moi le soft refonctionne
Explication:
comme j'etais en "ouacances" j'avais pas pris ma carte wifi pcmcia vu que j'étais en location sans le ouaib
Et bien c'était du à ça !!!!
ma carte wifi est considérée comme une carte réseau et comme elle était absente ça équivalait pour dxo a un changement de materiel
Et le soft ne voulait plus ce lancer
Et encore ça c'était rien !!
J'ai changé de portable a noel et j'ai eu des pb, le materiel a été changé 2 fois (et j'ai du a chaque fois réinstaller tous mes softs dont DXO) et a chaque fois redemande de réactivation
Vont finir par se demander si j'installe pas ma version sur le pc de tous mes potes
Mis c'est vrai que leur procedure c'est vraiment ch*****
:ranting2:
Christophe
-
06/02/2007, 07h36 #13
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
J'ai installé DXO 4.1 et j'ai un pb avec la librairie Cafs_Win.dll (installé mais pas la bonne version). C'est la seconde fois que je l'installe, ça commence mal ; heureusement pour moi c'est la version de démo.
J'ai eu moins de pb avec la version béta de LR.
-
06/02/2007, 07h59 #14
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Paris - France
- Âge
- 62
- Messages
- 351
- Boîtier
- CANON EOS 5D MKIII + Flash 580EX
- Objectif(s)
- 17-40 F/4 L+24-105 f/4 ISL+50 f/1.4+70-200 f/2.8ISL+300 f/4ISL+600f/4ISL+Ext x1,4
Zero problème de mon coté... sur Mac :rolleyes:
1 iMac + 1 iBook chacun avec DXO v4.1 et aucun souci de desactivation de clé.
D'où l'adage : "Les gens heureux n'ont pas d'histoire surtout quand ils prennent des trains qui arrivent à l'heure", OK je sors... :rudolph:
-
06/02/2007, 19h40 #15
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 74
- Messages
- 706
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
j'ai moi aussi toujours un problème, pas le même un autre.
Le Filmpack ne veut pas s'activer avec le code que j'ai reçu sur mon ordi de bureau. j'ai envoyé 3 mails avec des réponses laconique du genre "réinstaller avec ce lien et cxe numero de licence xxxx" le me^me lien et le même numéro que celui qui n'a pas marché.
Je retente le coup des fois que..... toujours pareil....
et toujours pas de solution de DXO !
Or j'ai plus récemment tenté l'installation sur mon portable et là ....
TOUT PASSE DXO 4 plus filmPack sans sourciller.
Alors pourquoi pas sur mon Ordi de bureau ?
Je précise que j'ai le même antivirus et le même firewall sur les 2 ordis.
Je précise qu'à tout hasard, j'ai tout de meme desactivé Anti virus et firewall des fois que ....
Rien n'y fait, pas de film Pack sur mon ordi principal. C'est pas essentiel et plutôt gadjet mais tout de même. Un service du est du . POINT !
Alors si quelqu'un obtient une solution de DXO à un de ces problèmes de mise à jour, on est en effet curieux de connaitre quelqu'un qui ait obtenu satisfaction.
C'est avec des dysfonctionnements de ce genre qu'on désespère la clientèle....
Et encore je me trouve chanceux de pas avoir cette désactivation imprévisible que certains subissent. ça c'est vraiment insupportable.
à suivre .....:ranting2:
-
06/02/2007, 19h50 #16
- Inscription
- septembre 2004
- Localisation
- Région parisienne
- Âge
- 67
- Messages
- 113
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- Tamron 28-75 /2.8, Tamron 28-200, Canon 50/1.8, Sigma 135-400
Oh yes, moi j'ai ça aussi à chaque lancement de la version demo ... c'est vrai ça met pas en confiance ....:surprise:
Bon pis après, dans le traitement automatique, c'est vrai on arrive grosso modo au même résultats avec 2 calques coubes de toshop... sans mettre de bruit qu'on peut parfois retrouvé avec DxO du à une accentuation un peu marquée ...
Reste que ce log vaut surtout par l'automaticité proposée.. c'est vrai que refaire la manip sur toutes les jpeg ou les raw c'est du temps .... mais on aime ça non ?
-
08/02/2007, 21h25 #17
- Inscription
- juin 2004
- Localisation
- Lyon - Rhône -69
- Messages
- 4 175
- Boîtier
- EOS 20D et 40D
- Objectif(s)
- EF-S 10-22, EF 50 f/1.8, Tamron 17-50 f/2.8, EF 28-135 IS, EF 75-300IS, Sigma 135-400
Mes photos publiées
Problème réglé sans aucune explication...
Les mêmes codes ont autorisé l'activation :34:300D/20D/C10-22 USM/C28 2.8/C50 1.8/T17-50 2.8/C28-135 IS USM/C75-300 IS/S135-400/430EX - Galerie
-
08/02/2007, 21h32 #18
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- martigues
- Âge
- 55
- Messages
- 3 764
- Boîtier
- 1DS3,5D3,H3D31,H5D60 et 1DX tout sale
- Objectif(s)
- censuré
finalement l'argentique....
-
27/02/2007, 16h12 #19
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- NANTERRE
- Messages
- 13
- Boîtier
- 350D, 40D, 5D MKII
- Objectif(s)
- 8mm Sigma,Canon{ 10-22, 17-85, 75-300, 50 1.8, 60 macro}, Sigma 24-70 2.8, Tamron 28-
alors cette cafs_win.dll ?
On est le 27 février et je viens encore une fois d'essayer de faire fonctionner la version pro démo. Et la cafs_win.dll n'est toujours pas la bonne.
Mais bizarrement le logiciel à l'air de fonctionner, mais je n'ai aucun module valide, tout ceux que j'ai demandé sont dans la section "non supporté par cette version (CANON 350D)" et pourtant c'est, il semblerait, la version pro" ???
Résulat je n'ai pas accés aux corrections de géométrie.
Quand on ne peut pas tester on n'a pas du tout envie d'acheter, il faudrait qu'ils comprennent ça chez DxO, c'est pas la peine d'envoyer des pub à tout va pour dire qu'ils sont les meilleurs.
Et puis leur système d'activation chi*** ils en parle pas du tout dans leur pub, quand on change la carte réseau du pc être obligé de réactiver le logiciel c'est plutot très désagréable.
Ils font quoi chez DxO ?
-
27/02/2007, 16h20 #20
- Inscription
- juin 2006
- Localisation
- France
- Messages
- 1 362
- Boîtier
- EOS Digital
- Objectif(s)
- Mettre à mort la Geek attitude...
J'ai fait un post là dessus. Faut rhaller au SAV et il te corrigent ça vite fait.
Je trouve bizarre qu'ils ne l'aient pas encore fait définitivement depuis le temps.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Rouges en colère
Par Bernallo dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 15/11/2007, 22h15 -
La colère
Par moab dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 08/02/2007, 17h42 -
Colère !
Par skuper dans le forum [Portrait]Réponses: 4Dernier message: 12/07/2006, 16h14 -
Hirondelles en colère...
Par alfa dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 21Dernier message: 01/06/2006, 16h47