Affichage des résultats 1 à 20 sur 22
Discussion: Le cheval
-
28/02/2016, 16h29 #1
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pas Loin De La Plage
- Messages
- 583
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 5DIII / 1DX
- Objectif(s)
- Canon EF et un Sigma (50mm/1.4 Art)
-
28/02/2016, 16h32 #2
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
2/3 d'Il de sous Ex au moins
-
28/02/2016, 16h37 #3
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pas Loin De La Plage
- Messages
- 583
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 5DIII / 1DX
- Objectif(s)
- Canon EF et un Sigma (50mm/1.4 Art)
-
28/02/2016, 17h08 #4
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Donc faut aller les refaire en compensant la mesure de lumière
-
28/02/2016, 17h12 #5
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
-
28/02/2016, 17h17 #6
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pas Loin De La Plage
- Messages
- 583
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 5DIII / 1DX
- Objectif(s)
- Canon EF et un Sigma (50mm/1.4 Art)
-
28/02/2016, 17h19 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est moins contraignant, et on refait toujours la même erreur après Moins Drôle aussi
CT.jpg
-
28/02/2016, 17h24 #8
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pas Loin De La Plage
- Messages
- 583
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 5DIII / 1DX
- Objectif(s)
- Canon EF et un Sigma (50mm/1.4 Art)
en plus LR je ne connais pas...
mais je trouve ta version moins naturelle / la réalité.
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
28/02/2016, 17h25 #9
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Ca tombe bien j'ai fait la modif avec Gimp ...
-
28/02/2016, 17h28 #10
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pas Loin De La Plage
- Messages
- 583
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 5DIII / 1DX
- Objectif(s)
- Canon EF et un Sigma (50mm/1.4 Art)
-
28/02/2016, 17h30 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
C'est pareil . Juste pour montrer de toute façon qu'il manque 2/3 a 1 Il complet ...
-
28/02/2016, 17h31 #12
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pas Loin De La Plage
- Messages
- 583
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 5DIII / 1DX
- Objectif(s)
- Canon EF et un Sigma (50mm/1.4 Art)
-
28/02/2016, 18h26 #13
- Inscription
- octobre 2015
- Localisation
- 04 VILLENEUVE
- Âge
- 63
- Messages
- 82
- Boîtier
- 600D +7D mark 2
- Objectif(s)
- 50 F1.8 +10-55+ Objectif EF75-300mm f/4-5.6+70-300 F4.5-5.6 +150-600 tamron
j'aime pas la retouche de fredo_45 les couleurs ne sont plus naturelles
pour moi la série est bonne .peut être un problème de de calibration de ton écran fredo ou pas calibré du tout
-
28/02/2016, 18h48 #14
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
L'histogramme est ce qui permet de juger d'une exposition, l'écran n'est pas ce qui permet d'en juger ... cependant seule la 2 apparaît un "poil" sous exposée mais franchement pas dramatique, entre 1/3 et 2/3 d'IL max, la 3 a 1/3 d'IL à tout cassé, rien qui ne puisse pas être corrigé sur PC, surtout avec un ISO faible.
Dans tous les cas, peu sont capables d'exposer pile poil à 1/3 d'IL près, d'autant plus lorsqu'on utilise le mode Tv qui peut selon la zone visée, changer d'exposition de plus de cette valeur ... donc rien de bien dramatique qui ne justifie d'y retourner pour 2/3 d'IL ... il faudrait vraiment un usage de gros ISO (surtout sur un 5D III) pour que 2/3 d'IL puisse avoir un impacte réel sur l'image, ici dans l'ensemble cela m'apparaît correcte
L'histo que je vois est ainsi sur la 2 :
Pour moi ici on n'est clairement pas sous exposée de 1IL, tout au plus 2/3 et plus probablement 1/3 ... je te trouves un peu dur sur ce coup Fredo45, dans l'ensemble la série n'est quand même pas si mal exposée que cela ... et un histogramme de ce genre est loin d'être destructif, d'ailleurs elle aurait corrigée cela directement avant de la poster, personne n'aurait pu dire que la photo avait pu être sous exposée d'une si petite valeur.
Dieu sait que je suis le 1er à le dire lorsque de grosses sous expositions sont postées, surtout quand celle-ci a eu des conséquences sur l'image, ici j'avoue que je ne viendrais pas le notifier car clairement pas significatif ou très peuR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/02/2016, 18h53 #15
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Voilà ce que cela donnerait avec un histo corrigé (du poil qui lui manquerait) :
https://www.eos-numerique.com/maphot.../346681990.jpg
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 300mm | 1/2500s | f/3.2 | ISO 400
L'histo vient toucher le bord droit maintenant, cela ne fait pas perdre cependant le côté naturel de l'image
Evidemment je n'ai touché qu'à l'histogramme, ce qui n'est pas le cas de Fredo45 qui a touché probablement d'autres paramètres, d'où les remarques sur le naturel
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
28/02/2016, 19h40 #16
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Manque encore un poil de lumière, le visage ressort mal ... J'ai tendance a donner de la pèche aux visages en equestre, ils sont souvent parlant ...
Franchement pas naturel j'aurais fait ca !
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
28/02/2016, 19h47 #17
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pas Loin De La Plage
- Messages
- 583
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 5DIII / 1DX
- Objectif(s)
- Canon EF et un Sigma (50mm/1.4 Art)
Hum arrêtons de massacrer cette cavalière et sa monture svp...
**********************************************
Modération : Pour faciliter la lecture des posts, ne remettez pas les photos dans les citations. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
28/02/2016, 20h58 #18
- Inscription
- novembre 2014
- Localisation
- Haute Savoie
- Messages
- 423
- Boîtier
- -->
- Objectif(s)
- --->
Un peu de réalisme non mais!
http://image.noelshack.com/fichiers/...3624728928.jpg
Ahh, on est pas dans le retouchez-moi?
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
28/02/2016, 21h23 #19
- Inscription
- octobre 2013
- Localisation
- Pas Loin De La Plage
- Messages
- 583
- Boîtier
- Canon EOS 7D / 5DIII / 1DX
- Objectif(s)
- Canon EF et un Sigma (50mm/1.4 Art)
-
28/02/2016, 23h17 #20
- Inscription
- mars 2012
- Localisation
- Namur
- Âge
- 42
- Messages
- 117
- Boîtier
- Canon 5DMarkIII
- Objectif(s)
- 50 1.4, 135 2, 70-200 2.8, 300 2.8
Mais ils sont fous
Belle série. Moins fan de la composition de la 2e et 3, sinon pour moi les photos sont bien exposées.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 300 f/2.8 L IS USM I] cheval
Par diamon70 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 5Dernier message: 15/09/2012, 12h07 -
A cheval !
Par Fredo_45 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 27/10/2011, 13h43 -
Cheval en N&B
Par Fredo_45 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 10/10/2011, 19h18 -
Le cheval
Par X-HAL dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 11/01/2011, 23h51 -
cheval
Par pierre74 dans le forum [Inclassable]Réponses: 7Dernier message: 16/11/2009, 14h56