Lecture des raw

[topinou]

Bonjour,
Quel logiciel utilisez-vous pour lire les RAW sous windows7 ?
Je prends mes photos en raw, pour faire les retouches sur Lightroom.
Je voudrais garder mes fichiers bruts, mais pouvoir les lire dans mes dossiers sans les transformer en JPEG.
Merci de votre aide.

[ishoot]

FastStone Viewer

[gparedes]

FastStone Viewer

En plus il existe en version française FastStone Image Viewer 5.5 Final Fr Visionner, convertir et éditer des images comme ACDSee

Il est rapide et pratique (et gratuit) et lit tous les RAW Canon sans devoir upgrader puisqu'il lit le JPEG intégré au RAW
++

[Balilaï]

Irfanview, gratuit aussi

[Alouette]

Xnview, DPP, zoombrowser, imagebrowser, l'explorateur window, ...

Mais à partir du moment où les photos sont dans LR, autant utiliser le module bibliothèque de LR.
Tu as la photo développée et brute.

[gparedes]

Mais à partir du moment où les photos sont dans LR, autant utiliser le module bibliothèque de LR.
Tu as la photo développée et brute.

Cependant pour du visionnage pur, un Faststone sera plus rapide et pratique (facile de zoomer et de se balader dans une image, facile avec la roulette souris de passer à la suivante / précédente, etc etc ) facile de voir les EXIFS, ... certes à condition de savoir les trouver, ce qui implique une bonne organisation disque.

Personnellement j'utilise Faststone pour trier AVANT d'importer sur LR et ainsi me débarrasser des photos qui n'auront pas à intégrer inutilement la Bibliothèque et souvent aussi pour les montrer après, car j'importe certes mes RAW dans LR mais pas mes versions finales de sortie, celles qui sont retouchées finement par exemple (retouche de peau, encadrement, retouche d'image, etc) LR ne m'est donc pas utile pour montrer les versions finies

[Alouette]

Avant l'importation, je peux comprendre (quoique je préfère faire le tri dans LR notamment pour la comparaison, mais c'est une question d'habitude).

Après importation et développement, autant utiliser LR qui permet de voir l'image développée, contrairement aux autres logiciels. lR permet aussi de zoomer et de se déplacer facilement.

Je préfère au final n'utiliser qu'un logiciel en le maîtrisant bien, surtout quand il permet de tout faire. Mais c'est un choix délibéré de ma part.

[gparedes]

Avant l'importation, je peux comprendre (quoique je préfère faire le tri dans LR notamment pour la comparaison, mais c'est une question d'habitude).
Après importation et développement, autant utiliser LR qui permet de voir l'image développée, contrairement aux autres logiciels. lR permet aussi de zoomer et de se déplacer facilement.
Je préfère au final n'utiliser qu'un logiciel en le maîtrisant bien, surtout quand il permet de tout faire. Mais c'est un choix délibéré de ma part.

Le pb est qu'il peut y avoir encore bien des différences entre la version "post traitée", je veux dire après réglages LR, et la version finalisée qui peut encore contenir des finitions (en particulier en photo beauté par exemple), ce sont des retouches localisées le plus souvent.
De plus la netteté par exemple n'est pas chez moi appliquée dans LR mais dans Toshop, du coup même côté netteté je ne montrerais pas la version accentuée.

Personnellement je tri directement sur Carte Mémoire (lecteur), de manière à copier sur disque que les photos qui sont bonnes (même si un tri plus poussé pourra encore être fait sur LR), et n'importer dans LR que celles qui doivent l'être, j'évites seulement de copier et importer des loupés rapidement identifiables. En plus vu la vitesse avec laquelle Faststone permet de zoomer et se déplacer sur l'image, il m'est rapidement possible de les identifier avant même qu'elle n'arrivent sur le disque.
Mais comme tu dits c'est une question de Workflow, le mien est ainsi le tien est autrement, il n'y a pas de mieux ou de pire, seulement celui qui convient à chacun