Affichage des résultats 1 à 20 sur 32
-
11/02/2016, 19h38 #1
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Zeiss Milvus, qui en utilise et qu'en pensez vous?
Coucou,
Histoire de rêver un peu et aussi de parler de photo...
Que pouvez vous nous dire sur cette gamme (Zeiss Milvus), lesquels possédez vous?
Quels sont vos retours de terrain?
Votre avis sur la qualité d'image et sur le rendu?
A y être, si vous avez une jolie photo qui traîne...
Mille mercis.
-
11/02/2016, 20h09 #2
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Ils sont pas terribles !
-
11/02/2016, 20h41 #3
- Inscription
- juillet 2011
- Localisation
- Lyon
- Messages
- 881
- Boîtier
- FF et APS-C
- Objectif(s)
- un objectif pour les dominer tous ....
Si c'est vrai, alors le "pas terrible" est "terriblement cher"....
-
11/02/2016, 20h44 #4
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Drémil Lafage (Toulouse)
- Âge
- 67
- Messages
- 6 402
- Boîtier
- Instamatic
- Objectif(s)
- Etre peinard
Non c'était un joke ! Comment le savoir , faudrait que je vende ma baraque pour m'en payer un !
-
11/02/2016, 20h55 #5
-
11/02/2016, 21h05 #6
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 63
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Dans le CI de Mars ils essayent toute la gamme.
A vrai dire il n'y a que 2 grosses nouveautés le 50 et 85 1.4, les autres c'est du re-styling et un traitement de surface du verre.
La question est de savoir si ce traitement de surface améliore le flare, qui est à mon sens le plus gros défaut des versions précédentes, surtout le 35mm.
Pour le 50 et le 85 , ils ont pris du poids 910 et 1280g !!!
Dans le fil https://www.eos-numerique.com/forums...-21-mm-268919/ il y a un acheteur du 50 mm milvus, peut être aura t'il plus d'infos à donner.
Après les objectifs Zeiss , si on les a testés et que l'on est sensible à ses qualités et ses particularités on devient accro. Pour mon cas les anciennes versions j'adore , le 50 f2 makoplanar me plairait , car je ne suis pas fan des 50 canon, j'attend de voir ce qu'ils vont faire.
Le 50 et le 85 1.4 milvus sont moins cher que les otus , reste à savoir si l'écart est significatif
-
11/02/2016, 21h16 #7
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- val d'oise
- Âge
- 51
- Messages
- 46
- Boîtier
- 7DII+5D2
- Objectif(s)
- 17/40 f4-40 f2.8-85f1.8-70/200f2.8-300 f4-50f1.4 milvus
Bonjour j'ai récemment craqué pour le 50f1.4 de la série Milvus
Je l'utilise pour du portrait principalement, pour la balade je le trouve un peu lourd, monté sur un 5D II l'ensemble fait son poids ,j'avais essayé le planar de 'l'ancienne série' par un de mes collègues du club photo et j'avais été déçus des résultats jusqu’à f2.8/3.2 voir f4 sous certaines conditions
Donc sur un coup de tête (et pas mal de recherche sur des sites anglophones) je me suis lancé ....
L’objectif est lourd mais plaisant en main la bague est incroyablement fluide et je dirai même savoureuse de part son maniement , le témoins de Map ou collimateur s'activant quand la mise au point est effectuer est assez précis et ne nécessite pas une récupération des jeux (tourne la bague dans l'autre sens)
Pour ceux qui recherche l'effet Zeiss d'autres utilisateurs au club photos in bien retrouvé cet effet je fais confiance en leur jugement étant donné que c'est mon premier Zeiss
pour un peu de technique sur mon 5dII utilisable à pleine ouverture 1.4 (même si c'est pas évident) , pas d'aberration chromatique d'observée juste (sauf avec le soleil en visé directe à travers des branches d'arbres dans les coins) un léger vignetage mais pour mon utilisation c'est plutôt utile . Monté sur un 7D2 c'est moins bon il faut fermé a 2.2 pour voir les aberrations disparaitre au centre et à 2.8 sur les bords...?? ou utilisé un logiciel de retouche a vous de voir
Le tout en métal très agréable en mains , avec le poids comme bémol en ce moment j'ai mal au dos et l'utiliser n'est pas pratique du tout, sinon c'est un pur régal
Bonne soirée
-
11/02/2016, 21h21 #8
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 63
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Pour le poids du 50 1.4, le f2 makoplanar est bien moins lourd et excellent , donc le milvus avec le traitement de surface devrait être encore mieux.
-
11/02/2016, 22h12 #9
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Déjà merci à vous deux.
Un beau retour circonstancié et bien développé sur les points qui m'intéressent et l'info CI qui n'est pas encore en rayon chez moi.
En espérant que vous inspirerez les autres possesseurs.
-
11/02/2016, 22h49 #10
- Inscription
- mai 2014
- Localisation
- Normandie /Alsace
- Messages
- 3 449
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon , encore Canon , toujours Canon...
Mes photos publiées
Les abonnés ont reçu CI en début de semaine....il y a 6 pages consacrées au Zeiss.....si tu veux je peux scaner et t'envoyer le tout par mail...il suffit de m'envoyer une adresse mail par messagerie privée......
-
11/02/2016, 23h11 #11
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Merci beaucoup, je vais le guetter en kiosque, c'est gentil de ta part, mais de toutes façons j'achète CI, donc demain ou samedi, ça devrait paraître.
-
12/02/2016, 09h04 #12
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
bah franchement les Zeiss sont chers et pas plus performant que ce qu'il y a sur le marché et avec un autofocus manuel ...
Les conclusions CI sont un peu du style ... " facile de trouver aussi performant , franchement moins cher , et avec des fonctionnalités superieures ..."
A part le look assez sympa... pas grand interet .. pour etre gentil ... car sinon vraiment aucun interet a part gacher son argent ....
-
12/02/2016, 09h33 #13
-
12/02/2016, 09h41 #14
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 63
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
-
12/02/2016, 11h36 #15
- Inscription
- juin 2014
- Localisation
- val d'oise
- Âge
- 51
- Messages
- 46
- Boîtier
- 7DII+5D2
- Objectif(s)
- 17/40 f4-40 f2.8-85f1.8-70/200f2.8-300 f4-50f1.4 milvus
Bonjour c'est pas faux mai comme pour les téléphone portable il n'y a qu'une usine de développement en chine donc dans tout les téléphones on retrouve la même chose (composants)
pourtant Apple se vends bien
il y a certainement un effet de renommé sur les Zeiss tant pis j'assume j'ai eu la possibilité de me faire plaisir j'en ai profité
j'ai oublié de parler du piqué qui est excellent
bonne Journée
-
12/02/2016, 13h41 #16
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
De toutes façons une optique, c'est tout sauf des mesures de labo. Du moins pour moi.
J'aime que ça pique, mais si c'est le seul critère, je peux faire des concessions.
-
12/02/2016, 19h02 #17
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
-
12/02/2016, 19h08 #18
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- Auvers
- Âge
- 64
- Messages
- 5 855
- Boîtier
- 1 DX, R3
- Objectif(s)
- 24-70 f4 IS L, 16-35 f4 IS L, 70 200 F4 L, 100 is L f2,8 , 600 f4 II, 120-300 f2.8
Mes photos publiées
Mais effectivement les gouts et les couleurs ..
un test labo ne remplace pas un essai reel
J'hesitais encore il y a quelques jours entre deux boitiers ... et ca y est .. j'ai fait mon choix ...
Il y a dans beaucoup de choix.
1 - Des criteres quantifiables
2 - Des criteres un peu plus subjectif
3 - Des criteres completement subjectif ...
Se faire plaisir est un critere pour moi tres important aussi.. ( critere 3 ) et je pense pour beaucoup meme si pas beaucoup veulent se l'avouer !..
S'acheter un zeiss , un leica ou autres rentrent completement la dedant.
Je me suis acheté un pied manfrotto en carbone, c est un peu pour le poids mais vu mon matos et que je me trimballe toujours avec tout !.. ca ne joue pas beaucoup
Mais je voulais me faire plaisir et avoir LE bel outil ... et voila pourquoi j'ai choisit plutot celui la ... j'assume tout a fait mon choix.
Comme pour les boitiers avec lesquels j'hesitais ... en fin de compte je ne prendrais ni l'un ni l'autre ...
Car effectivement le critere N°3 n'est pas assez fort .. je vais attendre et m'acheter un autre boitier ...
-
12/02/2016, 21h14 #19
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 51
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Mais carrément, se faire plaisir, c'est quand même pour ça que nombre d'entre nous pratiquent la photo!
-
12/02/2016, 21h30 #20
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Casamance
- Messages
- 7 405
- Boîtier
- 50D / G12 / Wiko
- Objectif(s)
- 50, 24-105, 100-400
Alors, finalement, ils ont quoi ces Zeiss ?
Moelleux ?
Croustillants ?
Onctueux ?
Coulants ?
Fondant ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que pensez du ZEISS Distagon T* 21mm f2,8 ZE / Canon
Par HERALD dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 50Dernier message: 28/12/2021, 14h21 -
[Nouveauté] Gamme Milvus ZEISS : Je pense que ça va faire mal
Par Philippe Chavanel dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 11/09/2015, 14h38 -
Vous utilisé quoi comme picture style ?
Par kilometrages dans le forum Discussions sur la vidéoRéponses: 4Dernier message: 07/04/2015, 12h58 -
Milan royal (milvus milvus)
Par machaon dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 22Dernier message: 28/10/2008, 18h42 -
retouche photo quelle logiciel utilisé vous ?
Par pipodog dans le forum Matériels DiversRéponses: 6Dernier message: 04/04/2007, 21h47