Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 1 sur 2 12 DernièreDernière
Affichage des résultats 1 à 20 sur 29
  1. #1
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut Pourquoi pas un 50-140/2,8 dans la gamme Canon?

    Fuji vient de sortir un magnifique 50-140, équivalent 70-200.
    Cette optique assez confidentielle existait déjà dans la gamme Tokina...

    Au vu de la gamme Canon très étendue, pourquoi n'y a-t-il pas ce genre d'optique? Genre zoom portrait (55-150).
    Un beau complément au 17-55/2,8.


  2. #2
    Membre Avatar de FRED1367
    Inscription
    mars 2010
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    43
    Messages
    499
    Boîtier
    EOS 5D mark III
    Objectif(s)
    Voigt 20 f3,5 SL / 35 f2 IS / 50 f1,2 L

    Par défaut

    Il y a bien de 55-250 mais l'ouverture bof, bof

  3. #3
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 405
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Fuji vient de sortir un magnifique 50-140, équivalent 70-200.
    Cette optique assez confidentielle existait déjà dans la gamme Tokina...

    Au vu de la gamme Canon très étendue, pourquoi n'y a-t-il pas ce genre d'optique? Genre zoom portrait (55-150).
    Un beau complément au 17-55/2,8.
    +1, je me suis aussi posé la question.

    N'y a t'il pas un 50-150 chez Sigma ?

  4. #4
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par FRED1367 Voir le message
    Il y a bien de 55-250 mais l'ouverture bof, bof
    Oui, mais pas dans la même gamme type 17-55.

    La gamme EF-s se divise en deux groupes:
    LOW COST: 10-18 — 18-55 — 55-250
    MEDIUM: 10-22 — 17-55, 15-85, 18-135 — 60 macro...

    Or, c'est dans ce second groupe dédié aux nombreux possesseurs d'APS-c (plus nombreux que les possesseurs de FF)

    Citation Envoyé par Balilaï Voir le message
    +1, je me suis aussi posé la question.
    N'y a t'il pas un 50-150 chez Sigma ?
    Oui, aussi. Je m'étonne de la part de Canon qui a l'habitude de remplir toutes les niches, de cet "oubli".
    Quand on voit le nombre de versions du 70-200 (4), du 70-300 (3), du 50mm (3), etc.

  5. #5
    Membre Avatar de Ayrton93
    Inscription
    février 2011
    Localisation
    Centre
    Messages
    3 959
    Boîtier
    60D // 1D Mk IV
    Objectif(s)
    Sig 10-20 // Tam 24-70 // Can 50 f/1,8 // Can 135 // Sig 70-200 OS

    Par défaut

    +1
    Le 50-150 de Sigma est EF-S et apparemment pas de bonne presse

    Une pétition ?

  6. #6
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Marché de niche, sigma a tenté le coup pour rien, il ne s'est jamais vendu. A 1500 € pas sur qu'il y ait une clientèle chez Canon, autant prendre un 70-200 VC 2.8 qui est a 1200 €, plus d'allonge et les 20 mm qui manque au départ sont pas essentiel ...

  7. #7
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Comme le dit justement Frédo, quel intérêt d'avoir une focale plus courte en EF-S au même tarif qu'un 70/200 f/2.8? Autant des optiques spécifiques en courte focale pour de l'APS-C ont un intérêt, autant en plus longue focale, autant utiliser des EF, c'est nettement plus intéressant.

  8. #8
    Membre Avatar de stéphanengo
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Corse
    Âge
    57
    Messages
    3 154
    Boîtier
    EOS 7D/7DMK2
    Objectif(s)
    10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600

    Par défaut

    pareil je pense que le Prix serait trop proche des 70/200

    et trop cher pour une optique APSC

    le range serait pourtant trés interéssant

    1 16/50 2,8 IS 1 50/150 IS 2,8 et 1 150/350 4 avec une compatibilité TC X1,4 pour les télézooms

    une gamme légerement en dessous des L pourquoi pas


    les ranges seraient parfait sur APSC

  9. #9
    Membre Avatar de Sebas_
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Colombie
    Âge
    40
    Messages
    750
    Boîtier
    Canon EOS RP & Canon G7xII
    Objectif(s)
    RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4

    Par défaut

    Tu lui reproches quoi au 100-400L v1? Ca servirait a quoi d avoir un 150-350 APS-C?
    Le poids? La plupart mettent deja uun grip sous leur boitier, alors gagner 150gr..

  10. #10
    Membre Avatar de Balilaï
    Inscription
    avril 2009
    Localisation
    Casamance
    Messages
    7 405
    Boîtier
    50D / G12 / Wiko
    Objectif(s)
    50, 24-105, 100-400

    Par défaut

    Citation Envoyé par Sebas_ Voir le message
    Tu lui reproches quoi au 100-400L v1? Ca servirait a quoi d avoir un 150-350 APS-C?
    Un 150-350 f4 au lieu d'un 100-400 f4.5/5.6




    "1 16/50 2,8 IS 1 50/150 IS 2,8 et 1 150/350 4 avec une compatibilité TC X1,4 pour les télézooms"

    Belle config !

  11. #11
    Membre
    Inscription
    juillet 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    69
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    Marché de niche, sigma a tenté le coup pour rien, il ne s'est jamais vendu. A 1500 € pas sur qu'il y ait une clientèle chez Canon, autant prendre un 70-200 VC 2.8 qui est a 1200 €, plus d'allonge et les 20 mm qui manque au départ sont pas essentiel ...
    Citation Envoyé par canon-passion Voir le message
    Comme le dit justement Frédo, quel intérêt d'avoir une focale plus courte en EF-S au même tarif qu'un 70/200 f/2.8? Autant des optiques spécifiques en courte focale pour de l'APS-C ont un intérêt, autant en plus longue focale, autant utiliser des EF, c'est nettement plus intéressant.
    Deux avis généralement lus mais biaisés.

    1. Pourquoi au même prix qu'un L blanc? Les EF-s sont nécessairement beaucoup plus vendus que les EF, donc moins chers à produire.
    2. Pourquoi ne pas proposer cette focale parce que le 70-200 est dans la gamme? Il y a aussi des 70-300, 100-400, etc. Je ne vois pas à quoi tient cette argumentation?
    3. Sigma a tenté le coup pour rien? Il n'est pourtant pas le seul.
    4. Un 50-150/2,8 doit prendre moins de place qu'un 70-200/2,8 (énorme!), c'est une autre raison.
    Le 50-140/2,8 de Fuji a la taille d'un 70-200 F4.


    Je lisais je ne sais plus où que Canon célébrait ses X millionnièmes optiques fabriquées. Selon mes calculs, ça fait à peu près 1,5 optique par boîtier reflex. Soit à peu près trois optiques pour deux reflex produits. Si on compte du fait que les amateurs avertis possèdent plusieurs optiques, on peut penser que l'immense majorité des propriétaires de reflex ne possèdent qu'une seule optique. Ils n'en changent donc jamais et auraient pu acheter un bridge à la place.
    Si je suis votre raisonnement, c'est la preuve qu'il faut supprimer le reflex.

    Le marketing, ce n'est pas seulement produire ce qui se vend. Ca, c'est la démarche Samsung, Huwai, etc.
    C'est aussi produire ce qui ne se vend pas encore: Apple (iPhone, iPad, iPod...). Et bizarrement, si ça marche, les premiers suivent les seconds.

  12. #12
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Le Fuji pése 980g, et en taille très proche d'un 70-200 L juste un peu moins large. le sigma 50-150 2.8 pése 1,34 kg , le canon 70-200 L pèse 1,490 kg. Y'a pas de vrai intéret de ce coté la ...

    Juste que les acheteurs d'un ifone ou d'un samsung ne pense pas garder leurs accesoires longtemps, juste la durée de la version qu'ils ont ...

    Pour la question prix, du 2.8 Stabilisé faut de beau morceaux de verres bien large, plus c'est de grand diamètre plus ca coûte cher à produire. Le fuji est plus petit car avant tout il a un tirage optique plus court grace a l'abscence de miroir. C'est quasi impossible à faire pour un Reflex Normal.

    Par contre si canon continue dans la voie du M, des optiques de ce type auront un sens.

  13. #13
    Administrateur - Testeur Avatar de canon-passion
    Inscription
    juin 2005
    Localisation
    Sur la planète Canon
    Messages
    27 856
    Boîtier
    EOS, FD, FL, R, RF...
    Objectif(s)
    RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Deux avis généralement lus mais biaisés.

    1. Pourquoi au même prix qu'un L blanc? Les EF-s sont nécessairement beaucoup plus vendus que les EF, donc moins chers à produire.
    2. Pourquoi ne pas proposer cette focale parce que le 70-200 est dans la gamme? Il y a aussi des 70-300, 100-400, etc. Je ne vois pas à quoi tient cette argumentation?
    3. Sigma a tenté le coup pour rien? Il n'est pourtant pas le seul.
    4. Un 50-150/2,8 doit prendre moins de place qu'un 70-200/2,8 (énorme!), c'est une autre raison.
    Le 50-140/2,8 de Fuji a la taille d'un 70-200 F4.


    Je lisais je ne sais plus où que Canon célébrait ses X millionnièmes optiques fabriquées. Selon mes calculs, ça fait à peu près 1,5 optique par boîtier reflex. Soit à peu près trois optiques pour deux reflex produits. Si on compte du fait que les amateurs avertis possèdent plusieurs optiques, on peut penser que l'immense majorité des propriétaires de reflex ne possèdent qu'une seule optique. Ils n'en changent donc jamais et auraient pu acheter un bridge à la place.
    Si je suis votre raisonnement, c'est la preuve qu'il faut supprimer le reflex.

    Le marketing, ce n'est pas seulement produire ce qui se vend. Ca, c'est la démarche Samsung, Huwai, etc.
    C'est aussi produire ce qui ne se vend pas encore: Apple (iPhone, iPad, iPod...). Et bizarrement, si ça marche, les premiers suivent les seconds.
    Tu as la réponse avec Sigma qui a tenté le coup et le constat est que ça n'a pas marché. Et encore, Sigma a moins investit en terme de R&D, puisque quand elle produit un objectif, le cout est répartit sur 4 marques (Canon, Nikon, Sigma et Sony) alors que Canon et Nikon ne produisent que pour eux.

    Non, il ne se vend pas plus d'EF-S que d'EF, c'est même le contraire, une optique EF-S ne se monte que sur de l'APS-C alors qu'une optique EF se montera sur toute la gamme.

    et on parle de 50/150 f/2.8 face à un 70/200 f/2.8 (range très proche, ouverture constante à f'/2.8) les 70/300 et 100/400 sont à ouverture glissante, donc rien à voir. Donc développer une optique pour une monture spécifique, qui n'apportera pas forcément un gros gain en poids et encombrement, pas sur que le jeu en vaille la chandelle!

    Quand à Fuji, on parle d'un marché à niche, bien plus confidentiel que la production de Canon ou Nikon. Difficile de faire un parallèle.

  14. #14
    Membre Avatar de Thomas Anderson
    Inscription
    avril 2013
    Localisation
    Zion
    Âge
    51
    Messages
    5 827
    Boîtier
    Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
    Objectif(s)
    Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7

    Par défaut

    Salut,

    Franchement, entre un 70-200 f/4 IS qui fonctionne sur aps-c et 24X36 et un 50-150 exclusivement aps-c, je sais où mettre mes billes.

    Et en f/2.8, tout pareil.

  15. #15
    Membre Avatar de lau1
    Inscription
    juin 2009
    Localisation
    Balbriggan
    Âge
    54
    Messages
    600
    Boîtier
    EOS R3, M5 et 350D
    Objectif(s)
    Canon EF 24-85 EF 85 RF 24-105 RF 100-500 Tamron 70-200DiVC 90 diVC

    Par défaut

    Sigma si est essayé l'optique n'a pas plue, sortie dans la vague des problèmes de mise au point et ce niveau de caillou ne se vend pas pour 3 francs six sous.

    Le tarif et les doutes sur la qualité de l'époque on fait le reste. De plus elle est quasi introuvable.

  16. #16
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    février 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    51
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Je l'avais ce fameux sigma 50-150 2.8.
    D'un point de vue poids et encombrement, c’était de mémoire léger et petit.
    mais je m'en suis vite débarrassé pour les raisons évoqué plus haut ... MAP catastrophique ...

    Je comprend les arguments en faveur du 70-200L, mais bon, c'est tout de même gros, lourd et chère.
    Donc, je suis de ceux qui pensent qu'il y a un marché pour un EF-S 50-150, comme il y en a un pour l'EF-S 17-55 ... Poids et encombrement en serai un atout.

  17. #17
    Abonné Avatar de Boozoo
    Inscription
    mai 2015
    Localisation
    IdF
    Messages
    3 196
    Boîtier
    Canon
    Objectif(s)
    Canon & Tamron
    Mes photos publiées

    Par défaut

    A la lecture de vos posts, il y a une autre question qui me vient en tête!

    Pourquoi dans les zooms a ouverture constante il n'y a que du f/2.8 ou f/4 ou f/5.6 ?

    N'est il pas possible de faire un zoom du genre :
    - 15-85 f/3 ou f/3.5 constant ?

    Il y a un patent pour un "futur" 50mm 3.5 is pour du mirorless...

    Ca reduit le poids des zooms. Quand on voit le 70-200 f2.8 is avec ses 1.5 kg....
    Ma galerie photos c'est ici !

  18. #18
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    janvier 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    58
    Messages
    30 206
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Par ouverture pleine et entière c'est plus simple non ? Bon y'a des objectifs qui respectent pas la règle : 85 1.8, 50 1.8, le 24 TSE 3.5 et quelques autres.

  19. #19
    Membre Avatar de Sebas_
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Colombie
    Âge
    40
    Messages
    750
    Boîtier
    Canon EOS RP & Canon G7xII
    Objectif(s)
    RF 50/1.8 ~ EF 135/2 ~ EF 17-35/2.8-4

    Par défaut

    Citation Envoyé par Boozoo Voir le message
    A la lecture de vos posts, il y a une autre question qui me vient en tête!
    N'est il pas possible de faire un zoom du genre :
    - 15-85 f/3 ou f/3.5 constant ?
    J'ai un Pentax 35-105/3.5 sur tout le range a la maison, ca a donc existe

  20. #20
    Membre Avatar de stéphanengo
    Inscription
    janvier 2010
    Localisation
    Corse
    Âge
    57
    Messages
    3 154
    Boîtier
    EOS 7D/7DMK2
    Objectif(s)
    10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600

    Par défaut

    Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
    Salut,

    Franchement, entre un 70-200 f/4 IS qui fonctionne sur aps-c et 24X36 et un 50-150 exclusivement aps-c, je sais où mettre mes billes.

    Et en f/2.8, tout pareil.
    si il y avait 1 50X150 IS 2,8 qui assurait en apsc avec un gamme juste en dessous des L a 1000 euro

    ça le ferait avis perso 2,8 performant sur ce range c'est + mieux que du F4

    idem pour 1 16/50 IS et le 150 /350 F4 une construction entre la pacotille des EFS et les L

    le 150/350 F4 IS FF/APSC dans les 1600/1800 zoro ferait des heureux AMHA

    4 70/200 au catalogue c'est pas un peu beaucoup non

 

 
Page 1 sur 2 12 DernièreDernière

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Quelques objectifs manquants dans la gamme Canon...
    Par SRT100 dans le forum Rumeurs, potins, supputations...
    Réponses: 31
    Dernier message: 11/04/2011, 17h34
  2. Que signifie APO dans la gamme sigma?
    Par Pix3l dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 30/11/2008, 16h17
  3. quel objectif dans la gamme des 70-200 ?
    Par coco6792 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 31/12/2007, 19h55
  4. Passer dans la gamme au dessus...
    Par manube dans le forum Choix d'un Boîtier
    Réponses: 14
    Dernier message: 06/12/2007, 18h23
  5. Gamme IXUS : pourquoi là renouveler si rapidement ?
    Par denony dans le forum Discussions générales
    Réponses: 11
    Dernier message: 09/10/2006, 13h46

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 11h43.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2023
vBulletin Skin By: PurevB.com