Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: nd1000 coucher de soleil
-
31/01/2016, 17h03 #1
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- 06
- Âge
- 55
- Messages
- 420
- Boîtier
- EOS20D et 5d3 R3
- Objectif(s)
- progresser
Mes photos publiées
nd1000 coucher de soleil
bonjour à tous
premier essai avec filtre nd 1000...
merci pour votre passage et vos conseils ...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 23mm | 121.2s | f/16 | ISO 50
-
31/01/2016, 17h26 #2
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Rennes
- Âge
- 41
- Messages
- 808
- Boîtier
- 6DMark2, 250D
- Objectif(s)
- 24-105 V2, 150-600 G2, 18-200
Belle photo pour un 1er essai !
-
31/01/2016, 17h55 #3
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 949
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Bon début ; quelques pistes : inutile de fermer autant, attention à la diminution des isos qui peut altérer la qualité. J'imagine que tu voulais augmenter ton temps de pose, mais pense aussi à la trainée que va laisser notre astre en 2 minutes
Fabien
-
31/01/2016, 18h02 #4
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Annecy
- Messages
- 3 348
- Boîtier
- 6D ¤ 70D
- Objectif(s)
- C24-105, T70-200, C85, C100, 400EX ¤ Σ10-20, C17-55, C60, C70-200, 580EXii
Ca claque bien cotés couleurs ! Le "halo" dans la crique est surprenant. Avec 2mn, c'est étonnant qu'il reste des flots dans le reflet du soleil.
-
31/01/2016, 19h08 #5
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bayonne
- Âge
- 65
- Messages
- 419
- Boîtier
- EOS 5D Mark IV , 5Dsr & 7D Mark II
- Objectif(s)
- Canon L
Bonsoir Laure,
Une bien belle composition avec des tons bien "choisi".
+1 sur les ISO, chez Canon au delà le "L" et "H" c'est une "possibilité non garantie" (une extrapolation logiciel au delà des limites du capteur) mais c'est moins risqué en "L" qu'en "H".
Bonne soirée,
Alain.
-
31/01/2016, 23h51 #6
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Joli lissage à la surface de l'eau, des teintes bien saturées, mais le vignetage est trop fort pour moi, la lumière s'effondre vraiment trop vite sur les bords.
C'est un peu (trop) sous exposé , avec un diaphragme trop fermé pour ces 2 minutes de pose. Ou tu pouvais refaire un tir aussi en repassant iso 100 voir 200.
Le souci est que tu n'avais pas le temps de faire plusieurs poses de cette durée pour corriger le tir.
Tu étais en mesure matricielle de la lumière avant de mettre le filtre ou prépondérance centrale, spot ? Si ça ne vient pas de la cellule, Problème de conversion après avoir placé le filtre (ça arrive dans le feu de l'action) ?
Le magenta caractéristique de certains nd1000 (BW ?) est pour moi un peu à corriger.
Mais il y a de l'idée, c'est certain."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
01/02/2016, 08h53 #7
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 42
- Messages
- 987
- Boîtier
- 6D, 70D
- Objectif(s)
- Toki 12-24 f/4, 16-35 f/4, 24-105 f/4, 50mm f/1.4, 100mm macro f/2,8, 100-400mm
Hello! Très belle ambiance générale.
Mais des noirs trop noirs à mon goût. Du coup plus de texture du tout et c'est dommage. Vignettage super balaise. Et derniers petits éclats de lumière dans le reflet du soleil à gommer ainsi que le nuage en haut…
Après je comprends toujours pas ces signatures mais bon… C'est un autre débat.
Bizarre aussi de pas avoir plus d'étoile sur le soleil à f/16…
EN as tu une autre où le soleil est à ras de l'eau?
-
01/02/2016, 10h31 #8
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Morangis
- Âge
- 52
- Messages
- 1 291
- Boîtier
- DDDDDDD2
- Objectif(s)
- Efs 10-22 ; Efs 15-85 ; Tam 70-200 2.8 ; Ef 50 / 1.8 ; Tam 90 2.8 macro
Tu as, semble-t-il, découvert de l'eau sur mars. J'aime bien ce parti pris.
our autant, je trouve le vignettage trop prononcé s'il est ajouté. Sinon, il faudrait remonter un peu l'expo.
Quant au temps de pose, ben comme les autres. Je pense que tu aurais eu le même résultat avec plus d'iso, en ouvrant un peu et un temps de pose un peu plus court.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] coucher de soleil
Par laure68 dans le forum [Paysage]Réponses: 11Dernier message: 09/01/2013, 16h29 -
coucher de soleil
Par kyzzy dans le forum [Paysage]Réponses: 2Dernier message: 20/12/2007, 05h30 -
Coucher de soleil sur la mer
Par defre dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 11/03/2007, 20h06 -
dernier coucher de soleil hivernal - soleil rosé
Par olivebrazil dans le forum [Flore]Réponses: 12Dernier message: 20/03/2006, 18h20