Choix suite chute ?

**ajt005** · 26/01/2016, 22h51

Bonjour,

Mon 17-55 est tombé et le devis de réparation s'élève à 320€... Donc je me pose la question d'un nouvel objectif type 24-105 ? Est ce une bonne idée ou c'est mieux de réparer d'après vous ?

merci à vous

ajt005

**Balilaï** · 26/01/2016, 23h04

Mauvaise idée !
320€ et tu repars avec un objectif réparé, révisé et garanti contre 800 à 900€ pour le 24_105.
Avec le 24-105, tu augmentés le range mais pas la qualité.
C'est mon avis .

**guiguidu42** · 27/01/2016, 08h25

De plus le 24 105 est connu pour avoir, avec le temps, un probleme de nappe coupée ainsi qu'une extension du l'objectif si tête vers le bas après quelques mois/années
Pour en avoir un, je confirme le problème d'extension du fût...

Hormis ces deux soucis, il est top en terme de range, pour de la balade

**Boozoo** · 27/01/2016, 08h36

Garde le 17-55 il est lumineux avec un range pratique.
Il est top!

Les zooms FF transtandart, pour moi, ça reste sur les FF sauf si tu as un UGA à côté te diront certains.

**ajt005** · 27/01/2016, 09h02

Ouhla au moins cest unanime comme réponse :-)
Je me posais la question parce que je l'ai acheté 500€ et il m'en demande 300...mais vu qu'il est quand même top...

pourquoi dis tu "garanti" Balilaï ?

**th07** · 27/01/2016, 09h09

Ah ça chiffre vite. Un devis intéressant pour le forum sûrement. Récemment on a reçu un mail sur un futur sujet de devis, je ne sais pas ou ça en est d'ailleurs
Garantie car toutes les réparations doivent l'être je pense...

**SRT100** · 27/01/2016, 09h14

Envoyé par ajt005

...parce que je l'ai acheté 500€ et il m'en demande 300...

Quel est le rapport entre le prix de réparation et le prix d'occasion?

De toute façon, réparé, en additionnant le prix d'achat et la réparation, il te coûtera au pire le prix d'un neuf.

Le problème du coût de réparation doit être évalué à l'aune de la jouissance. Dans ce cas-ci, si l'objectif ne marche plus, c'est 100%.
S'il marche encore — par exemple, mon vieux 18-55 est tombé sur l'avant, fendu, on ne peut plus visser de filtre ou de pare-soleil mais l'objectif marche toujours — alors, le prix d'une réparation n'est pas justifié.

C'est donc du cas par cas.

Et je rejoins les autres avis, le 24-105 n'est pas une optique vraiment adaptée à l'APS-c.

**ajt005** · 27/01/2016, 10h38

SRT100 ... c'est pas faux ce que tu dis !

Juste par curiosité puisque je pense que je vais le faire réparer ... imaginons que le prix de la réparation soit exorbitant ... quel serait votre choix pour remplacer le 17-55 vu mon équipement actuel ?

**Boozoo** · 27/01/2016, 10h40

Un autre 17-55, il n'y a pas mieux sur aps-c

**ajt005** · 27/01/2016, 11h13

Bon d'accord c'est bien ce que je pensais ! D'où mon choix de base ;-)

**Balilaï** · 27/01/2016, 11h19

un 100-400 VII c'est bien aussi

**Boozoo** · 27/01/2016, 11h28

Envoyé par Balilaï

un 100-400 VII c'est bien aussi

Non 200-400 tant qu'à faire !

**ajt005** · 27/01/2016, 11h45

200-400 c'est un grand angle ça ? Je le voyais plus dans la catégorie intouchable non ? ;-)

**sweety1** · 27/01/2016, 12h17

Envoyé par Boozoo

Non 200-400 tant qu'à faire !

surtout avec le multiplicateur, mais un seul défaut , un peu lourd pour le reste comme le disait https://www.youtube.com/watch?v=_i1L4jKsvk0

Discussion: Choix suite chute ?

Outils de la discussion

Affichage

Choix suite chute ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

probleme suite chute 1d mk3

Affichage HS suite à chute de l'appareil?

Err99 sur 10-22 suite a une chute

1DmkIII brisé suite à une chute

SOS suite Chute et panne EOS400D

Règles de messages