Canon EF 50mm f/1,8 STM

[jmf974]

Bonjour
J'aurai aimé avoir vos avis sur cette optique. J'envisage cet achat pour mettre sur un EOS 20D, cela me fera un objectif pour le portrait !!! Quant pensez-vous?

[Kalmar*]

J'en pense que du bien !

Le 50 n'étant vraiment pas une focale que j'utilise beaucoup, j'ai revendu il y à six mois mon 1.4 pour ce petit dernier malgré tout ce qu'on peut lire sur le net.
Je le trouve très bon et ce, dès la pleine ouverture, il est rapide, silencieux, ne galère pas plus que le 1.4 en basse lumière, coute bien moins cher et et plus, il est joli.

Bref, en l'achetant neuf, j'ai fais une économie de 80€. J'ai hésité longtemps et j'aurai pas du !

[JPdsfr]

Cela va bien, et nettement meilleur coté AF que son prédécesseur, bref vaut les 20 ou 30 euros de plus, avec un pare soleil compatible a 5€ pour protéger le bloc avant mobile cela ne fait pas un trop gros investissement.

Regarde la fin de la première partie

http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...f1-8%20Stm.pdf

[jmf974]

Merci pour la doc ;-) A la Réunion l'objectif est vendu 170 euros chez ******!! je pense faire l'acquisition de cet optique d'occasion sous garantie encore pour 110/100 euros. Le vendeur l'acheté neuf en décembre 2015

[Paul23]

+1 bon investissement , et en plus le bokeh est meilleur que le prédécesseur avec plus de lamelles de diaphragme

[JPdsfr]

et en plus le bokeh est meilleur que le prédécesseur avec plus de lamelles de diaphragme

Même a PO ?

(Mais pourquoi est il si méchant ? )

[tenogarine]

je l'ai depuis mes débuts et je ne m'en sépare jamais, sur le 5d2 et sur le 100d c'est différent mais toujours aussi bon!! oui très bon investissement (et léger!)

[JPdsfr]

A la Réunion l'objectif est vendu 170 euros chez

Et question con, quand vous achetez en vpc sur les marchés americains ou asiatiques ce n'est pas moins cher ? (En payant la TVA et les frais de douane bien sur en sus)

[Thomas Anderson]

Même a PO ?

(Mais pourquoi est il si méchant ? )

[Ceos]

Je me le suis fait prêter une après-midi, très bon piqué dès 1.8 et surtout AF fiable, épatant...

[Paul23]

Même a PO ?

(Mais pourquoi est il si méchant ? )

Bôf pas terrible la remarque , heureusement tu es plus positif en règle général.

De plus sur cet objectif il est moyen à pleine ouverture , il vaut mieux fermer au moins à 2.2

[JPdsfr]

Bôf pas terrible la remarque

Parceque c'est une blague ....... méchante, comme quelqu'un élevè au Choron

heureusement tu es plus positif en règle général.

Généralement je suis pire .... aie, pas sur la tete

De plus sur cet objectif il est moyen à pleine ouverture , il vaut mieux fermer au moins à 2.2

Ca c'est la bonne réponse que j'attendais ....... pourquoi toujours parler de PO (et pas que pour des raisons de qualité d'ailleurs)

[Paul23]

J'ai parlé de PO dans mon message ?

[jmf974]

C'est bon l'objectif est dans ma poche ;-) super content pour la portrait distance idéal entre sujet et le photographe !! (même si j'aime les portraits au 200 mm ) c'est une autre histoire ..
cet objectif va compléter à merveille mon vieux EF 24 mm f/2,8 ! je trouve leur design assez proche et ça j'aime bien ;-) Pour info les objectif sont montés sur un EOS 10D

[Thomas Anderson]

Il n'empêche que quelle que soit l'optique, le diaph n'intervient pas dans la qualité des zones hors focus à PO. La blague n'était donc pas si mauvaise!