Canon Speedlite 580EX vs sigma 500 EF 500 DG Super

[bben59]

Bonjour,

Q1 : - Y-a-t-il une doc sur le new canon 580 ex ?

Sinon, j'ai vue que le EF 500 DG Super ne ger? pas les yeux rouges pour les montures canon.
http://www.sigmaphoto.com/html/news/500dg_super.htm.


Q2 : Le Canon Speedlite 580EX est optimis? pour le 20D ?

Q3 : Le Canon Speedlite 580EX gere-t-il les yeux rouges ?

Q4 : La difference de prix (200euros) vaut-elle le coup pour prendre le canon 580?
Car une grande partie de mes photos seront en int?rieur. Et pour le moment mon ixus 400 me fournit 8 photos sur 10 en yeux rouges.


Prix chez http://www.************.com/lis-Flashs_elec...ues-FA0018.html
CANON FLASH SPEEDLITE 580 EX ? 465 Euros
SIGMA FLASH EF-500 DG SUPER CA ? 262 Euros

Merci d'avance de votre opinions


@+

[LARAKIN]

aucun flash externe ne g?re les yeux rouges, c'est inutile par d?finition, le 580 ex est optimis? pour la nouvelle gamme Canon

[titerm]

Q1: Je n'ai jamais vu de doc pdf du 580, et je suis preneur aussi, car je j'aime bien avoir le pdf en plus du papier.

Q2: Le 580 n'est pas "optimis?" particuli?rement pour le 20D, il a simplement quelques am?liorations par apport au 550Ex.

Q3: la gestion "yeux rouge" des flashs est une vaste foutaise... argument marketing aux r?sultats douteux. Un flash cobra est suffisament d?centr? pour ne pas faire de yeux rouge, et dans le pire, tu fais un ?clairage par rebond et tu n'aura pas de yeux rouge. Le 20d a d?j? un flash int?gr? assez d?centr? et limite fortement l'effet yeux rouge.

Q4: Tu trouvera ici un comparatif entre le 550 et le 500,
http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/

[bben59]

Merci de vos reponse,

Donc le Canon 550 ex est meilleur que le sigma mais plus cher (c'est ce que j'ai compris sur le site US)

je pense me tourner vers le canon 580...

il est dispo ? 450 euros chez http://www.pixellium.com/


@+

[Cédric Girard]

Ayant le Sigma et ayant (aussi) manipul? le 580EX (qu'une bonne connaissance poss?de depuis sa sortie) je dirai les choses suivantes :
- le Sigma produit une lumi?re un poil plus froide quand on l'utilise en direct sur le sujet
- le Sigma est un peu moins ergonomique
- le Canon est un Canon (le top en qualit?, et plus facile ? la revente) ; apporte une nouvelle fonctionnalit? sur les nouveaux bo?tiers Canon (mesure de la balance des blancs)

Maintenant, reste ? savoir quelle sera ton utilisation d'un flash externe ! Personnellement en photo int?rieure, le Sigma est nickel (je l'utilise en indirect dans 99% des cas, il est amplement assez puissant et le 580EX n'apportera que peu de choses ? mon avis...)

Et il co?te au bas mot moiti? moins cher :rolleyes: (Je l'ai eu ? 229 ? chez RueDuCommerce, frais de port gratuit et re?u en 3 jours...)

[Europat]

Comme d'hab, et c'est normal..., on va toujours essayer d'argumenter en fonction des choix que l'on a fait.
Les frustations ?ventuelles se traduisent souvent par un ?lan d'imagination peu constructif.
L'exploitation "fine" d'un flash ou de tout autre syst?me d'?clairage "artificiel" n'est pas de ma comp?tence..., mais quand on en a besoin et que l'on doit faire un choix...

Pour les performances et la tranquilit?... 580EX

[Cédric Girard]

C'est ce que j'ai voulu transpara?tre dans mon intervention : pour MON utilisation le Sigma est suffisant, et c'est pour cela que je donne mon avis... mais le Canon reste meilleur

Les puristes ne prendront que du Canon... et ils ont probablement raison (mais d'autres priorit?s que les miennes &#33

[Cédric Girard]

Je rajouterai que j&#39;aurais tr?s certainement pu me contenter du 420EX Canon (comparable en prix au Sigma), mais ?a je ne le savais pas avant d&#39;utiliser un flash externe <_<

Pour mon utilisation...

Enfin bon, je l&#39;ai je le garde