Canon 16/35 F4 vs Carl Zeiss Distagon T* 21 mm ?

[_Patoche_]

Bonjour à tous,

J'utilise actuellement un 6D + 16/35 F4 pour du paysage.
J'entend beaucoup parler du Zeiss 21mm, vous en pensez-quoi si vous l'avez ????

Merci.

[Paul23]

Du bien

Après , c'est un fixe utilisation différente de ton zoom. On achète le Zeiss pour son excellente qualité de fabrication et un rendu Zeiss avec des couleurs neutres et réelles, un sensation d'effet 3D assez subjectif. Avec une vrai échelle de Pdf sur l'objectif pour travailler à l'hyperfocale très facilement.
Un vignetage à f2.8, comme tous les UGA, mais se rattrape facilement en post traitement. moins sensible au flare que d'autres Zeiss. Un poids non négligeable du fait qu'il est en porte à faux.

Il existe maintenant en série Milvus, qui n'apporte rien peu de choses par rapport au distagon , un traitement de surface et un look. Donc on trouve le distagon en occasion vers 950/1000€. Il y en avait un sur eos en vente à moins de 900€, s'il est complet et en bon état c'est une affaire.

[_Patoche_]

Super merci de ton commentaire.

[sedourol]

Je rajoute une petite distorsion en moustache un peu plus difficile à corriger (PT Lens fait ça bien je crois)...
Il faut quand même avouer que le plaisir d'utilisation est énorme (même si je l'ai vendu; il me manque beaucoup, tout comme le ZE 35 f/2).

[Paul23]

Je rajoute une petite distorsion en moustache un peu plus difficile à corriger (PT Lens fait ça bien je crois)...
Il faut quand même avouer que le plaisir d'utilisation est énorme (même si je l'ai vendu; il me manque beaucoup, tout comme le ZE 35 f/2).

Exact une petite distorsion en moustache , mais marginale par rapport à d'autres objectifs dans ce type de focale.
Avec les corrections optiques auto sous DXO no Pb.

Le 21 et 35 sont invendables pour ma part, cela dépend aussi du profil d'utilisation que l'on souhaite.

[sedourol]

Le 21 et 35 sont invendables pour ma part....

Je suis bien d'accord avec toi, mais nous devons parfois faire des choix bien difficiles. Mais je n'en aurai que plus de plaisir à les retrouver....surtout avec le viseur du 1Dx!

[_Patoche_]

Je vais peut-être me laisser tenter

[Mnemmeth]

Je vais peut-être me laisser tenter

hum ca peut etre tres tres dangereux ca pour le portefeuille!! je plussoie le cote complementaire, et si je pouvais je prendrais en plus du 21 le 15 et la le zoom on oublie (apres a la place du 15 ca serait peut etre plus le 17 TSE voir le 11-24 ...)

[sedourol]

Sans oublier le ZE 50 f/2 makro, qui est, semble t-il, très "attachant"....

[gil's]

Bonjour Pareil pour la série Milvus j'ai craqué pour le 50/f1.4
c'est un vrai bonheur et utilisable en po pas d'aberration chromatique sur le 5 D2 rien a voir avec le 50 Planar un vrai bonheur

malheureusement pour mon compte en banque peut être pas mon dernier Zeiss.....

[Paul23]

Bonjour Pareil pour la série Milvus j'ai craqué pour le 50/f1.4
c'est un vrai bonheur et utilisable en po pas d'aberration chromatique sur le 5 D2 rien a voir avec le 50 Planar un vrai bonheur

malheureusement pour mon compte en banque peut être pas mon dernier Zeiss.....

Le planar c'était le 50 1.4 ?
Sinon en terme d'ergonomie vois tu une différence avec la série précédente ?

J'ai lu que la bague caoutchouc tournerai sur le 50 1,4 milvus, ton avis STP

J'ai raté une superbe occase en 50 f2 Makroplanar , mais je n'ai pas dit mon dernier mot ou alors le milvus , ce qui m'inquiète sur le milvus 1.4 c'est son poids + 900g pour la ballade

Pour le rendu , j'aimerai bien voir une photo paysage/architecture en RAW

[DanybounZ]

Le Zeiss 21mm Distagon est un vrai bijou. Je l'ai utilisé pendant presque 3 ans après un 17-40mm. Je ne fais que du paysage et j'ai pris énormément de plaisir avec cet objectif. Sa finition est exemplaire, sa bague est onctueuse, l'infini est à l'infini ^^, et son rendu est exceptionnel. Ceci dit c'est une focale fixe. Et c'est pour cela que le miens est à vendre depuis peu ici (à moins de 900€ comme indiqué plus haut ^^). Suivant l'utilisation que vous comptez en faire, cela peut devenir contraignant. J'entends par là que parfois on en peu pas forcement se déplacer. Aujourd'hui je fais le choix de la polyvalence au détriment peut-être de la qualité. Ceci dit, les derniers test montrent que le 16-35 F/4 is ne semble pas avoir à rougir face au Zeiss en terme de piqué, après le rendu Zeiss c'est Zeiss ....
Si tuas les moyens, fait toi plaisir, tu ne seras pas déçu, en tout cas, moi je ne le suis pas !

[gil's]

Oui le planar c'était bien le 1.4 (je n'en connais pas d'autre)
je l'avais essayé grâce à un collègue de mon club photo et je n'avais pas été convaincu , non je n'ai pas de problème avec la bague caoutchouc , dans mon ca c'est le pare soleil qui ne se monte pas j'en attends un autre de Zeiss
Le poids oui est conséquent pour la 'balade' et je dois reconnaitre que je ne l'utilise pas en architecture (ce n'ai pas du tout mon type de photographie) Je l'ai plus pris pour de futurs portrait.
La bague est souple, fluide avec beaucoup d'amplitude un vrai régal.

[SOTTOTH]

bonjour,

c'est mon premier post sur le forum
Et ma première question porte justement sur le
Zeiss MILVUS 50mm F/1.4 ZE Pour Canon

convient il pour la photo de concert ?

merci

[sedourol]

Bonsoir,

J'ai envie de te demander pour quel type de concert, car même si le viseur du 6D est confortable cela risque d'être un peu tendu dès lors que ça bougera un peu....
Par ailleurs, as-tu changé le verre de visée (type EG-S ou autre) pour faciliter la MAP? Cela peut aider tout de même (j'en avais monté un sur 5D II + ZE 35 f/2 + ZE 21 f/2.8) et je l'ai apprécié grandement!

[SOTTOTH]

essentiellement petites salles debout collé à la scène et une fois sur deux avec un pogo dans le dos et un ou deux festivals sur l'année.
Je ne suis pas un pro de la photo mais j'adore ça et je complete le matériel au fur et à mesure. Pour l'instant j'utilise le canon 50mm 1.4 . Mon ratio photos réussies n'est pas encore top d'où ma recherche .
Je ne savais pas qu'on pouvait ainsi changer le verre de visée. Quel serait l'apport d'un changement.

Merci

[Paul23]

Sur certains boitiers comme le 6d ou le 5d2 , tu peux changer le verre de visée standard (c'est les mêmes pour ces 2 boîtiers), par un modèle quadrillé eg-? ou le verre de précision eg-s.
L'egs est un plus avec un objectif manuel pour faire la map.
Mais en contrepartie il assombrit légèrement , ce n'est pas un PB pour un objectif ouvrant grand 1,4 ou 2 , plus gênant pour un f4.

Si tu veux faire de la màp manuel, un Zeiss est un bon plan. Le Milvus à l'air top mais ce n'est pas un objectif de poche.

Après as tu analysé pourquoi tu as des photos ratés avec le canon , map impossible ou faite au mauvais endroit , bougé ???

[SOTTOTH]

je fais quasi exclusivement de la MAP en manuel, mais mon gros problème (qui doit peut etre bien se résoudre avec mon canon...) vient du jeu de lumière sur scène. Dès que les spots couleurs envahissent la scène la photo prend à 80% une teinte de la même couleur.
Je ne dis pas qu'un Zeiss changera la donne mais de toutes façons je voulais changer mon objectif.

[Paul23]

Si tu fait de la map manuelle , le Zeiss est plus facile que le canon bague plus adaptée et démultipliée. De toute façon il a les contacts électriques donc : exif , diaphragme motorisé et confirmation map des collimateurs autofocus.

Pour la dominante de couleur en concert le Zeiss ne t'apportera rien, a mon avis il faut shooter en raw et faire du post traitement.

Après, si tu veux te faire plaisir vas-y , regarde le 50 mm F2 makroplanar , il est excellent plus petit et léger. Le ZE 50 1,4 milvus est lourd 900g, pour du concert ?

[SOTTOTH]

oui déjà avec le boitier et le grip je le sens après 30 min
Merci pour tes réponses ça va m'aider dans le choix que je ferai.
Pour les Zeiss, faudrait juste que je trouve une boutique dans la région (Bruxelles), je ne suis pas fan d'achet en ligne pour du materiel photo.