135 f2 pour pour photo de rue

[FL7]

Bonjour,
Je pratique la photo de rue, la plupart du temps avec mon boitier 6D équipé du 50 f1.8. J'aime capter de belles expressions ou des scènes insolites qu'offrent la rue. Cette focale est parfois trop courte quand je suis éloigné des sujets. Quand j'utilise le 70-200, je suis très vite repéré, même parmi des touristes et j'utilise rarement la focale maxi.
Je me dis alors que le 135 f2, beaucoup plus discret pourrait convenir. Avez-vous un retour d'expérience avec ce téléobjectif pour la photo de rue?
Merci par avance.

[Balilaï]

Mais vous posez de ces questions parfois !!!
Tu as un 70-200, bloque le sur 135 et fais toi même l'expérience.
En posant la question, tu sais très bien ce qu'on va te répondre :
La photo de rue se fait au 30 ou au 50 ou au 12 etc..
Et si la question que tu poses se réfère à la qualité de l'objectif, tu sais pertinemment que oui, il fera merveille.

Pour moi, la photo de rue ici, c'est du portrait serré dans la foule, donc c'est principalement entre 200 et 400mm !!!!

[Phi19]

Si on y ajoute le pare soleil il est assez long donc voyant

[JohanCBT]

Pas très discret effectivement le 135mm (surtout avec le pare soleil), nettement moins discret qu'un 50mm
Quant au potentiel de ce caillou, c'est une pure merveille, cela va sans dire...

[Eric-2416]

Et d'ajouter le fait d’être voyant (style grand blanc) fait que les gens te prenne plus sérieux et sont moins réticents et attire au lieu de fuir

[geo18]

Et pourquoi pas le 200 f2,8.
Car pour pratiquer ce genre, il n'y a pas 36 solutions.
Soit tu affiches ta présence, et sur FF le 35, 50, 85 vont très bien.
soit tu "voles" les photos et la c'est 200mm minimum, 300 encore mieux.
Mes meilleurs résultats sur Aps-c, plus discret que le FF sont avec 35, 135 et 200-400, ce dernier en Tamy est gris.

[Phi19]

J'utilise le 24-70, 135, et 70-200, rarement le 300 en ff

[guiguidu42]

si ton 70 200 est trop voyant, mets lui un lenscoat noir, parce que le 135 n'est pas largement plus discret....

A mon avis, le 70 200 est parfait dans cet exercice, pas besoin d'acheter un 135 juste pour ca...

[Phi19]

J'y ai mis de la protection "scotch" gaffer noire sur le mien, en plus tu as un f4 qui doit être bien moins imposant que le 2,8

[Paul23]

Et d'ajouter le fait d’être voyant (style grand blanc) fait que les gens te prenne plus sérieux et sont moins réticents et attire au lieu de fuir

+1 , entièrement d'accord avec ta remarque pour les festivals, animations. J'obtiens une attitude plus positive avec le 70-200 qu'avec le 24-105.

Sauf vraiment pour faire de la photo volée sans le consentement et là 135 c'est trop juste, plutôt 200 2.8. Pour la focale tu fais un test avec ton zoom . Je pense que ta question ne concerne pas la performance du 135 !!!

Si tu veux que l'on te donne notre autorisation pour l'acheter tu l'as

[alexis_h]

Oui il est plus discret que le 70-200 f4 qui blanc et plus grand, le 135 est de la taille d'un 24-70 f2.8 avec les pare-soleil
À f2 tu obtiendras de très beaux rendus mais tu n'auras plus la souplesse du zoom et là c'est surement le plus gênant pour ce style de photo qui demande de la réactivité ; j'aurais gardé le 70-200 si je faisais plus de photos de rue et aurait vu la solution gaffer noir

[Eric-2416]

j 'ajouterai ceci pour le 400mm

[Paul23]

[Balilaï]

On peut très bien ne pas "voler" les photos avec une longue focale.
Je ne me suis jamais caché avec mon 100-400, au contraire, je me montre et tout le monde voit et sait ce que je fais.
Et j'ai beaucoup joué avec des regards et des attitudes au 400mm.

Vous parlez tous de discrétion avec un 35 ou un 50mm ou de gaffer sur les blancs mais à mon avis, c'est plutôt là qu'on """vole""" !

Donc, pas de règles, pas de conseils, c'est en fonction du style et de l'attitude de chacun.
En photos de rue, tout est bon.

[geo18]

On peut très bien ne pas "voler" les photos avec une longue focale.
Je ne me suis jamais caché avec mon 100-400, au contraire, je me montre et tout le monde voit et sait ce que je fais.
Et j'ai beaucoup joué avec des regards et des attitudes au 400mm.

Vous parlez tous de discrétion avec un 35 ou un 50mm ou de gaffer sur les blancs mais à mon avis, c'est plutôt là qu'on """vole""" !

Donc, pas de règles, pas de conseils, c'est en fonction du style et de l'attitude de chacun.
En photos de rue, tout est bon.

Oui mais tu es en terrain connu.
Dans les rues d'une ville, la distance pour le sujet et la discrétion pour l'environnement proche est plutôt nécessaire.
Je me suis fait agressé une fois, juste devant un magasin photo, alors que j’essayais un 200mm dans la rue, par un gars qui passait à coté, pas du tout dans la zone de prise de vue.
Pour lui, il était interdit de faire des photos dans la rue.
Et je ne parle pas des lieux ou les gens ont un comportement typique, là, tu risques le lynchage.

[Balilaï]

Absolument !
Donc le "vol" de photos n'est pas lié à la longueur de la focale.
Et une chose certaine, je préfère photographier les gens ici qu'en France

Moi, je me suis fait agresser verbalement par un gars qui passait devant moi alors que j'étais assis tranquillement sur un banc public en train de fumer une cigarette :
"je lui volais son air " !!!!

[beocien]

Bonjour

J ai pratique la photo de rue au 17x40 - en hyperfocale Af debranchee appareil a la hanche : aucun probleme.............
et aussi couche dans la rue - les gens me regardant - mon acolyte libre avec un 24x105.

Au 70x200 2.8 le blanc attire l attention d entre puis s oublie.

Ce qui compte c est la perception du photographe...................

[FL7]

Mais vous posez de ces questions parfois !!!
Tu as un 70-200, bloque le sur 135 et fais toi même l'expérience.
En posant la question, tu sais très bien ce qu'on va te répondre :
La photo de rue se fait au 30 ou au 50 ou au 12 etc..
Et si la question que tu poses se réfère à la qualité de l'objectif, tu sais pertinemment que oui, il fera merveille.

Pour moi, la photo de rue ici, c'est du portrait serré dans la foule, donc c'est principalement entre 200 et 400mm !!!!

Si j'avais la reponse, je ne perdrais pas mon temps à poser la question. Le 70-200 utilisé à 135, c'est ce que je fais souvent quand je veux prendre une scène un peu éloignée, de l'autre côté d'une rue par exemple.
Ma question est peut-être mal formulée, elle porte plus sur la maniabilité, l'encombrement et la discrétion du 135 et, à ce sujet, j'ai lu quelques réponses qui m'éclairent.

[FL7]

si ton 70 200 est trop voyant, mets lui un lenscoat noir, parce que le 135 n'est pas largement plus discret....

Merci. C'est une bonne idée.

[FL7]

Oui il est plus discret que le 70-200 f4 qui blanc et plus grand, le 135 est de la taille d'un 24-70 f2.8 avec les pare-soleil
À f2 tu obtiendras de très beaux rendus mais tu n'auras plus la souplesse du zoom et là c'est surement le plus gênant pour ce style de photo qui demande de la réactivité ; j'aurais gardé le 70-200 si je faisais plus de photos de rue et aurait vu la solution gaffer noir

Merci. C'est effectivement ce que je compte faire.