Affichage des résultats 1 à 20 sur 26
Discussion: Avis sur le 10-18
-
06/01/2016, 19h44 #1Phil81Guest
Avis sur le 10-18
Bonjour
Voilà, j'aimerais essayer l'UGA avec mon 60D. C'est vraiment dans un but de découverte de l'UGA, de m'amuser et d'essayer des trucs. Etant donné l'utilisation prévue, je ne veux pas mettre des milles et des cents et j'ai vu que cet obectif n'était pas trop mauvais d'un point de vue optique pour un prix très raisonnable. Si l'UGA me plaît, je pourrais tjs investir dans un meilleur obectif plus tard. Par contre le tout plastique semble ne pas être top top question solidité.
J'aimerais donc avoir des retour sur cet objectif, en particulier l'usure du plastique...
Merci d'avance
-
06/01/2016, 19h51 #2
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Salon de provence
- Âge
- 44
- Messages
- 622
- Boîtier
- 60D
- Objectif(s)
- 17-40; 50 1.8 ; 70-200 f4 L
Le monde de l'UGA est merveilleux!!! Tu vas vite y prendre gout, par contre je ne connais pas ce 11-18!j'ai eu pendant un bon moment le 10-22 que j'ai revendu et que je regrette toujours
-
06/01/2016, 19h58 #3
- Inscription
- mai 2011
- Localisation
- Nimes
- Âge
- 75
- Messages
- 1 316
- Boîtier
- 60D , 7D2
- Objectif(s)
- 18x55 38x76 18x135 10x22 55x250
Mes photos publiées
Bonjour, personnellement j'ai préféré un 10 22 acheté d'occasion chez un spécialiste photo de Nimes pour 375 €
Le 10 18 d'une part semblant plus "fragile" que le 10 22 et 10 18 me paraissant un peu court, attention aux deformations en dessous de 15 sur ces optiques
-
06/01/2016, 20h04 #4Phil81Guest
C'est juste pas le même budget... Et comme je l'ai dit c'est pour de la découverte donc je ne sais pas à quel point je vais être séduit! En plus il semblerait que optiquement le 10-18 soit aussi bon que le 10-22. C'est vrai que le plastique m embête
-
06/01/2016, 20h07 #5
- Inscription
- avril 2014
- Localisation
- Ajaccio
- Âge
- 43
- Messages
- 683
- Boîtier
- 7DMKII
- Objectif(s)
- Sigma 150/600 C . 10/18 f/4.5 17/50 f/2.8
J'ai le 10/18 et j'en suis ravi.. et il ne déforme pas tant que ça si on fait attention .. il y a quelques photos dans la rubrique paysage
-
06/01/2016, 20h18 #6
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- Pontoise
- Âge
- 63
- Messages
- 2 233
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- RF 16/2.8, 50/1.8, 24-105/4, 70-200/4, 100-500, EF 85/1.8, Sigma 24/1.4 Art
Le vignettage peut être corrigé à la prise de vue en jpeg et la distorsion se corrige très bien par DPP ou LR5 sur une image Raw.
-
06/01/2016, 20h48 #7
- Inscription
- février 2014
- Localisation
- Corse
- Messages
- 589
- Boîtier
- Eos 100D + AE-1
- Objectif(s)
- 50mm f/1.8 (EF et FD), 24mm f/2.8 STM et 70-200 f/4 L USM
Pour "s'essayer" à l'UGA, la construction plastique ne doit pas être un frein... Pour le reste, les différents avis le donnent très bon, pour le prix.
-
06/01/2016, 21h24 #8
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 727
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
Pour essayer l'UGA il n'y a aucune autre référence. Pas sûr que tu t'en sépares ensuite...
Il est petit, il est léger, il est plastique mais ne souffre d'aucun jeu. La solidité... Suffit de prendre soin de son matos. On n'est pas des reporters de guerre quand même.
Couleurs bien saturées, il m'arrive d'attenuer en PT. À utiliser avec DxO Viewpoint ou autre logiciel qui permette de redresser les verticales.
-
06/01/2016, 23h06 #9
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
Possesseur également de cet objectif, je ne peux que le conseiller pour s'amuser dans le domaine de l'UGA.
Le "tout plastique" est un bien grand mot...
En prenant soin de son matériel, il n'y a pas de raisons qu'il casse dans les 3 mois.
Pour reprendre les propos de Nigloom c'est en effet un excellent cailloux surtout vu son prix.
Après je n'aurais de cesse de répéter ; attention à l'UGA !
Même si je n'ai pas la moyenne d'âge du forum pour radoter , à mes yeux un UGA ce n'est pas une optique classique.
Croire qu'on va utiliser un UGA pour faire entrer dans le viseur un maximum de paysage ou de décors d'architecture, c'est se mettre le doigt dans l'oeil.
Un cliché UGA ça se pense et se construit à l'inverse de cliquer comme on peut le faire durant un voyage.
C'est pour ça que j'arrête l'UGA !
Il fait prendre notamment en compte les revers dans la déformation (recadrage au risque de couper le sujet choisi).
Bref, oui l'UGA c'est bien mais il faut prendre le temps pour bien faire les choses (comme avec madame ).
-
06/01/2016, 23h30 #10
-
07/01/2016, 07h52 #11Phil81Guest
-
07/01/2016, 10h08 #12
- Inscription
- mars 2013
- Localisation
- rp
- Messages
- 1 633
- Boîtier
- 5d2 , epl3
- Objectif(s)
- 24f2.8is. . 50f1. 4. 85f1.8. 70-200f2.8//Ex 1.4//580ex2
pour une découverte de l'UGA le 10 18 est très bien.
seul regret l'ouverture en intérieur c'est chaud .sinon pour l'extérieur sans soucie ex: https://www.eos-numerique.com/forums...p-loin-268304/
et la construction tout plastique surprend au déballage mais on s'habitue
-
07/01/2016, 10h14 #13
- Inscription
- mai 2015
- Localisation
- IdF
- Messages
- 3 196
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon & Tamron
Mes photos publiées
-
07/01/2016, 12h21 #14
-
07/01/2016, 12h37 #15
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- Fosses-La-Ville - Belgique
- Âge
- 69
- Messages
- 632
- Boîtier
- A1 - EOS5 - 350D - 5DIII - 7D
- Objectif(s)
- Canon 10-22/17-55/18-135 STM/50 1,4 / 85 1,8 / 135 f2 /24-105/70-200 2,8 IS /100-400
Je préfère le 10-22 pour son ouverture un peu plus performante. Pour son range qui permet de moins changer d'objectif. Pour sa construction qui me semble plus "sérieuse".
-
07/01/2016, 15h11 #16
- Inscription
- janvier 2013
- Localisation
- Au fond à droite
- Âge
- 44
- Messages
- 3 727
- Boîtier
- Canon & Fuji
- Objectif(s)
- Canon R6+ RF16-28-85 | Fuji X-e3 + TT27 | Plus qu'à prendre des photos
C'est vrai que le 10-18 n'ouvre à 4.5 qu'à 10mm, et ferme dès qu'on zoome.
C'est une question de pratique. Pour mon usage, le 10-18 ne sert quasiment qu'à 10mm, donc pas de souci de ce côté là.
Comme je le disais, le 10-18, s'il n'est pas un tank, n'a rien d'un rigolo dans sa construction pour autant. Rien à voir avec un 50 1.8 par exemple (que j'ai eu).
Mais c'est vrai qu'il fait "cheap"
-
07/01/2016, 15h53 #17
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Auvergne
- Messages
- 606
- Boîtier
- Eos 7D Eos 90D
- Objectif(s)
- Canon 18/55 - Tamron 28/75 - Canon 10/22 - Canon 24/105 - Canon 100/400IS II
Le 10/18 est un objectif au rapport qualité/prix indiscutable, au même titre qu'un 18/55.. auquel il ressemble beaucoup !
-
07/01/2016, 17h38 #18
- Inscription
- décembre 2015
- Localisation
- Aix-en-Provence
- Âge
- 42
- Messages
- 7
- Boîtier
- Canon 7DMII
- Objectif(s)
- Canon 17-55 2,8 / Canon 50 1,4 / Canon 10-18
Je suis aussi dans le même cas, assez hésitant. Je voudrai un UGA pour équiper mon nouveau 7dmII et j'hésite franchement entre le 10-18 et le 10-22 ... c'est vraiment la qualité et le piqué des photos qui m'importe avant tout mais si le 10-18 sort d'aussi belles photos (en extérieur) que le 10-22 pourquoi payer plus cher ?
-
07/01/2016, 17h50 #19Phil81Guest
-
17/01/2016, 20h47 #20
- Inscription
- janvier 2016
- Localisation
- 26
- Âge
- 47
- Messages
- 78
- Boîtier
- Canon 5D4
- Objectif(s)
- 24-70 F/4.0 IS L, 35 L II, 100mm IS L, 135 F/2.0, 85 1.4 L IS, MPE 65, 70-300 IS II U
Je l'ai eu peu de temps puis revendu car passage au 6d.
'Vu le prix il n'allait pas etre tropicalisé ni tout en metal mais niveau photo en extérieur, autant prendre ce 10-18 que le 10-22 si on est short budget. Très bon piqué en tout cas, rien à dire.
La distorsion existe mais dur de faire autrement a 10mm. J'ai qqs clichés si besoin
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Avis 6d ?
Par geoh100 dans le forum EOS 6DRéponses: 5Dernier message: 12/07/2014, 11h37 -
Avis sur EOS 5D
Par pharao dans le forum Discussions techniquesRéponses: 16Dernier message: 08/01/2010, 09h30 -
Avis avis quelle matos pour faire ça ...
Par jahmasta dans le forum Discussions techniquesRéponses: 10Dernier message: 06/03/2009, 16h09 -
avis
Par aldeu dans le forum [Inclassable]Réponses: 11Dernier message: 05/12/2008, 16h41 -
avis
Par carlos dans le forum [Architecture]Réponses: 0Dernier message: 26/05/2007, 11h06