50 ou 85 mm sur apsc pour du portrait en extérieur

[bufbuf]

Bonjour,

Tout d'abord bonne année.

Depuis quelques semaine je suis confronté à un gros dilemme : que choisir entre un 50 mm et un 85 mm pour faire du portrait en extérieur.

Je sais que ce sujet a de nombreux posts sur ce forum est partout ailleurs, mais aucun ne répond à mes questions.

J'aime faire du portrait, actuellement je dispose de deux boitiers, un fujifilm XM1 avec le très bon 35 mm f1.4 qui me donne entière satisfaction pour ce qui est des photos de personne complète, et le canon 7dmkII, acheté principalement pour l'animalier et le sport avec le 100-400 L IS USM II qui va bien avec.
J'ai toujours mon 100 mm L IS USM qui, on ne le dit pas assez est très bon pour beaucoup de choses.

ça c'est le décor.

Maintenant voici les faits :
L'animalier c'est cool, mais j'ai plus de gens autour de moi que d'animaux et je souhaite aussi pouvoir les immortaliser.
Comme je le disais le 35 mm est bien mais ne permet pas de faire des portraits serré, je réfléchissais donc à un 50 ou un 85 mais j'ai dans l'idée que je risque d'être frustré avec un 50 car c'est très proche du 35.
Le 100mm est bien pour du portrait mais ce n'est pas l'ideal, c'est aussi pour ça que je voudrais une optique dédiée et un peu plus courte.
Cependant le le 85 f 1.8 sur un apsc ça fait le bokeh d'un f2.88 et en temps qu'accro est beaux flous ça ne me plait pas.
Par ailleurs j'ai lu que mettre le 85 f 1.2 sur un apsc est presque une hérésie, mais je ne vois que lui pour assouvir ma soif de bokeh, de plus le 50 f 1.2 semble vraiment moins bien que le 85.

Je ne prétends pas avoir fait le tour de tous les postes ni de tout l'internet, mais si quelqu'un peut me montrer des photos sur apsc avec ces deux focales (et pas forcement avec L) ou si il existe un site qui permet de voir le bokeh obtenu en fonction de la distance au sujet et de l'objectif ça m'intéresse.

Merci à vous.

[JCLGRO]

Le 100/2 est excellent parait-il et très proche du 85/1.8 sur APSC ou FF. Si tu veux changer un peu, un 50/1.4 Canon ou Sigma Art sera une bonne solution.

[guiguidu42]

je réfléchissais donc à un 50 ou un 85 mais j'ai dans l'idée que je risque d'être frustré avec un 50 car c'est très proche du 35.

Tu trouves le 50 trop proche du 35, mais le 85 est aussi proche du 100 que le 50 l'est du 35...
Pour info ton 100L est tip top pour du portrait sérré !

Comme je le disais le 35 mm est bien mais ne permet pas de faire des portraits serré

Tu parles de portraits serrés, donc a partir de là je dirais bien 85... car c'est un cadrage serré qui est souvent adopté avec cette focale, le 50 étant plutôt réservé au buste entier...
Mais bon avec un 100 dans le sac idéal pour le portrait, je le répète, c'est pas trop utile...

Par ailleurs j'ai lu que mettre le 85 f 1.2 sur un apsc est presque une hérésie, mais je ne vois que lui pour assouvir ma soif de bokeh, de plus le 50 f 1.2 semble vraiment moins bien que le 85.

j'ai le 85 1.2 II dans mon sac... et c'est vrai que sur APSC, je suis dans les 1 image bonne sur 8 ou 10, à 1.2 la profondeur de champs est ridicule... par contre quand c'est bon.... ca donne des clichés de fous... Je ne peux que confimer que sur APSC, c'est pas là où il s'exprime le mieux.
Après faut relativiser, toi c'est sur un 7dII que tu le monterai, donc ca donnera forcément de bonnes choses...

Concernant le 50 1.2, je peux te dire qu'il n'est pas beaucoup moins bien comme tu a l'air de le penser, mais c'est vrai que le 85 1.2 n'as pas d'égal, il est unique, ou peut être le 135 L...


Toute façon tu viens pour que l'on te confirmes ton choix, car il est déjà fait....

[NycoB69]

Bonsoir
Je possède depuis très peu le 50L et le 85L (J'ai craqué) . J'ai le 100L depuis 3 ans.
Le 100L est très bon pour le portrait même si sur APSC la focale produit des portraits très serrés. Il pique incroyablement et chaque imperfection de peau est visible.
Je peux faire un compte rendu détaillé si ça vous intéresse de mes premières impressions et des comparaisons sur APSC de ces merveilleuses optiques.
Un jour (je ne suis pas pressé) je passerai sur FF mais pour l'instant je suis ravi de mon choix.
J'avais lu sur ce forum que les 50 et 85L n'étaient pas adaptés au petit format. Elles sont tout sommeillent magnifiques sur APSC et certainement encore plus magiques sur FF.
Si mon retour peut vous aider dans votre choix je vous le donnerai avec plaisir.


Envoyé de mon SM-G901F en utilisant Tapatalk

[JPdsfr]

Comme je le disais le 35 mm est bien mais ne permet pas de faire des portraits serré

Il permet surtout de faire des portraits "grosnez"

Le 100mm est bien pour du portrait mais ce n'est pas l'ideal,

Pourquoi en exterieur ?

Cependant le le 85 f 1.8 sur un apsc ça fait le bokeh d'un f2.88

Cela fait la pdc d'un 2.8, le bokeh cela se résume a cela ?

et en temps qu'accro est beaux flous ça ne me plait pas.

Tu peux nous dire la difference entre beaux flous et beaux fonds ?

Par ailleurs j'ai lu que mettre le 85 f 1.2 sur un apsc est presque une hérésie,

Pourquoi ? ........ faire intervenir les MTF serait il une explication ?




Je sais que mes propos semblent assez durs (si si rhaaa lovely, gniii gni gni gniii ) et excessifs mais pose toi la question sur le pourquoi des questions

[Phi19]

Sinon y a le 135 et le 70-200

[ddss]

Hum, alors je te rassure, le 85 1,2 sait aussi faire des. Bokeh tout moche.
Mou du moins si tu crois que 1,2 et basta tout sera beau, non, il y a des choses qu'il ne pardonne pas. Ca ne se résume pas à l'ouverture. Bien que on est d'accord, quand une image est réussie au 85/1,2 Ben Ca déchire. Tout comme au 135 mais la c'est long sur aps-c.
donc je dirais deja 100/2 mais tu as le 2,8 donc...car le bokeh du 2,8 est deja doux, le "problème" est ailleurs.
donc 85? 1,8/1,4/1,2... Vaste sujet. 1,8 deja tres bon. 1,4 je connais pas. 1,2 demande à être apprivoisé et pas simple. Mais tres bon.
donc l'idée est aussi de savoir quel cadrage te va. 50 ou 85. Pourquoi pas louer pour voir? Car pareil, en 50... et le 1,2 est...magique.

Donc l'idée: tout ne se fait pas a P-O pour jouer du bokeh car comme quand tu compose ton image, il se pense dans la composition également, sous peine de sanction.

[Balilaï]

Le meilleur et le plus polyvalent pour du portrait est le 100-400 !




EDIT : en extérieur bien sûr !

[bufbuf]

Merci pour tous vos retour.
Je vais donc rester sur ce que j'ai actuellement et l'exploiter à fond.