Dilemme....

[pointup]

Bonjour à tous,

J'aimerais connaître votre avis et peut-être votre expérience sur le choix d'objectif(s) pour un 70D....un sacré dilemme entre :


le Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM et les Canon 10-22 f3.4-4.5 USM + Sigma 35mm f1.4 GG HSM

Pour un prix sensiblement identique, que choisireriez-vous ? Compacité et qualité d'une série L ou polyvalence de bonne qualité (paysage+intérieur)

D'avance, merci de votre éclairage.

[gparedes]

Un prix identique ? le 16-35 f2.8 L II je ne suis pas certain que son prix soit identique, plus le 16-35mm F4 L IS ... sinon difficile de comparer avec un 35mm F1.4 fixe qui n'est pas destiné au même usage
Pour le 1er il est au moins compatible FF comparé au 10-22mm forcément plus UGA pour ce dernier ...

Si c'est pour faire de l'archi les UGA sont plus là pour ça, si tu recherche une optique lumineuse le 35mm a bonne presse ...

[Philippe Chavanel]

Si je devais faire le choix pour moi, et sur le 70d, ça serait la 2eme solution. Le 10-22 est un tout bon, et le 35 Sigma je t'en parle même pas.

[stéphanengo]

Salut! au vue des domaines que tu site le 10/22 semble + adapté

et entre les 16/35 comme dit Gerardo plutôt le 4IS même si les défauts des bords du 2,8 seront
gommé sur APSC

quand au 35 mm on est pas dans la même categorie

[Bph31]

Bonjour

j'ai pris le temps de lire tes différents posts et j'arrive à un dilemme

J'ai eu un peu ce type de questions lorsque j'ai repris mon 400D (l'équivalent grosse maille de ton k20 qui dispose pourtant d'une meilleure plage ISO 100-6400). Je me suis équipé de "bons" objectifs en fonction de mes petits moyens (exit le 18-55 et 55-200) pour des objectifs lumineux type f2.8 (un vieux 80-200 et un 28-75). Puis je suis passé au 60D (car à 1600ISO le 400D même avec du f2.8 c'est pas fameux et comme je ne pouvais pas utiliser de flash), le 60D c'est un peu le ~K5 chez pentax je crois, mais je n'étais pas entièrement satisfait surtout pour les photos en mauvais éclairage même si entre temps j'ai redécouvert via un 50mm f1.4 la possibilité de photos beaucoup moins bruitées...

Le passage au FF accompagné d'une montée en ISO exceptionnelle me fait dire que si cherches à faire des photos en très mauvais éclairage (intérieur, mariage,...) c'est une voie à explorer plutôt que de chercher à associer une ribambelle d'objectifs pro très couteux, voir tes questions ci dessus + (1) (et te tromper dans les ranges car un 16-35 en aps-c ne se compare pas à un 10-22 entre autre) avec un boitier certes expert mais amateur/expert (l'écart financier entre un 70D et un 6D ou un 5DIII d'occasion n'est pas énorme surtout vs les objectifs que tu regardes...)
Autre piste souvent oubliée est celle du ou des flash(s) et d'une bonne formation pour l'utiliser...

Peut être trouveras tu ton bonheur chez Canon mais si tu le peux va faire des essais de boitiers/objectifs en vrai (en boutique, en club ou via ce forum avec un "eosien" qui te prêteras du matos ) et un dernier conseil celui de commencer progressivement avec un ou deux objectifs plutôt que partir avec un sac entier qui t’encombrera plutôt qu'autre chose...

Bonne fêtes et bonnes soldes


(1)

Merci encore de vos précieux commentaires......
Le père Noël arrive à grands pas .....et mon choix est fait :
Canon 10-22 f3.5-4.5 : paysages + architecture
Canon : 100-400 f4 : sport et faune
Sigma : 35 Art f1.4 : A tout faire avec surtout les photos d'intérieur
Canon : 100 f2.8 macro : macro + portrait
Y'a plus qu'à passer commande .....au moment des soldes....peut-être ?
Bonnes fêtes à tous !

# ###€ !!!

[pointup]

merci à tous pour vos avis....vous confirmez mon 1er voeu avant le doute .......Le choix de ces 2 objectifs répondront bien à mes attentes.
Y'a plus qu'à attendre les soldes.
Passez tous un excellent réveillon

[ishoot]

On compare un peu des patates et des oranges....sensiblement au même prix j'en doute
Si votre profil est exact j'investirais dans le 10-22

[pointup]

Prix trouvés sur le net :
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM : 1300€

Canon 10-22 f3.4-4.5 USM : 540€
Sigma 35mm f1.4 GG HSM : 740€ ......................total : 1280€

[ishoot]

Prix trouvés sur le net :
Canon EF 16-35 mm f/2.8 L II USM : 1300€

Canon 10-22 f3.4-4.5 USM : 540€
Sigma 35mm f1.4 GG HSM : 740€ ......................total : 1280€

J'avais mal lu la question, mais je persiste pour le 10-22 et donc le 35

[Viktor]

Sigma, je ne sais même pas que ça existe...

[oly]

Sigma, je ne sais même pas que ça existe...

Tu auras au moins appris qq .

Pour un modérateur ça fait pas tres sérieux!..

[pointup]

Oui....curieux ....pourtant le Sigma 35mm f1.4 GG HSM est bien cotéet a plutôt une bonne presse.....tu peux préciser ta pensée Viktor ?

[stéphanengo]

y a quand même pas mal de soucis de MP avec les sigma

pérso je n'ai pas de Sigma, mais dans mon entourage j'ai quelques avis négatif

sur le plan MP sur les 35 les 18/35 et le 5O art

[Philippe Chavanel]

y a quand même pas mal de soucis de MP avec les sigma

pérso n'ai pas de Sigma, mais dans mon entourage j'ai quelques avis négatif

sur le plan MP sur les 35 les 18/35 et le 5O art

Ouh la belle légende urbaine ! Oui il peut y avoir des décalages de Mp avec les Sigma, comme avec les Tamron, comme avec les Canon. Ce n'est pas pour rien que msieur Canon a mis dans ses boitiers les micro réglages. Et a mon avis c'était pas pour faire plaisir à Sigma.
Enfin ce que j'en dis ....
Bonne année.
Filou

[stéphanengo]

Ouh la belle légende urbaine ! Oui il peut y avoir des décalages de Mp avec les Sigma, comme avec les Tamron, comme avec les Canon. Ce n'est pas pour rien que msieur Canon a mis dans ses boitiers les micro réglages. Et a mon avis c'était pas pour faire plaisir à Sigma.
Enfin ce que j'en dis ....
Bonne année.
Filou

non pas des simples MR carrement de beaux plantage surtout avec le 18/35

[Jbk]

Pour ma part j'ai les 24, 35 et 50 Art, ils ont tous des décalages quasi identiques et sur 2 boîtiers c'est pareil (2*5D3 - c'était pareil avec mon ex 6D).
Je n'ai aucun décalage sur mes objectifs Canon (actuels ou anciens) et sur aucun des boîtiers (actuels et anciens).
J'en conclue donc que c'est Canon qui est responsable en implémentant du code pour créer un décalage avec les objectifs Sigma
Plus sérieusement on ne peut pas nier que les objectifs Sigma ont des décalages. Par contre une fois la correction faite, c'est très très bon.
Finalement personne n'a vraiment raison, personne n'a vraiment tord, paix et amour pour tout le monde

[Jbk]

non pas des simples MR carrement de beaux plantage surtout avec le 18/35

J'ai jamais eu ça par contre. Là c'est sûre que c'est chiant. Retour et demande de changement dans ce cas.

[JPdsfr]

comme avec les Canon.

Le 50/1.2 L s'est trainé une petite réputation aussi a sa sortie il me semble bien.

Ce n'est pas pour rien que msieur Canon a mis dans ses boitiers les micro réglages. Et a mon avis c'était pas pour faire plaisir à Sigma.

Surtout que les MR ne fonctionnaient pas ou mal avec pas mal d'objectifs tiers, Sigma ou autres au debut ..... je n'ai pas regardé de plus pres si c'etait pas prise en compte Sigma ou désactivation Canon.

(J'ai eu 2 50-150/2.8 )

Finalement personne n'a vraiment raison, personne n'a vraiment tord, paix et amour pour tout le monde

Quoi même pas un petit troll pour la fin d'année ......... bo néné

[Balilaï]

Les MR ne marchent qu'avec des objectifs Canon ?
Désolé mais je n'ai jamais eu à recaler un seul objectif, ils ont toujours tous bien fonctionné sur tous les boitiers essayés (et vice versa)

[ishoot]

N'oublions quand même pas que si Sigma a commercialisé un "dock" c'est non seulement pour mettre les objectifs de la marque à jour mais également pour tenter de pallier aux problèmes de mise au point qui sembleraient affliger une certaine proportion des objectifs de la marque.
Pour ma part je ne possède que du Canon, peut-être en partie trop prudent pour éviter des déboires potentiels.