Canon ou Nikon??

**Cha007** · 02/02/2007, 23h17

Hello,

Je voudrais avoir quelques infos concernant les appareils numériques.
Car je pense, revendre mon CAnon 350D pour un CAnon 20, 10 ou 5D ou un Nikon en fonction des caractéristiques suivantes...

Alors, c'est pour en principe:
le sport (vitesse)--> Jumping, surtout en indoor (car avec mon 350D c'est pas terrible, mais je vais faire des essais grâce aux coms

) mais aussi pour l'outdoor.
(--> Pour autres, comme paysage, flore, faune....)

Voilà que me conseillez-vous?

D'avance merci,
Bien à vous,

Cha007

**baron_noir** · 02/02/2007, 23h19

Ici on ne vas pas te conseiller un Nikon !!!

**CELTICJRB** · 02/02/2007, 23h21

Prends donc un Canon, on est ici pour te conseiller

Jean

**TransFXB** · 02/02/2007, 23h22

Un Canon 5D.

**jmaa** · 02/02/2007, 23h26

ce n'est pas très loin de ma pensée!
Canon ou Nikon se valent
appareil expert
canon 30D/5D - Nikon D200
(+Nikon) : AF basse lumière,Mesure exposition
(+ Canon) : Capteur,Sensibilité ISO,Gamme objectif stabilisé

Gamme Pro
L'appareil le mieux adapté peut être un Canon 1DMk2 d'occasion , pas plus cher qu'un 5D.

Maintenant à voir aussi en fonction de ta gamme d'objecfifs et d'accessoires actuels

**Cha007** · 02/02/2007, 23h30

Envoyé par jmaa

ce n'est pas très loin de ma pensée!
Canon ou Nikon se valent
appareil expert
canon 30D/5D - Nikon D200
(+Nikon) : AF basse lumière,Mesure exposition
(+ Canon) : Capteur,Sensibilité ISO,Gamme objectif stabilisé

Gamme Pro
L'appareil le mieux adapté peut être un Canon 1DMk2 d'occasion , pas plus cher qu'un 5D.

Maintenant à voir aussi en fonction de ta gamme d'objecfifs et d'accessoires actuels

Ok super merci,
J'ai juste un objectif 55-200mm en plus du 18-55mm

**tompouce01** · 02/02/2007, 23h31

Il est clair que tout dépend des objectifs que tu possèdes et ce que tu veux en faire...

Car un objo Canon ne se monte pas sur un Nikon...

**tompouce01** · 02/02/2007, 23h33

Alors j'ai rien dit :p

Par contre, au regard de tes objos, le point faible n'est pas le boitier mais eux !!!

Un 5D avec ces caillous te donnera le même résultat que le 350D...

Pense plutôt à changer d'objectif plutôt que de boitier

**Cha007** · 02/02/2007, 23h47

Envoyé par tompouce01

Alors j'ai rien dit :p

Par contre, au regard de tes objos, le point faible n'est pas le boitier mais eux !!!

Un 5D avec ces caillous te donnera le même résultat que le 350D...

Pense plutôt à changer d'objectif plutôt que de boitier

Ok merci du conseil

, mais lequel me conseilleriez-vous vraiment pour ces genres de photos, et d'un bugdet pas trop élévé...pas plus de 500€ :blink:
Pour un 5D cela donnerai le même résultat que mon 350D, ??

Merci bcp,

**LARAKIN** · 03/02/2007, 00h44

Cela n'existe pasa ce prix sauf une chance une occsasion sigma 70-200 f/2,8

**Viktor** · 03/02/2007, 00h45

Mouais, Canon, Nikon, l'un dans l'autre, si on a pas d'impératifs bien précis, ça fait le job.
Je te conseille plutot d'investir dans quelques bouquins généralistes sur la photo, toute la photo.
Paske là, tu sembles en manque....
Déjà, le 55/200, c'est un signe....

**canon-passion** · 03/02/2007, 08h07

Comme dit très justement plus haut, c'est pas le 350D qui est en cause mais bel et bien tes objectifs! Pour du indoor il te faut une optique lumineuse type 70/200 f/2.8.

Maintenant Larakin a raison, à 500 € tu trouveras pas grand chose a part un Sigma 70/200 f/2.8 d'occas, voir un 80 f/1.8 mais cela risque d'etre un peu short en focale.

**tompouce01** · 03/02/2007, 08h15

Juste une autre question, tu connais le prix du 5D ?

Car pas vouloir mettre plus de 500€ dans un objo et rêver de 5D...

Et saches qu'il y a un ordre d'importance pour réussir une photo :

1° cause de plantage : le photographe

2° les objos

3° le boitier

En fait, le boitier est l'élément le "moins important" dans le lot

Apprends à maitriser le 350D avec des bouquins et en faisant des photos et change moi ces cailloux, tu verras, après tu découvriras les réels points faibles de ce boitier mais uniquement quand tu l'auras mis à genou et ça sera souvent de ta faute... :fear(1):

**Bob-74** · 03/02/2007, 09h05

Envoyé par Cha007

Ok super merci,
J'ai juste un objectif 55-200mm en plus du 18-55mm

55-200mm, ce n'est pas ce qu'il y a de mieux comme objectif pour faire de la photo de sport en extérieur comme en intérieur.
Le boîtier compte, bien sûr, mais l'objectif encore plus et, rien ne vaut en zoom télé le 70-200 f/4 ou f/2,8 L IS ou non. Bien sûr, il n'est pas au même prix, mais c'est autre chose.
Lire la BDD.

Le 350D avec de bons objectifs n'est pas si mal que ça, bien qu'il n'atteigne peut être pas la qualité d'un 30D ou d'un 5D sur certains points, dont l'AF.
Mais, ton objectif ne contribue pas non plus sur ce plan.

Toi, ce qu'il te manque, comme à beaucoup malheureusement, ce sont de bons cailloux.

C'est comme il y a quelques années, des gens achetaient des chaines HiFi de rêve, mais des enceintes à 100 f la paire. Beurk !

**azrael2** · 03/02/2007, 09h11

Envoyé par canon-passion

Maintenant Larakin a raison, à 500 € tu trouveras pas grand chose a part un Sigma 70/200 f/2.8 d'occas, voir un 80 f/1.8 mais cela risque d'etre un peu short en focale.

+1 : le 85mm f/1,8 est dans ton budget et un cheval, c'est quand même une grosse bête, ça doit remplir le cadre à une distance raisonnable, sachant que tu auras environ un 135mm avec sur ton 350D. Et tu peux travailler à f/2 sans soucis, ce qui te permet d'avoir des bonnes vitesses donc moins de bougés des cavaliers.

En cas de doute, regarde à quelle focale tu as travaillé sur tes exifs.

**tompouce01** · 03/02/2007, 09h13

Ecoute, pour illustrer le topic, je vous post deux photos prises hier d'une amie et de sa petite fille sans aucun post traitement quel qu'il soit !

C'est là pour montrer que quelque part, le 350D est très loin d'être mauvais et vaut bien un 20D ou un 30D en terme de qualité quand il est servi par des optiques potables à savoir respectivement un 24-70 L et un 70-200 L

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 48mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 400

EXIF: Canon ( EOS 350D DIGITAL) | 120mm | 1/50s | f/2.8 | ISO 400

**silver_dot** · 03/02/2007, 10h24

Envoyé par Cha007

Ok super merci,
J'ai juste un objectif 55-200mm en plus du 18-55mm

les deux objectifs vendus en kit ne sont pas des merveilles, surtout le EF55-200mm.

le EF18-55mm permet de faire du paysage en GA avec un capteur APS-C, c'est juste construit pour vendre du boîtier, pour un ZOOM au prix de l'objectif de base EF50mm f=1,8, il ne faut pas en attendre des merveilles, le piqué n'est pas toujours présent à l'appel, mais c'est bon pour se faire la main avant de décider l'achat d'objectifs de meilleure qualité correspondant davantage à ses besoins, le EF55-200mm n'est pas mieux, c'est une cata...

du kit, seul le boîtier vaut la peine d'être acheté...

il aurait été préférable d'envisager un budget un peu plus élévé, acheter le boîtier nu et un bon objectif de son choix adapté à ce qu'on veut faire...

Prendre un boîtier et un bon objectif dés le départ, ça coûte un peu plus cher, c'est à la photo ce qu'est le sur mesure au prêt à porter dans l'habillement. S'il ya un problème, ça gêne aux entournures. L'économie escomptée par l'acheteur d'avoir tout à la fois tout pour démarrer au moindre coût est illusoire: quand arrive la désillusion au vu des résultas, on réalise que cette présupposée économie est une erreur, parce qu'n a acheté des objectifs cheap qui s'avèrent invendables, qu'on les a achetés pour rien, qu'ils peuvent nous rester sur les bras, et qu'on doit sortir une coquette somme pour s'acheter un ou deux objectifs dignes de ce nom pour rectifier le tir.

Les économies de bout de chandelle s'avèrent généralement bien plus coûteuses que l'achat de bon matériel dés le départ.

mais de là à accuser le boîtier, seul élément valable du lot, il ne faut pas pousser.

la légère sous-ex sur tous les EOS400D est voulue, son prédécessuer l'EOS350 était réglé en usine légèrement surex, ce qui a valu beaucoup de reproches pour les ciels cramés, aussi pour le suivant, ils ont inversé la tendance... question: si on connaît la valeur moyenne de sous-eex, pourquoi ne pas effectuer la correction par soi-même , tous les paramètres nous étant accessibles?

Le fait de ne pas le faire ne remet pas en cause les qualités réelles ou supposées du boîtier, mais l'aptitude de l'utilisateur à utiliser les paramètres du boîtier...:goodluck:

**Cha007** · 03/02/2007, 12h01

ok ,
J'oublie Nikon, Canon est mieux même!!

Je sais que mon objo 55-200mm n' est pas terrible du tout!!
Ce n'est pas moi qui l'ai acheté, bref...
Je peux éventuellement investir jusqu'à 1000€ maxi, car je veux beaucoup m'exercer sur les photos en jumping avant d'éventuellement changer de boitier et comme ça j'aurai déjà un chouette objo..
Pour ce qui photo en outdoor, je suis ravie des résultats, en jumping et autre...

Merci à vous tous,

**tompouce01** · 03/02/2007, 12h07

Perso, je te conseille un 70-200 L
Il sera dans ton budget si c'est un f4 !

Mais n'hésite pas à le prendre d'occasion, tu le toucheras dans les 500 ou 600€ sur le forum !!!

Pour ma part, tous mes objo "L" je les ai acheté d'occase et je n'ai jamais été déçu !

Je compte même acheter mon futur boitier d'occase si les annonces de la PMA ne me branchent pas

En plus, si tu le prends d'occase, tu auras de quoi te payer un autre objo d'occase style 28-70 chez Sigma par exemple et là, ça te changera la vie par rapport à ce que tu as actuellement

**Cha007** · 03/02/2007, 12h29

Envoyé par tompouce01

Perso, je te conseille un 70-200 L
Il sera dans ton budget si c'est un f4 !

Mais n'hésite pas à le prendre d'occasion, tu le toucheras dans les 500 ou 600€ sur le forum !!!

Pour ma part, tous mes objo "L" je les ai acheté d'occase et je n'ai jamais été déçu !

Je compte même acheter mon futur boitier d'occase si les annonces de la PMA ne me branchent pas

En plus, si tu le prends d'occase, tu auras de quoi te payer un autre objo d'occase style 28-70 chez Sigma par exemple et là, ça te changera la vie par rapport à ce que tu as actuellement

Ok super, merci pour tes conseils, cela me fait plaisir...

a+, je vais me renseigner alors...sur internet j'ai vu un objo. 70-200ml f/4 USM pour environ 610€ est-ce bien de celui-là dont tu parles?

p.s: pourrais-tu me donner en Mp ton adresse e-mail ou msn, comme ça si j'ai des petites questions, ce sera plus facile!

Discussion: Canon ou Nikon??

Outils de la discussion

Affichage

Canon ou Nikon??

Tirer à pile ou face

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

DPI - Nikon vs Canon

Canon VS Nikon

Canon ou Nikon

Règles de messages