Cette discussion est issue de ce fil https://www.eos-numerique.com/forums...-video-268224/ et partait sur le principe et la pertinence de comparer une image issue d'une video et celle réalisée en mode photo dans des conditions identiques.

Suite a une intervention de LaFamily grand spécialiste vidéo devant l’éternel estimant non a tort que la comparaison n’était pas possible j'avais répondu ainsi

Citation Envoyé par JP Voir le message
Plus ou moins, ce qui est débile c'est de les comparer dans leur résolution native et sans tenir compte de la compression effectivement (certains le font pourtant ), si l'on ramène le tout au plus petit dénominateur commun la difference ne doit pas dépasser celles des conditions de la prise de vue.

Allez, quizz du jour : Elle est ou la vidéo (crop du 100% d'un HD), elle est ou la photo (jpeg réduit a la résolution de la vidéo) ?
http://jp79dsfr.free.fr/_Docs%20et%2...hoto-Video.jpg

Sa réponse et ses interrogations m'ont fait ouvrir ce fil

Citation Envoyé par lafamily Voir le message
Comment fais-tu pour "réduire" un Jpeg à la résolution d'une vidéo ?

A => Une photo Jpeg est faite à partir de 100% des photosites du capteur (photosites contigus).

B => Une image vidéo est faite à partir de photosites éparts (non contigus), puis l'image reconstruite par le processeur.

Il me semble que le procédé de création de l'image étant à ce point différent, l'unique fait de réduire la taille d'un Jpeg ne permet pas d'établir une comparaison...sinon subjective.
Mais là je ne suis pas certain de ce que je dis...

Est-ce que je me trompe JPdsfr ?

De plus, lorsque je consulte la page Wiki du Jpeg je crois comprendre que pour compresser une image Jpeg, on passe d'un échantillonnage 4.4.4 à 4.2.2 et en 4.2.0 pour réduire la taille du fichier..

Mais je dois avouer que mes compétences en image numérique se limitent à la vidéo, je ne connais pas le Jpeg, mais mieux le RAW.

Je sais JPdsfr que tu es dans ce domaine un expert. Je m'avance à pas feutrés...

Fran6