Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
-
18/12/2015, 12h25 #1
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Lever de soleil dans les dunes du Sahara marocain
Salut à tous!
Je rentre d'un déplacement professionnel dans le sud du Maroc, et je n'ai pas pu m'empêcher d'y aller avec mon matos (what else!). Avant mes RDV j'ai trouvé un chauffeur de taxi qui a accepté de m'emmener dans les dunes vers 7h du matin pour une petite séance photos.
Le boitier est le 5D Mark III pour toutes les photos.
-1-
1s f/5.6 at 24.0mm iso400
-2- Rayons crépusculaires et Vénus
1/5s f/6.3 at 24.0mm iso200
-3-
1/6s f/6.3 at 24.0mm iso200
-4-
1/3s f/8.0 at 24.0mm iso200
Prochaine fois je m'y prends plus en avance, et je passe le weekend dans le désert! Avec des chaussures faites pour et pas mes chaussures de costard haha!
-
18/12/2015, 13h07 #2
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Ça manque peut être un poil pour moi de perspective, mais une série tout de même bien agréable !
"Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
18/12/2015, 13h16 #3
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Merci!
Peux-tu stp préciser ce que tu entends ici par "manque de perspective"? Pour progresser
-
18/12/2015, 14h40 #4
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
3 et 4 sont les mieux composées (avec un peu moins de sable pour la 4) mais c'est dommage que le lever de soleil soit limité au centre bord cadre sur la 3. Du coup l'instant ne me semble pas décisif pour cette photo. Au fait, on dit lever, avec un r.
-
18/12/2015, 14h53 #5
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 54
- Messages
- 15 876
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Un peu trop de 50% / 50% ... le faite de ne pas choisir terre ou ciel (ici le mieux reste de choisir plus de sable que de ciel) nuit probablement au résultats, les parties hautes du ciel étant au final peu intéressante ...
Cela reste des paysages sympa mais probablement possible de trouver des effet graphiques plus intéressants ...R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
18/12/2015, 14h57 #6
- Inscription
- juillet 2006
- Localisation
- 78
- Âge
- 47
- Messages
- 9 613
- Boîtier
- 5Dmk3, 70D, 350D
- Objectif(s)
- Zeiss 21, Canon 16-35 2.8IIL, 10-22, 100 2.8 L, 70-200 2.8IIL, Tamron 24-70 2.8 DiVC
Mes photos publiées
Progresser je ne sais pas, c'est mon ressenti en tous cas
La perspective est l'effet 3D qui donne une impression de profondeur spaciale. Ça passe donc par l'intégration de lignes de fuite (en cela la 2 en comporte mais un peu centrées à mon avis), de disproportions terre/ciel, des chevauchements de plans et des différences d'échelle entre les objets du premier à l'arrière plan...ici on reste un peu sur le même plan, en compo 50/50 et les effets d'échelle ne sont pour moi pas très présents."Quand il se promène, le photographe voit le même spectacle que tout le monde. Mais lui, il va s'arrêter pour regarder." - E.Boubat
-
18/12/2015, 14h58 #7
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- Drôme
- Âge
- 48
- Messages
- 10 474
- Boîtier
- CANON EOS 7D MK II & 5D MK III
- Objectif(s)
- Irix 15mm - Canon EF 24 mm / 35mm et EF 70-200mm f/4 L IS USM - Tamron 150-600mm G2
Mes photos publiées
j'aime beaucoup cette impression de "vague" sur la 3 et j'aurai aimerun ciel un peu plus rouge sur le haut de l'image également mais sinon c'est vraiment bien comme point de vu
-
18/12/2015, 15h10 #8
- Inscription
- janvier 2010
- Localisation
- Corse
- Âge
- 57
- Messages
- 3 154
- Boîtier
- EOS 7D/7DMK2
- Objectif(s)
- 10/22.17/55 IS.24/70 2,8LII .70/200 2,8 ISII.TC1,4III.300 2,8L Flash YN600
super lumiere et belle matière
serrie agreable
+ de sable sur La 1 avis perso
la partie du 1/3 inferieur droite de la 3 m'attirerait sur un plan serré pour une 5é tophs
-
18/12/2015, 15h18 #9
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Oops! La honte!! Un modérateur pourrait-il svp corriger le titre? Merci!
Je vois que tous les ravis se rejoignent sur le 50/50. J'avoue que je n'arrivais pas à composer mes photos quand j'étais là-bas. Je voulais à tout prix éviter la route et les lignes électriques, et au delà de ces cadrages, il y avait beaucoup de déchets (sacs poubelles, bouteilles, etc... l'homme est un porc!)
En plus j'étais pressé par le temps.
Je retente ma chance en janvier/février loin, très loin de la route et donc des déchets et lignes électriques
-
18/12/2015, 15h45 #10
- Inscription
- juin 2011
- Localisation
- Flourens (31)
- Âge
- 45
- Messages
- 3 195
- Boîtier
- EOS600D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55 2.8 Tokina 100mm f2.8 Tamron 70-200 2.8
On peut faire de très belles photos avec un 50/50 si le sujet s'y prête. De la même manière ces lignes électriques dans un lieu désertique ne me semblent pas sans intérêt c'est juste leur mise en valeur qui pêche un peu.
-
18/12/2015, 16h26 #11
- Inscription
- juin 2007
- Localisation
- Pays Bas
- Âge
- 42
- Messages
- 979
- Boîtier
- 1DX MkII + 5D MkIV
- Objectif(s)
- Canon: 16-35/2.8 III; 24-70/2.8 II; 100-400 II; 600/4 II | Sigma 14mm/1.8; 20mm/1.4
Tu as raison pour les lignes électriques, si l'objectif du photographe est de les mettre en valeur.
En ce qui me concerne, je veux montrer la nature "au naturel". Si je peux éviter d'inclure des éléments artificiels, c'est mieux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Vezelay dans le morvan au levé du soleil dans la brume matinale
Par towtash dans le forum [Paysage]Réponses: 9Dernier message: 08/09/2013, 20h26 -
[Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS II] Levé de soleil dans l'Ain
Par RLF dans le forum [Paysage]Réponses: 3Dernier message: 29/07/2013, 18h28 -
[Canon EF 17-40 f/4.0 L USM] Levé de Soleil dans les Vosges
Par stal dans le forum [Paysage]Réponses: 10Dernier message: 19/07/2012, 13h52 -
Sahara Marocain
Par fanch77 dans le forum [Paysage]Réponses: 6Dernier message: 12/11/2011, 08h20 -
Sahara Marocain (suite)
Par fanch77 dans le forum [Reportage]Réponses: 4Dernier message: 11/11/2011, 22h35