Bonjour à tous,

Voilà je suis nouveau dans la photographie, j'ai 26 ans et je voyage pas mal, prochainement, je vais partir pour un ou deux ans au Canada et US.

Je me suis offert il y a plusieurs mois un Canon Eos 100D, avec son 18-55 , parfait pour voyager, seulement je ne m'étais pas renseigné sur la photo avant de partir en voyage, donc j'ai utiliser tous les modes automatiques. Au final les photos étaient pas mal mais pas top non plus, beaucoup de déchet.
Depuis peu je m’intéresse donc vraiment au monde de la photo, j'apprends beaucoup sur internet avec des sites comme " objectif photo " etc... et j'aime ça, du coup, pour mon prochain voyage je pense investir un peu plus niveau matériel, j'ai déjà un sac photo Lowepro 150 AW.

- J'ai donc choisis en premier lieu un trépied, plutôt adapté au voyage, le Manfrotto Befree 290B , d'une valeur de 150 euros.
- Une seconde batterie, pour le froid et le déchargement plus rapide qu'il va occasionner , j'en ai trouvé une avec beaucoup de bon commentaires pour 12-15 euros qui n'est bien sur pas la Canon d'origine, mais qui a le mérite d'être 3-4 fois moins cher.
- Un Lespen Hama pour nettoyer mon objectif
- Un filtre polarisant et un filtre ND, surement Hoya

Voilà pour ce que j'ai choisi, et qui me semble assez adapté, bien sur je suis ouvert à tout commentaires.


Voilà enfin le principal problème, l'objectif. Il faut savoir avant tout que je n'ai toujours pas trouvé ma " voie" en photo, j'aime le portrait autant que le paysage et la macro ou les animaux, ce qui est bien sur un problème, car je ne peux pas me permettre d'avoir beaucoup d'objectif, premièrement à cause du budget, et deuxièmement pour l'encombrement en voyage.

J'ai donc actuellement un 18-55, pas mal du tout , mais très peu lumineux.

J'ai longtemps pensé prendre une focale fixe en complément, surtout le Canon 24mm STM , équivalent d'un 38mm sur APS-C, plus ou moins le champ de vision de l'homme , un peu l'objectif à tout faire je pense , et très discret !Seulement le diam est différents de mon 18-55 , du coup pour les filtres je vais devoir prendre en double.

Après, ne m'étant pas encore spécialisé dans un type de photo, je me dit que le mieux pour moi est peut-être de prendre un transtandard de bonne qualité comme le Tamron 17-50 2.8 que beaucoup m’ont conseillés , histoire de pouvoir toucher à tout dans de bonnes conditions le temps de savoir ce que je veux vraiment, et donc de revendre mon 18-55. Le changement vaut-il le coup ?
J'ai lu que le non VC était mieux que le VC , je ne sais pas trop si sur ce type de focale la stabilisation est très importante, pour moi le principale problème c'est la qualité qui me semble très aléatoire, beaucoup sont parfaitement satisfait, mais j'ai l'impression que c'est une question de loterie niveau problème de front focus ou autre défaut de bague etc...

Autre problème, la taille. Le non VC mesure 13,5 x 10,4 x 10,4 cm ce qui est vraiment beaucoup pour moi et mon 100D mais coute moins cher ( environ 250€) , le VC lui, mesure 8 x 8 x 9,4 cm, donc beaucoup plus compact mais un peu plus cher ( environ 350€ )


Voilà en bref, si je trouve un transtandard qui vaut vraiment le cout , je penses que c'est le bon choix, je pourrait m'équiper en conséquence niveau filtre, et trouver ma voie dans de bonnes conditions, en voyageant léger. Mais trouver le bon pour un budget limité me parait compliqué ( max 400 euros ).


Je suis désolé pour ce très long poste surement rempli de fautes, mais je voulais vous expliquer tout afin que vous ayez tous les renseignements ( ou presque ) sur moi.

Bonne journée à tous !