Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
-
02/02/2007, 15h39 #1
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
et pourquoi pas le SIGMA AF 50-500mm f/4-6,3 APO EX HSM
Salut,
Vu mon budget et le manque de 100-400 en occas, j'avais opté pour un Canon 400mm L 5.6 USM.
Focale fixe, super piqué etc....
Je viens de voir cette chose : SIGMA AF 50-500mm f/4-6,3 APO EX HSM et j'ai vraiment l'impression qu'il est pas mal du tout pour le prix. 1100€.
C'est vrai qu'il ouvre à 6.3 mais de toute façon, j'avais prévu le monopode. 1,8 Kg, pas grave, je suis fort (1,92m et 92kg). En plus, il est HSM et sur la bdd objectif, il a pleins de compliments. Sachant que c'est surtout pour les oiseaux et les affûts, je me dis que ça peut être pas mal du tout. J'ai vu des photos sur pbase et elles sont vraiment bonnes.
Bref, pourquoi pas ce sigma.........
Vous en pensez quoi ?
Norbert
-
02/02/2007, 17h15 #2
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- suisse
- Messages
- 1 017
- Boîtier
- 1D et 5D
- Objectif(s)
- Canon aussi...
A fuir !!!!
Le fameux Bigma
Pas lumineux, manque de piqué...
Pour des photos d'oiseaux, tu seras TOUJOURS à 500 mm, donc pas vraiment besoin du zoom.
Prend le 400 fixe Canon, qualité sans aucunne comparaison avec le Bigma
-
02/02/2007, 18h47 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Carrieres sous poissy
- Âge
- 55
- Messages
- 532
- Boîtier
- 7d
- Objectif(s)
- 24-105 L, 100-400L,430EX, tokina 12-24
+1 Buster
Je ne possèdes pas cet objectif, mais pour avoir vu gparedes travaillé avec et au vue de son site je peux dir que je suis complètement d'accord avec Buster.
Envoi un mp à Gparedes il se fera un plaisir de te repondre en toute honneteté.
-
02/02/2007, 19h01 #4
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Ardennes 08 (FR) Belge expatrié de 4 km
- Âge
- 56
- Messages
- 10 485
- Boîtier
- 40D
- Objectif(s)
- Sigma10-20 EX,Canon 17-55 IS,100-400 L IS,100 macro http://fred08.blogspot.com/
Le 50-500 EX de sigma tient en tout cas la comparaison avec le 100-400 L. Son AF est très rapide. Pour la stabilisation c'est vrai que c'est un désavantage. Mais par exemple moi qui fait plus d'affût sur monopode que de la ballade, ça fait réfléchir...
-
02/02/2007, 19h13 #5
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- 81
- Âge
- 48
- Messages
- 555
- Boîtier
- 1D Mark IV | Flash 430 EX
- Objectif(s)
- 50mm 1.8 | 24-70mm 2.8 | 135mm 2.0
-
02/02/2007, 19h13 #6
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 856
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
-
02/02/2007, 19h22 #7
-
02/02/2007, 20h06 #8
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- France
- Âge
- 74
- Messages
- 46
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 85;100 macro;28-135
Je l'ai acheté, il y a environ 2 mois, d'occase après avoir consulté gparedes, je suis pleinement satisfait des résultats c'est un très bon objectif.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Quest] Sigma 170-500mm F5-6,3 DG APO
Par Blue dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 01/08/2007, 19h01 -
Sigma 500mm f/4.5 EX HSM
Par M.dam dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 15Dernier message: 27/09/2006, 10h17 -
Sigma 170-500mm F5-6,3 DG APO Ancien mod.
Par domfoo dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 15/03/2006, 11h47 -
Sigma 50-500mm ... ou autres?
Par clem67 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 03/01/2006, 19h18 -
Entre 100 et 500mm, quel zoom prendriez-vous et pourquoi en 3 mots ?
Par PhB dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 68Dernier message: 12/12/2005, 12h35