remplacer mon tamron 17 50 2.8 par un canon L, une bonne idée ?

[mercure]

Bonsoir à tous. Je possede depuis quelques années un Tamron 17 50 2.8. Plutot satisfait des performances, je trouve à l usage une vraie difference entre des photos prises avec mon 70 200 f4 L et le Tamron. Du coup, j envisageaiscde le remplacer par un 17 40 L f4 ou un 24 105 L f4 pour combler le trou jusqu au 70 du 70-200. Achat en occasion vu le prix du neuf
Pourtant quand je lis les commentaires sur ces deux objectifs, ils sont loin d etre elogieux et je me demande si c est finalement une si bonne idee que ça
Je fais donc appel à vous pour m aider arendre la bonne décision...

[Lor@n]

Je te conseil plutôt le 17-55 f2.8, qui est spécialement conçue pour nos capteur aps-c et fait l'unanimité parmis les possesseurs.

Contrairement au 70-200 qui est autant bon sur les capteurs aps-c ou plein format, le 17-40 f4 L ou 24-105 favorise plutôt les prises par du plein format.

[Paul23]

+1 pour le 17-55 canon ou le dernier tamron 17-50 , le 17-40L n'est pas exceptionnel et tu perds une ouverture, comparativement le 16-35 f4 IS L est meilleur , mais tu aura du mal à le trouver en occasion il est récent.

Tout dépend aussi si un jour tu veux passer au FF, le 24-105 n'est pas le meilleur mais il fait le boulot.

Le 70-200 f4 est qd même top et on devient exigeant

[Kaaradokk]

Budget serré, exigences en hausse... Pourquoi tu ne chercherais pas une ou deux fixes pour remplacer ton tami ?

[SebGo]

je trouve à l usage une vraie difference entre des photos prises avec mon 70 200 f4 L et le Tamron.

A quelle niveau la difference ??
car tu veux passer d'un F2.8 à un f4, donc niveau bookeh tu ne gagneras rien, au contraire.
J'ai aussi eu le tamron 17-50, et j'en étais très satisfait.

[mercure]

Bonne questionn en effet SebGo, c est subjectif mais comment décrire une photo plus propre, plus nette, en un mot plus belle. Avec le tamron, je ne retrouve pas ça particulierement au flash. Ce changement est aussi l opportunité de couvrir le trou entre le 50 et le 70. je n ai vu un reel gain avec le 2.8 . Apres peut etre quecfinalement, j en demande trop vu mon budget. J avais trouvé le rapport qualité prix extraodinaire sur le 70-200 et j esperais trouver la meme chose sur un grand angle... ça n existe prut rtre pas ;-(