Objectis Canon équivalents au EF70-200mm f/2.8LUSM en grand angle ?

[Gwennhadu]

Bonjour,

Bon, je m'explique car le titre n'est pas très explicite....
Je possède un Canon EF70-200mm f/2.8LUSM et j'en super content tant par sa qualité que par le rendu de mes photos : très belle lumière et d'une netteté incroyable... Je l'utilise principalement pour l'approche aux animaux et en randonnée.
Donc je voudrai trouver le même type de qualité, de rendu et de netteté avec un objectif grand angle genre 24-105 ou 17-85 ?
J'ai déjà un 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM mais je ne suis pas satisfait comme avec mon 70-200 f2.8
Je suis donc preneur de vos conseils, de vos astuces ou de vos choix personnels.
Merci

[Balilaï]

Tu as de ces questions !!!

70-200 f2.8 = zoom X3 en f2.8

17-55 f2.8 = zoom X3 e, f2.8


J'ai bon ?

[Balilaï]

Ou le 24-70 f2.8 = zoom X3 en f2.8

[Kaaradokk]

Le dernier 16/35 semble être ce que tu cherches. Enfin, je ne l'ai jamais eu, ni essayé. Mais il a bonne presse (construction, précision, rendu)...

[toutnickel]

en grand angle Je te conseille le 16 - 35 / F2.8 II , il est excellent !
sinon
le 24 - 70 /F2.8 II , excellent lui aussi, je l'utilise tres souvent, plus polyvalent.

[Gwennhadu]

en grand angle Je te conseille le 16 - 35 / F2.8 II , il est excellent !
sinon
le 24 - 70 /F2.8 II , excellent lui aussi, je l'utilise tres souvent, plus polyvalent.

En effet, c'est bien les 2 objectifs que j'ai repéré et mis de côté en attendant d'économiser un peu...voir beaucoup....
La différence de prix avec les F4 pour le 2 objectifs est énorme et l'écart de prix se justifie-t-elle ?...

[ishoot]

En effet, c'est bien les 2 objectifs que j'ai repéré et mis de côté en attendant d'économiser un peu...voir beaucoup....
La différence de prix avec les F4 pour le 2 objectifs est énorme et l'écart de prix se justifie-t-elle ?...

C'est toujours trop cher, mais quand on a une passion.
Est ce que l'écart de prix est justifié:
- certainement du point de vue des composants de l'objectif (lentilles)
- sans aucun doute du point de vue des volumes vendus.
Après il faut acheter au meilleur prix chez un commerçant fiable.

[Gwennhadu]

C'est toujours trop cher, mais quand on a une passion.
Est ce que l'écart de prix est justifié:
- certainement du point de vue des composants de l'objectif (lentilles)
- sans aucun doute du point de vue des volumes vendus.
Après il faut acheter au meilleur prix chez un commerçant fiable.

Je ne suis pas sûr que tes 2 arguments soient convaincants pour la comptable de la maison...

[Thomas Anderson]

Bonjour,

Si tu veux du grand angle pour 7DII, on parle des 10-22 et 10-18 Canon, 11-16 et 11-20 Tokina. Là, tu y trouveras ton compte.

Si tu souhaites plus polyvalent, je ne vois que le 17-55 f/2.8 IS qui reste d'actualité sur 7DII et n'a rien à envier au 16-35 f/4 IS en aps-c. En revanche, le 16-35 f/4 IS est le meilleur zoom grand angle disponible pour 24X36 EOS.

[sedourol]

Le EF-S 17-55 f/2.8 me paraît également le meilleur compromis qualité/prix/encombrement/poids pour ton 7D II....

[clo1467]

En Grand angle : le 16-35 2,8 est excellent , plus qualitatif que le 10-22 (pourtant bon et moins cher)......
Le 24-70 (qui est une superbe optique ) n'est pas vraiment un grand angle.....
Bon choix (le mieux serait de bien essayer avant de se décider)

[Thomas Anderson]

https://www.eos-numerique.com/forums...e-avec-145956/

lire attentivement le test du 10-22.