Canon EF100-400mm f4.5-5.6 us II usm

[Wellanski]

Je possède un Tamron 150-600mm f5-6.3. Je l'aime beaucoup, mais je trouve l'AF un peu lent et je manque de lumière très rapidement.

Je me demande si le 100-400mm de Canon monté avec un Ext 1.4 serait mieux ?

Biensure, ta le 200-400, mais hors de prix😜

Alain

[El Claudio]

Un zoom a déja une formule optique complexe du fait de la multiplicité des lentilles. Y rajouter un multi.... ce ne peut être que du dépannage, les images ne seront pas meilleures qu'un 150-600.(j'ai le 100-400 V2 et le multi V3)

[shamou]

J'ai le 100-400 v2 et le tcx1.4 v3 également. L'AF en prend un coup (logique) mais, si les conditions sont bonnes (lumière, distance du sujet..), la qualité d'image reste très correcte même à pleine ouverture. Je fais régulièrement des tirages 40x60 voire au delà pour des clients ou des expos, absolument aucun soucis.

Mais je ne connais pas le Tamron, donc l'intérêt de mon avis reste hélas limité...

Seb.

[flany]

J'ai le 100-400 sans le multiplicateur 1,4 , je l'adore mais il faut quand même savoir qu'il faut une bonne lumière pour un bon rendu.

[clo1467]

+1 avec Shamou....

[papou78]

Bonsoir
+1 avec Shamou....

[vtx]

J ai le 100 400 V1 et le Tamron 150 600 sport.
Si tu ajoutes un tc au canon tu seras idem point de vue lumière.
Avec le 5d3, je compense en isos ce que je perds en lumière et la qualité est meilleure qu avec le 100 400 recadré. Je crois que tu ne gagneras rien sauf du poids, et c est appréciable, en passant au canon +tc

[shamou]

J ai le 100 400 V1 ..

J'ai également eu le v1, mais dans mon cas la qualité d'image est supérieure avec le v2 (avec et sans tc).

Seb.

[JPdsfr]

Si tu ajoutes un tc au canon tu seras idem point de vue lumière.

Pas trop, le montage du Tc 1.4 sur un 100-400 va te donner une optique f/8, les Sigma/Tamron sont a 6.3 et cela change tout du point de vue AF (et ce n'est pas un probleme de lumiere). Ne pas oublier que celui est alors inactif avec la plupart des boitiers, et qu'avec des boitiers haut de gamme récents comme le 5D3/Dx/7D2 seul le collimateur actif fonctionne ...... et comme le dit Shamou la réactivité en prend un coup, un tres gros coup.

Maintenant de manière optique pure, que le nouveau 100-400 avec Tc fasse la pige aux Tamron et Sigma standard 600 ne m’étonne pas du tout.

Je possède un Tamron 150-600mm f5-6.3. Je l'aime beaucoup, mais je trouve l'AF un peu lent et je manque de lumière très rapidement.

Je me demande si le 100-400mm de Canon monté avec un Ext 1.4 serait mieux ?

Pour revenir a la question de départ et répondre exactement :

Deja que tu est limite coté lumiere tu va perdre presque un diaphragme en vitesse et ton AF va se retouver encore plus a la ramasse donc le passage au 100-400+Tc ne t'apportera rien du tout, plutôt le contraire. Sans TC c'est une autre histoire a discuter un soir au coin du feu.

[Wellanski]

Merci à tous pour vos commentaires.

Je vais attendre d'avoir une fin de semaine de libre et je vais loué le 100-400 ainsi que le Tc. Je pourrai ainsi voir ce qui est le mieux.

Alain

[shamou]

.... et je vais loué le 100-400 ainsi que le Tc. Je pourrai ainsi voir ce qui est le mieux....

Une excellente solution qui devrait être adoptée par plus de monde, le forum étant une chose (pratique pour dégrossir), le terrain une autre...

Seb.

[groux]

. Ne pas oublier que celui est alors inactif avec la plupart des boitiers, et qu'avec des boitiers haut de gamme récents comme le 5D3/Dx/7D2 seul le collimateur actif fonctionne ...... et comme le dit Shamou la réactivité en prend un coup, un tres gros coup.

C'est le collimateur central qui reste actif, et pas le collimateura actif
Et c'est valable également sur tous les boitiers 1D et 1Ds depuis l'origine, pas que sur les botiers récents.

[geo18]

Une excellente solution qui devrait être adoptée par plus de monde, le forum étant une chose (pratique pour dégrossir), le terrain une autre...

Seb.

Parfois deux cent bornes ou plus pour louer.
Ne pas oublier que le France est devenu un désert pour les magasins de vente, alors la location, il faut mieux pas y penser et par correspondance avec les transports, cela peut finir par revenir tres cher en cas de problème.
Mais habiter la province offre d'autres avantages, surtout ces derniers temps.
L'achat en occasion directe, reste, je le crois la meilleure solution.

[shamou]

Parfois deux cent bornes ou plus pour louer.
....

Tout peut se faire de manière sérieuse par service de livraison, pour une semaine on peut s'en sortir tout compris pour une centaine d'euros dans ce cas de figure (assurance comprise).

Seb.

[sweety1]

Parfois deux cent bornes ou plus pour louer.
Ne pas oublier que le France est devenu un désert pour les magasins de vente, alors la location, il faut mieux pas y penser et par correspondance avec les transports, cela peut finir par revenir tres cher en cas de problème.
Mais habiter la province offre d'autres avantages, surtout ces derniers temps.
L'achat en occasion directe, reste, je le crois la meilleure solution.

OUI,

[shamou]

Attention, je ne parle pas de remplacer un achat par une série de locations. Juste de faire un test en conditions réelles avant l'achat d'un objectif coûteux qui nous accompagnera peut être dix ans ou plus... Cela ne s'applique pas, bien sûr, à ceux qui savent exactement ce qu'ils veulent, mais ça n'est pas souvent le cas (sinon on ne viendrait pas demander sur un forum).

Seb.

[Wellanski]

Désolé de vous décevoir, mais ici, ce n'est pas un problème. Du moins, pour l'instant..