Affichage des résultats 1 à 2 sur 2
Discussion: INFIDELITE a Canon....
-
22/11/2015, 10h22 #1
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Isère
- Âge
- 57
- Messages
- 320
- Boîtier
- CANON EOS 5 DIV - 6D II
- Objectif(s)
- 16-35 F4 IS/24-70 2.8 L IS II/70-200 L IS III-35 F 1.4 L II/50 F 1.4 ART /85 F 1.4 L
INFIDELITE a Canon....
Bonjour à tous,
Je vais me reprendre deux focales fixes à savoir un 50 et plus tard un 35.
Etant Canoniste depuis toujours je vais cette fois être infidèle...
Je suis ATTIRE par les optiques Zeiss,surtout par leur rendu si particulier.
Je pense au 50 Macro planar,et je viens vers les utilisateurs de ce caillou pour qu'ils finissent de me convaincre...
Par contre en ce qui concerne le 35 F 2 j'ai lu qu'à PO il y a pas mal de vignettage,cela pose t-il un réel problème lors du traitement d'image?
Quels retours avez-vous avec ce caillou?
Je sais qu'il existe aussi la version F 1.4,hormis une ouverture plus importante et une facilité de travail en basse lumière et t-il vraiment supérieur en qualité optique aux ouvertures moyennes par rapport à la version F2 ?
Merci.
-
22/11/2015, 11h10 #2
- Inscription
- septembre 2013
- Localisation
- Villebon
- Âge
- 64
- Messages
- 4 454
- Boîtier
- 6D, 5DIV
- Objectif(s)
- 16-35 f4; 24-70 f2.8 II ; 50 f1.8 II; 135 f2; 70-200 f4 IS ; ZE 21 f2.8 & 35 f2
Bonjour
Il viennent de sortir la série Milvus. J'ai le 21 2.8 & 35 f2 distagon et j'ai aussi essayé le 50 MP . Je ne vais pas faire un laïus sur la qualité des Zeiss, le rendu naturel des couleurs, un certain relief, la qualité de construction.
Le 50 MP2 est très bon, juste une remarque comme c'est un macro la bague de màp est très démultiplié (270° environ) surtout dans la zone inférieure à 1.5 m. Cela a un avantage et un inconvénient : une MAP plus fine, mais plus longue en tps. les Zeiss ne sont pas faits pour des sujets très remuants à PO .
Le 35 F2 , pour moi le vignetage n'est pas vraiment important à f2, beaucoup moins que le 21 à 2.8. J'utilise DXO et aucun Pb. Le seul et unique défaut du 35, plus marqué que le 21, est la sensibilité au flare, quand on a le soleil de face. Il est excellent entre f2.8 et 8, à 4 et 5.6 exceptionnel. Malgré le flare, c'est vraiment mon meilleur objectif et mon préféré. C'est celui qui offre le meilleur équilibre et ergonomie avec mon boîtier.
Pour moi le 35 1.4 est plus lourd plus cher et pas meilleur, il n'est pas repris pour l'instant en série Milvus. Il ne reste que l'ouverture.
La nouvelle série Milvus apparement garde la même formule optique pour le 35 et 50 MP, mais ils ajoutent un traitement du verre et il faudra voir son efficacité pour le flare.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
CANON 24mm F2.8, CANON 28mm F2.8, CANON 28mm F1.8 USM, CANON 35mm F2.0
Par galaad112 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 05/04/2014, 11h09 -
choix entre 1dmak3 et canon 7d et canon 5d pours port mecanique
Par mak83 dans le forum Choix d'un BoîtierRéponses: 19Dernier message: 29/09/2011, 00h47 -
foto sportive avec canon 1D mark IV et obj 70-200f2.8 ou 100-400f4.5-5.6 canon aussi
Par kesekrep dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 20Dernier message: 14/09/2011, 20h48 -
canon 50d+canon 300f4 et tc 1.4 ou canon 100 400l
Par Thib-51 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 41Dernier message: 09/02/2010, 11h31 -
Pour Canon 400mmf5.6 : achat d'un TC1.4 (sur un canon 5D) ou un canon 400D ?
Par arnaud92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 17Dernier message: 01/08/2009, 09h09