Conseil pour l'achat d'un objectif 55 250 mms STM

[Vishnu]

Bonjour,
J'ai actuellement un Canon 1200 avec un objectif 18-135 mms. J'envisage prochainement de faire un safari. Je souhaiterais savoir si l'acquisition d'un objectif 55 250 stm est judicieux? Pourriez vous me conseiller un objectif équivalent pas cher.

Merci

[Torkash]

Bof. Tu risques d'être vraiment trop court. En plus, la qualité d'image n'est pas exceptionnelle avec cet objectif surtout à fond de focale. Le mieux serait de mettre un peu plus d'argent , quitte à le prendre en occasion et le revendre par la suite.

[pascal.dequiedt]

Bof. Tu risques d'être vraiment trop court. En plus, la qualité d'image n'est pas exceptionnelle avec cet objectif surtout à fond de focale. Le mieux serait de mettre un peu plus d'argent , quitte à le prendre en occasion et le revendre par la suite.

il faut arreter de dire n'importe quoi tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter des objos a 2000euros le 55-250 est un tres bon objectif meme a 250 mms
bien sur il n'ouvre pas a 2,8 mais permet des crops sans probleme

[Bly]

Il y a aussi le tamron 70-300 VC USD. Tu gagnes 50mm et en plus la possibilité de faire de très jolies photos car c'est un très bon objectif.
Excellent rapport qualité/prix.

[Balilaï]

il faut arreter de dire n'importe quoi tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter des objos a 2000euros le 55-250 est un tres bon objectif meme a 250 mms
bien sur il n'ouvre pas a 2,8 mais permet des crops sans probleme

+1
J'en ai eu un en main, il fait très bien son boulot !
Par contre, je ne connais pas trop la différence entre le Stm et les autres

[geo18]

il faut arreter de dire n'importe quoi tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter des objos a 2000euros le 55-250 est un tres bon objectif meme a 250 mms
bien sur il n'ouvre pas a 2,8 mais permet des crops sans probleme

Il faut un minimum quand même, 250mm cela ne passera pas en safari et lui dire le contraire, c'est le tromper, son voyage représente un cout, à mon avis, deux ou trois centaines d'euros en plus doit être faisable.
Pas besoin de mettre des milles et des cent pour avoir une longue focale si on reste dans une ouverture correcte.
Je connais un 150-500 à vendre, neuf, en magasin avec toute la garantie qui va avec pour moins de 500 euros.
On peut critiquer cet objectif, mais j'en possède un exemplaire et il est bien suffisant dans 90/100 des cas
Évidemment, il n'est pas encensé sur le net, il est surtout critiqué par ceux qui ne l'on jamais eu, comme toujours.
Les derniers sortis, peinture noirs sont nettement meilleurs que les premiers, peinture grise tachetée de blanc, à éviter, comme quoi Sigma préparait les 150-600.
Voir aussi en occasion, quitte à revendre au retour.

[Bph31]

Si c'est un besoin ponctuel et pour une courte période, pourquoi ne pas regarder le mode location...
style 7DII + 100-400

[Torkash]

il faut arreter de dire n'importe quoi tout le monde n'a pas les moyens de s'acheter des objos a 2000euros le 55-250 est un tres bon objectif meme a 250 mms
bien sur il n'ouvre pas a 2,8 mais permet des crops sans probleme

Pour posséder la version is ii de l'objectif, parce que justement je n'ai pas 2k€ à mettre dans une longue focale, je peux dire que le crop à 250mm est pourri et je doute qu'ils aient revu la formule optique pour la version stm. Et que quitte à faire un safari, autant mettre un peu plus d'argent pour ramener de bonnes photos. (J'entends par là équilibrées au niveau couleurs et relativement piquées)

De plus , généralement les animaux sont loin (20/30m au mieux), 250mm avec le coef 1.6 ne sera pas suffisant même en cropant. C'est un coup à se dégoûter de la photo animalière. Un 150-600 de sigma ou tamron sera bien plus adapté à cette pratique, même s'ils sont plutôt faibles à fond de focale, ils sont quand même meilleurs à 250mm que le 55-250 de canon.

On encense ce caillou par ce que c'est un bon rapport qualité prix, au delà de ça, il ne vaut pas plus que les 200/250€ qu'il coûte.

[Balilaï]

il ne vaut pas plus que les 200/250€ qu'il coûte.

Mais pourquoi vaudrait il plus ?

[Torkash]

Mais pourquoi vaudrait il plus ?

Bah, le 10-18 par exemple, est un bon caillou qui coûte pas bien cher mais qui a un rendu plutôt pas mauvais niveau couleur/aberration chromatique/distorsion, ce qui n'est pas le cas du 55-250 qui pour moi, n'a pas été un bon achat, c'est un cul de bouteille qui permet de regarder au loin tout au plus

J'eus mieux fait de prendre le Tamron 70-300 VC USD par exemple

[Balilaï]

Ils valent le même prix ?

[Torkash]

Il y a effectivement 100€ d'écart, neuf. Par contre on en trouve un dans les petites annonces en occasion au même prix que le 55-250mm STM neuf

Edit : j'aurai mieux fait à l'époque de les mettre plutôt que d'acheter cet objectif. Je tiens aussi à préciser que je ne fais pas l'apologie des gros tromblons, juste que quitte à acheter un objectif avec un petit budget, ce qui est mon cas pour la plupart des mon matériel, autant essayer d'en prendre le plus qualitatif possible, quitte à mettre 50 ou 100€ de plus.

[Runi]

, je peux dire que le crop à 250mm est pourri

Perso j'ai la v1 et j'ai pas du tout la même impression, même quand il me reste que 40% de l'image originale la qualité reste bonne.
Après je ne me prononce pas sur son utilité ou non en safari vu que je ne pratique pas ce genre d'activité, mais c'est très loin d'être un cul de bouteille et il faut être de mauvaise foi pour dire des choses pareilles.

[Alouette]

Perso j'ai la v1 et j'ai pas du tout la même impression, même quand il me reste que 40% de l'image originale la qualité reste bonne.
Après je ne me prononce pas sur son utilité ou non en safari vu que je ne pratique pas ce genre d'activité, mais c'est très loin d'être un cul de bouteille et il faut être de mauvaise foi pour dire des choses pareilles.

+1
J'ai aussi eu la version 1 avec un 40D, c'était loin d'être un cul de bouteille !

J'eus mieux fait de prendre le Tamron 70-300 VC USD par exemple

Oui, le Tamy fait mieux, a un prix abordable et a une plage plus grande. Mais sa plage est-elle suffisante pour du safari ? Je ne saurai répondre.

[Torkash]

il faut être de mauvaise foi pour dire des choses pareilles.

Il faut surtout être de mauvaise fois pour dire que c'est un bon objectif et qu'il peut être adapté à un safari

Oui, le Tamy fait mieux, a un prix abordable et a une plage plus grande. Mais sa plage est-elle suffisante pour du safari ? Je ne saurai répondre.

J'en doute aussi, c'est pourquoi j'explique qu'un 150-600 Tamron ou Sigma sera bien plus adapté.

[Jean-Christophe MORACCHINI]

La version STM a été développée pour la vidéo, la motorisation ne faisant pas de bruit.
En terme de rapport qualité/prix et l'utilisation pour laquelle il été conçue (zoom économique pour paysage/animalier... ), il est très bon.
La location est une bonne idée si tu en as un besoin vraiment occasionnel.
Dans le cas où financièrement tu peux faire l'effort, l'achat d'un objectif mieux adapté à tes besoins (plus long, plus cher, plus qualitatif...) peut également passer par l'achat en plusieurs fois, cela te permettant d'étaler la dépense sur quelques mois et te permettant ainsi de réaliser un investissement sur le long terme... et te diriger ainsi vers des 100-400 L IS USM version 1 (quoique peut-être un peu court selon les distances et les animaux...) pour ce qui est de CANON ou d'autres focales fixes et /ou zooms 150-600 chez SIGMA ou TAMRON... tout en l'ayant de suite pour relativement la même somme qu'un 55-250 le premier mois.
Après, ce n'est pas évident...

[Alouette]

Un test sur le 55 250 STM.
C'est loin d'être un cul de bouteille : Canon EF-S 55-250 mm f/4-5,6 IS STM : Le piqué - Le Monde de la Photo

Mais je doute que la focale soit suffisante pour un safari.

[JPdsfr]

Le probleme du 55-250 Stm est que pour 250€ tu ne trouvera pas mieux et j'aurai tendance a le préférer au Tamron 70-300Vc au vu des charts que j'ai vu sur le net.

Maintenant pour ton Safari, cette somme est dérisoire par rapport au budget global la fois ou l’on m'a présenté la chose. Donc comme jean christophe et peut être d'autres te l'ont conseillé la meilleure solution que tu a est de soit louer un 100-400 qui t'ira parfaitement dans cette application, soit d'un trouver un d'occasion (avec la sortie du nouveau il y en a plein) et de le revendre avec un peu de perte après ton retour (le moins cher globalement).

Mais je doute que la focale soit suffisante pour un safari.

Même si les gros lion lymphatiques sont appâtés avec des reste de touristes en boite effectivement c'est un peu court, d'ou le 100-400 qui est bien adapté a ce genre de situation, gros range, pas trop lourd et focale raisonnable pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude de manipuler ce genre d'outils.

Pour posséder la version is ii de l'objectif, parce que justement je n'ai pas 2k€ à mettre dans une longue focale, je peux dire que le crop à 250mm est pourri et je doute qu'ils aient revu la formule optique pour la version stm.

Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM Lens Image Quality