Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: Vélocité de l'USM du 70-300 L ?
-
14/11/2015, 17h44 #1
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Lausanne, Suisse
- Âge
- 47
- Messages
- 259
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- 10-18, 17-55 2.8; 70-300 L
Vélocité de l'USM du 70-300 L ?
Salut,
Pour ceux qui possèdent le 70-300 L, est-ce que vous pouvez me dire le temps qu'il faut à l'USM pour parcourir la distance de la map de l'infini au mini ?
IS délanché, à 70mm, bouchon sur l'objo, toute la plage est parcourue en un peu moins d'un seconde, ça me paraît ok.
Par contre, à 300mm, il faut plus de 2.5 secondes pour faire l'aller entre infini et mini (donc un peu plus de 5s pour l'aller retour). C'est logique que ce soit plus lent à 300mm, mais là ça me paraît tout de même très lent. Qu'en est-il chez vous, si j'ose vous demander ? Aussi plus de 2.5s? Ou plus rapide ?
Merci bcp !
-
15/11/2015, 09h02 #2
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Lausanne, Suisse
- Âge
- 47
- Messages
- 259
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- 10-18, 17-55 2.8; 70-300 L
J'ai fait deux rapides vidéos sur youtube pour vous montrer:
@ 70mm: https://www.youtube.com/watch?v=S2orqfx1jyk
@ 300mm: https://www.youtube.com/watch?v=Ur_Qb2Ji-p0
C'est pas normal que ce soit si lent à 300mm, non ? QUID sur vos modèles ?
Mon objo est donc neuf, reçu la semaine passée. Retour au point de vente ?
-
15/11/2015, 09h29 #3
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 639
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Il me semble que cet objectif est équipé d'un commutateur permettant de fixer la valeur de la mise au point minimum à 1,5 mètre ou à 3 mètres. Si cela existe c'est pour accélérer la mise au point et également limiter l'usure matérielle.
-
15/11/2015, 09h46 #4
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
Et je ne suis pas sûr que ce protocole de test soit bien représentatif...
Seb.
-
15/11/2015, 10h25 #5
- Inscription
- novembre 2011
- Localisation
- Belgique
- Messages
- 530
- Boîtier
- Canon EOS R6
- Objectif(s)
- Canon 400 2.8 II, 135 F2, 16-35 F4
Ça me semble anormalement long, je n'ai jamais eu ça avec les objectifs que j'ai pu avoir entre les mains.. . J'irais voir le revendeur, tu n'y perdras rien.
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
-
15/11/2015, 11h18 #6
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Région Toulousaine
- Âge
- 64
- Messages
- 802
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Canon
Bonjour
sur le mien avec le bouchon sur l'objectif il ne se passe rien ni à 70 ni à 300.
Aprés l'af fonctionn trés bien . Je n'ai pas saisi le but recherché de tester un af avec le bouchon sur l'objectif
cdt
Rémi
-
15/11/2015, 11h59 #7
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Poitou
- Âge
- 60
- Messages
- 6 473
- Boîtier
- 7, 1.4, 21 ... heu 5.3 ....et les pepes
- Objectif(s)
- 300 2.8, 70-200, 100-400, 24-105, 135 2, 100m ....
Je n'ai pas saisi le but recherché de tester un af avec le bouchon sur l'objectif
Le probleme est qu'effectivement ce marche de moins en moins bien avec les malteries récents, une adaptation de la vitesse du moteur de map est faite en fonction de la luminosité et des conditions d'ouverture. Donc pour notre ami suisse : Refait la manip sans bouchon en visant une surface uniforme (ciel par ex), ton balayage devrais se faire a la bonne vitesse.
-
15/11/2015, 12h20 #8
-
15/11/2015, 12h52 #9
- Inscription
- février 2012
- Localisation
- 22
- Messages
- 28
- Boîtier
- 400D, 6D
- Objectif(s)
- 135/2, 50/1,8, 85/1,8, 17-40L, 70-300 L
Bonjour,
sur le mien, le temps de réponse est immédiat (à peine 1 seconde) à 3OOmm, avec le collimateur central de mon 6D
-
15/11/2015, 13h16 #10
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Lausanne, Suisse
- Âge
- 47
- Messages
- 259
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- 10-18, 17-55 2.8; 70-300 L
En fait je viens de passer du 70-200 f4 au 70-300.
Premiers tests hier, et je trouve que la MAP est pas foudroyante. Si on passe d'un sujet proche à un sujet éloigné, on voit bien toute la phase de "transition" dans le viseur; alors qu'avec le 70-200 c'était immédiat.
Laisser le bouchon est le meilleur moyen que je connaisse pour voir la vitesse de l'usm pour couvrir toutes les plages. Mais normalement effectivement j'enlève le bouchon
Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 L IS USM review - Autofocus - LensTip.com
Le site parle ici d'un peu plus d'une seconde à 300mm...
-
16/11/2015, 19h52 #11
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Lausanne, Suisse
- Âge
- 47
- Messages
- 259
- Boîtier
- 70d
- Objectif(s)
- 10-18, 17-55 2.8; 70-300 L
Salut JPdsfr,
Merci beaucoup pour ton commentaire, mon ami français !
En effet, en pointant vers le ciel, toute la plage est balayée nettement plus rapidement qu'avec le bouchon en place (test qui n'est donc plus valide sur les objectifs récents comme tu le précisais). On est a à peine plus d'une seconde à 300mm, ce qui semble correspondre aux essais de LensTip cités précédemment. Et logiquement, plus on réduit la focale utilisée, plus ça devient rapide.
Je suis parti en vadrouille avec le 70-300 ce jour; finalement l'AF fonctionne très bien. Mes premiers brefs essais avaient été faits sur des sujets qui ne présentaient probablement pas assez de contrastes (temps un peu brumeux de plus; pas idéal j'imagine pour une 1ere).
Au final, je suis donc personnellement très satisfait du 70-300. Les 100mm de gagnés sur mon précédent cailloux sont les bienvenus. Le piqué m'a l'air meilleur que sur mon 70-200. Et on peut faire un peu de proxi tout à fait convenable. Il est un peu plus lourd que le 70-200; ça "tire un peu en avant" sur le 70D, mais rien d'insurmontable.
Donc très content, je suis.
Merci à tous
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
vélocité.....
Par docnut dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 3Dernier message: 18/06/2008, 00h35 -
Vélocité du Canon 50 1.8!!
Par gwen3369 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 28Dernier message: 21/12/2007, 16h39