quel 28mm : 1.8 ou 2.8 stabilisé ?

[superdoudou55]

je souhaite acheter à mon fils un 28mm pour son 350D.

Au même prix 2 objectifs Canon existe
1/ le Canon EF 28mm f/1.8 USM
2/ le Canon EF 28mm f/2.8 IS USM

l'un ouvre plus grand l'autre est stabilisé....

Mais quand est il de la qualité des photos ?

Si j'ai trouvé des tests sur le 2.8 plus récent, je n'ai pas trouvé grand chose sur le 1.8.

Quel est votre avis ?
merci

[JPdsfr]

Question d'un beotien pour qui un 50 est un UGA, la stabilisation c'est efficace a ces focales ?

[superdoudou55]

Question d'un beotien pour qui un 50 est un UGA, la stabilisation c'est efficace a ces focales ?

je ne sais pas...
j'ai l'impression (d'un béotien également) que c'est un moyen technique qui permet de compenser une vitesse basse par ouverture insuffisante.
Il est probablement plus facile de stabiliser que d'ouvrir à 1.4...

[Balilaï]

La stabilisation est surtout utile dans les grandes focales,
on va dire à partir de 100mm mais personne ne sera d'accord.
Donc pas vraiment indispensable sur un 28mm.
Sinon, je n'en connais aucun des deux !

[Paul23]

Tu trouveras des tests pour les 2 objectifs sur les sites photozone.de , the digital picture et dxomark. Il ressort que le 2.8 plus récent est nettement supérieur. L'IS te permettra de compenser largement la différence d'ouverture sur des sujets fixes. Pour la pdc il ne peut rien

[JPdsfr]

j'ai l'impression (d'un béotien également) que c'est un moyen technique qui permet de compenser une vitesse basse par ouverture insuffisante.

Oui mais le probleme est que l'efficacité diminue avec les faibles vitesse de pdv a cause des erreurs du systeme de stab qui est en boucle ouverte (vous aurez le droit a un truc bientot) , or la limite de flou de bougé d'un 24 c'est deja 1/30e, si l'on compte un gain de 3 ou 4 Il cela nous fait du 1/2s, sauf si les systemes se sont bien amélioré la dérive du systeme doit deja etre conséquente et bouffer les gains theorique de la stab.

[JPdsfr]

Tu trouveras des tests pour les 2 objectifs sur les sites photozone.de , the digital picture et dxomark. Il ressort que le 2.8 plus récent est nettement supérieur

Attention a bien comparer les deux objectifs a 2.8 et non pas a PO.

[Laurentbr]

Pour un 350d j'opterai pour le 24mm efs beaucoup moins cher !
La stab te permet des pos jusque 1/2 seconde (j'ai le 24mm is)
pour revenir à la question initiale, le nouveau (le stabilisé) à une résolution plus élevé surtout au centre !

[Torkash]

Je possède le 28mm f1.8, il a un rendu qui lui est propre, notamment au niveau des couleurs que je trouve un peu froides. Sur APS-C, c'est loin d'être un grand angle, c'est un équivalent 45mm sur FF. Personnellement, je trouve la focale un peu trop longue en intérieur.

Pour ce qui est du piqué, à partir de f2.2, c'est très bon selon moi (critère subjectif hein ?). Cependant, il n'est pas fait pour faire portrait, le bokeh est assez nerveux et limité au vu de la focale. Il est un peu sujet au flare dans certaines conditions. Ca reste pour moi un bon objectif, que j'aime bien et qui fait ce qu'on lui demande, avec ses qualités et ses défauts.

Par contre, je ne connais pas le 28mm F2.8 IS
Quelques exemples de photos :
1.

2.

3.

4.

5.

[superdoudou55]

Je possède le 28mm f1.8, il a un rendu qui lui est propre, notamment au niveau des couleurs que je trouve un peu froides. Sur APS-C, c'est loin d'être un grand angle, c'est un équivalent 45mm sur FF. Personnellement, je trouve la focale un peu trop longue en intérieur.

Pour ce qui est du piqué, à partir de f2.2, c'est très bon selon moi (critère subjectif hein ?). Cependant, il n'est pas fait pour faire portrait, le bokeh est assez nerveux et limité au vu de la focale. Il est un peu sujet au flare dans certaines conditions. Ca reste pour moi un bon objectif, que j'aime bien et qui fait ce qu'on lui demande, avec ses qualités et ses défauts.

Par contre, je ne connais pas le 28mm F2.8 IS
Quelques exemples de photos :
1.

2.

3.

4.

5.

belles photos merci de ton apport

[superdoudou55]

merci à tous de votre participation,
un peu difficile de choisir : entre les les 2 28mm petit avantage au nouveau,
des pistes vers le 24 et le 35mm

suis pas trop avancé...

sans reproches à vous tous, bien au contraire...

Continuez à me faire part de vos expériences,

pour préciser ma recherche, mon fils débute en photo et me surprend

je pense qu'il se cherche, mais produit quelques clichés intéressants, il habite à Nancy donc en ville qui est plutôt son terrain de chasse.
Il a 2 zoom que je lui ai donnés, l'idée est qu'il ait une focale fixe proche de 50mm pour le "forcer" à travailler les cadrages....

tout cela pour vous expliquer que la focale 28mm n'est pas impérative par rapport à un 35mm ou un 24mm

simplement que cela soit un beau caillou dans cette gamme de prix.

merci encore

[Torkash]

S'il fait essentiellement de la photo de rue, je pense que le 28mm est adapté. Après, ce qu'il serait intéressant que tu regardes, c'est les exifs de ses photos pour savoir quelle focale il utilise le plus, et éventuellement nous mettre des exemples de ses photos. Cela te permettra de cibler ses besoins.

[superdoudou55]

Merci à tous ceux qui ont participer,
après prise en compte de vos réflexion, lecture des tests sur Focus,

je vais m'orienter vers le 28mm 2.8

pourquoi ?

par rapport au 1.8 : plus récent donc peut être meilleur, et "Paul23" le confirme
et vu les photos de "Torkash" je ne prends pas trop de risque

par rapport au 35mm : je privilégie le piqué nettement meilleur au détriment du vignetage moins bon.

par rapport au 24mm : moins cher certes mais moins bon, et mon fils a 19 ans et un obj paquage il risque de trouver cela quincaille (c'est le coté subjectif du cadeau ;-) )



et puis en photo ce qui importe c'est la photo avant le matos....

merci encore à vous

[superdoudou55]

Torkash : j'apprécie particulièrement tes photos 1 et 4 !!!

[Torkash]

Torkash : j'apprécie particulièrement tes photos 1 et 4 !!!

Merci ! Content qu'elles aient pu t'aider dans ton choix !